Cosara

Even voor de goede orde ... Vader en zoon hebben beiden een eenmanszaak. Op een gegeven moment besluiten zij om samen te gaan werken in de vorm van een VOF. Een VOF met twee firmanten is niet veel meer dan twee eenmanszaken die onder gemeenschappelijke naam en verantwoordelijkheid opereren. Als er weinig tot geen gemeenschappelijke bezittingen zijn, dat zou ik eerder de VOF staken en niet de beide eenmanszaken. Onderling samenwerken tussen twee eenmanszaken gaat prima. Bovendien is de ene eenmanszaak financieel niet aansprakelijk voor de schulden van de andere eenmanszaak. Je kunt geen gelden (arbeidsbeloning en/of winst) van de VOF onder de firmanten verdelen via de eenmanszaken. Jazeker, de eenmanszaken zijn immers niet opgeheven. Bovendien ben je ook nog steeds IB-plichtig voor de eenmanszaak. Eigenlijk niet, maar passieve bedrijven, al dan niet tijdelijk, komen wel vaker voor. Die vraag zal de Belastingdienst over een jaar of drie jaar ook wel gaan stellen. Daarmee is in ieder geval jouw eenmanszaak nog actief en is de btw-aangifte niet niks (nul) ... ook de IB-aangifte niet. Inderdaad dat kan, maar zoals in mijn inleiding, ik zou eerder de vof opheffen. Wel, jullie beiden hebben nu administratieve én fiscale verplichtingen voor de VOF én beide eenmanszaken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geen fout van de "accountant" maar op z'n minst een beetje slordig. Met zijn kennis van zaken kan of moet hij weten dat de heffingskorting niet of niet geheel wordt uitgekeerd als de belastingheffing te laag uitvalt. De naam zegt het al ... het is een korting op een (belasting)heffing ... bij weinig of geen heffingen valt er weinig of niets te korten. Nog pijnlijker wordt het als er, middels een voorlopige aanslag, vooraf geld wordt teruggevraagd op basis van fictieve of te verwachten inkomsten die uiteindelijk niet waargemaakt kunnen worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarschijnlijk art. 6:235 BW. Dát, in combinatie met de leer van de snelle gebondenheid, maakt dat een verwijzing op een offerte voldoende is wanneer die offerte wordt geaccepteerd. Dat is allemaal heel mooi, maar TS heeft nog helemaal niets geaccepteerd. Met andere woorden ... je haalt er zaken bij die nog helemaal niet aan de orde zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In een notendop: ja, als de wederpartij (jij dus) verplicht is zijn jaarrekening te deponeren.Heb ik iets gemist ???

Het hangt ervan af of er sprake is van een (eerste) verwijzing of van een doorverwijzing. Een doorverwijzing naar eerder ter hand gestelde leveringsvoorwaarden zijn in vele gevallen rechtsgeldig, soms ook weer niet. Een mistig grijs gebied, en dus ... Bij twijfel, niet inhalen. Binnen dit kader is het interessant om te lezen: Het gebruik van doorverwijzingen in algemene voorwaarden in de bouwsector. Masterscriptie Rechtsgeleerdheid, accent Privaatrecht Geertje Johanna Susan van der Velden Studentnummer: 753533 Scriptie begeleider: mr. dr. S. van Gulijk Universiteit van Tilburg 12 april 2012 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... Het aantal ZZP-ers tikt, anno 2015, bijna tegen de 1 miljoen aan. Hoeveel daarvan zouden hun activiteiten uitvoeren vanuit een huurwoning? Ik denk veel ... heel veel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vrijheid is maar een subjectief begrip ... voor mij staat dat vooral in het teken van "the psychology of decision making". Geen linkje, want over dit onderwerp kan je een hele bibliotheek mee vullen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is hier niemand die dat beweert. De desbetreffende afdeling doet wat zij behoort te doen ... controleren en (misschien) corrigeren. Zouden zij (de Belastingdienst in het algemeen) vaker moeten doen, dat controleren, maar zoals het nu is geregeld, met horizontaal toezicht, moet vroeg of laat de bom barsten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als je wilt afschrijven op investeringen, dan zal je deze toch eerst moeten activeren (in een balans opnemen). De afschrijving begint vanaf de aankoopdatum ... dus niet voor een heel jaar, tenzij je het op 01/01 hebt gekocht, maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Zakelijke kosten mag je helemaal in mindering van de inkomsten brengen. Kosten die geen zakelijk karakter dragen, mag je niet in mindering van de inkomsten brengen. Als je zelf de administratie doet, dan zijn er geen administratiekosten. Je mag jezelf geen factuur sturen. Als kosten deels zakelijk én privé gebruikt worden, dan mag je alleen het zakelijke deel in mindering van de inkomsten brengen. Het is onwaarschijnlijk dat je een computer koopt en deze slechts enkel en alleen voor die incidentele bijverdiensten gaat gebruiken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het keuzemoment is glashelder. 1. Datum start van de onderneming. 2. Datum van het aankoop of huur. 3. Datum waarbij het tot dan toe keuzevermogen onder 10% daalt of boven de 90% stijgt. Veel ... zij beoordelen de door jouw toegepaste belastingregels inzake de opgevoerde kosten die de winst van de onderneming bepalen. Teveel of onjuiste kosten opvoeren verminderd de winst en dus de belastingdruk. Dat vinden zij niet leuk. Logisch ... als zij niet snel met een duidelijk antwoord/standpunt komen, dan kunnen zij binnenkort een paar honderdduizend bezwaarschriften extra verwachten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee ... tussen de 10% en 90% valt ook het huurrecht onder het keuzevermogen. Het vervelende met elk keuzevermogen is dat er eenmalig een keuze gemaakt moet worden ... (1) bij start van de onderneming of (2) bij verhuizing naar een andere woning. Tussentijds bij minder dan 10% zakelijk gebruik wordt het verplicht privé-vermogen, bij meer dan 90% zakelijk gebruik wordt het verplicht zakelijk vermogen. De recente uitspraak van de Hoge Raad veranderd hier helemaal niets aan. Nee ... omdat de aanslag al definitief is. Wat je wel kan doen is een bezwaarschrift met een nieuwe berekening indienen met het verzoek tot herziening van de definitieve aanslag. Zie het voorgaande antwoord. Vertrouw er echter niet teveel op dat jouw 'sympathieke belastinginspecteur' ook daadwerkelijk jouw bezwaarschrift in behandeling gaat nemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wij noemen dat een projectleider. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep ... een opmerking die hout snijdt. Wie respect toont, krijgt respect terug ... en wel door eerst zelf het antwoord op de vraag proberen te vinden en daarna pas hulp inroepen. Nu nog een manier vinden om dat duidelijk te maken. Het voorstel van Prinsrachid « Antwoord #37 Gepost op: 22 augustus 2016, 17:41 » over een betere presentatie van forumregels kan hierbij een goed uitgangspunt zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Alles tegelijk ... en daar schijnt de schoen te moeten wringen. Ik weet niet waarom, maar dat doet het. Starters zullen het forum vooral als een School zien, gevorderden als een Universiteit, entrepreneurs als een Netwerk, terwijl een zeer beperkt aantal criticasters het blijkbaar graag als een soort van Grande Société willen zien. Met name de laatste groep schijnt de schoenlepel niet te kunnen of willen vinden. Maar wie ben ik? Ik zie liever een "domme" vraag zonder enig antwoord, dan een vraag met tien "domme" antwoorden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Treffende overeenkomst. Wat betreft dat bier ... de een wordt er stil van, de ander begint dom te lullen. ;D Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Over zielige verwoordingen gesproken... >;( ... het valt mee dat er dit keer geen krachttermen worden gebruikt ... maar misschien gaan die nog komen. Laat mij ook even grinniken en gniffelen. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep. Ieder experiment op HL is uitstekend voor het karma van de persoon die het afkraakt ;D Eigenlijk wel een zielige verwoording ... "een geintje met gegrinnik en gegniffel" ... het is te hopen dat hiermee geen nieuwe toon wordt ingezet. Als dat zo is dan kan het wel eens een lange koude winter worden ... vergeet de herfst maar. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nou ja, niet zozeer de mores, alswel dat we niet willen dat HL afzakt naar het nivo van het illustere Hallo! forum, en met al die makkelijke drive-by vragen ga je voor je het weet wel die kant op. Eén ding is zeker ... als een groep uitgehongerde hyena's op een prooi storten, gaat 'm ook niet worden. Wat de regels! betreft ... ik zie hierin niets over een verbod op het stellen van "domme" vragen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Yep, het valt niet mee om de emoties buiten de deur te houden ... Wie een column schrijft kan kritiek verwachten ... en het zijn sterke benen die de kritiek kunnen (ver)dragen. Gezien de laatste wending die deze discussie heeft genomen ... besef ook eens dat niet iedereen zo geweldig intelligent is of dat misschien wel is, maar het niet altijd en overal gebruikt. Zoals altijd ... het stellen van een vraag is (doorgaans) veel gemakkelijker dan het zoeken naar een antwoord. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Experiment mislukt ... Met komkommertijd heeft het overigens niets te maken ... eerder met een structureel probleem. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wij kunnen ons afvragen of er inderdaad sprake is van een open vraag, zoals hier wordt gesuggereerd. Het eerste deel [Waarom dan?] wordt direct gevolgd door [Hekel aan de zomer, of aan de zomercolumnserie of vind je het dan tijd om de hele reeks nog eens lekker na te lezen?] waardoor wij het ook aaneengesloten kunnen lezen of interpreteren ... Waarom dan, hekel aan de zomer, of aan de zomercolumnserie of vind je het dan tijd om de hele reeks nog eens lekker na te lezen? Een goed schrijver voorkomt mogelijke misinterpretatie van hetgeen hij of zij schrijft. Dat is mijn analyse ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Retorische meerkeuzevragen zijn altijd de beste ;D Correct ... Die ene vraag van deze week retorisch geanalyseerd. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom dan? Hekel aan de zomer, of aan de zomercolumnserie of vind je het dan tijd om de hele reeks nog eens lekker na te lezen? :) Retorische of suggestieve vraag? 8)

Om er dan ook maar een (bekend?) citaat erin te gooien: "There are naive questions, tedious questions, ill-phrased questions, questions put after inadequate self-criticism. But every question is a cry to understand the world. There is no such thing as a dumb question". Quote: Carl Sagan (1995) - The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. Maar misschien bestaan domme vragen toch ... al kunnen wij het beter als luie vragen classificeren 8) Ook niet van mijzelf ... quote: Mandy Feder (2013) - Ink Out Loud: There's no such thing as a stupid question,' and other ailments lavender cures. Nu maar hopen dat de blaadjes snel van de bomen vallen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Geheel mee eens, maar ik heb de wet ook niet gemaakt. Je zou in dit geval ook een jaarovereenkomst kunnen maken. Hierin maak je duidelijk dat je - met onderbrekingen en op basis van beschikbaarheid - werkzaamheden uitvoert. De facturatie vindt overigens wel plaats per afgemaakte klus op de desbetreffende locatie. De voorwaarden voor zelfstandigheid zijn hetzelfde als bij de VAR. Als de opdrachtgever zorg draagt voor al het vervoer en gereedschap, dus zonder enige investering voor rekening van de opdrachtnemer, dan wordt die zelfstandigheid wel met enige vraagtekens geschreven. U heeft gelijk. Het is voor de 500 km-grens een rittenadministratie bijhouden óf een vrijstellingsverklaring aanvragen, waarbij de rittenadministratie vervalt. De bijtelling geldt voor het fiscale jaar - doorgaans van 01/01 tot 31/12. De verklaring kan niet met terugwerkende kracht worden aangevraagd. Dat betekent dat u tot op de datum van de verklaring een kilometeradministratie moet bijhouden, die overigens de 500 km-grens niet mag overschrijden. zie ook: 21.4.9 Verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe