Cosara

Nee, je maakt aan het einde van het boekjaar een correctie voor het privé-gebruik. Een auto kan je ook niet in één keer ten laste van de winst brengen omdat je die toevallig ook nog voor een deel privé gebruikt. Correct ... volgens de letter van de wet moet voor elke zakelijke paperclip het privé-gebruik worden ingeschat. Praktisch gezien ondoenlijk en de controle daarop onmogelijk. Dan mag het huidige tekort van 5.000 belasting-inspecteurs wel met een factor 10 worden verhoogd. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Heb ik iets gemist ???

Gaan wij creatief boekhouden? Liquide middelen zijn al het geld op de bankrekening ... soms ook nog contant in kas. Daar kan toch geen onduidelijkheid over bestaan? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Je claimt geen privé-opnames en/of stortingen ... ... ook geen geen openstaande vorderingen en/of schulden. Je hebt inkomsten voor € 7.517 en uitgaven van € 1.777. Dat betekent dat er € 5.740 aan liquide middelen (in kas en/of bank) moeten zijn. Je vermeldt echter dat er € 5.023 aan liquide middelen zijn >> hoe kan dat?

Ja, het grappige is dat het menselijk brein altijd op zoek is naar associaties ... ook als deze niet bestaan. In het onderhavige geval ... De btw-correctie heeft niets van doen met de grens voor investeringen/afschrijvingen die andere landen hanteren ... de ene duizend euro is niet de andere duizend euro. Het zal er ooit wel eens van komen. Tot dan ... fiscaal afschrijven in vijf jaren en bij een kortere levensduur in één keer een correctie van de resterende boekwaarde uitvoeren. Dat mag dan weer wel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Nederlandse Staat - eigenlijk élke Staat - kan niet overweg met dynamische benaderingen. Door te nivelleren en te stabiliseren weten zij min of meer hoeveel geld er elk jaar binnenkomt én hoeveel zij weer kunnen uitgeven. Als in de wetgeving bedrijfsmiddelen én afschrijvingen een dynamisch label opgeplakt krijgen, dan wordt het erg lastig om een stabiele betalingsbalans te genereren. De staatskas krijgt dan hoge pieken en diepe dalen te verwerken en daar zit niemand in Den-Haag niet op te wachten. Dat de grens voor verplichte afschrijving van 450 euro een keer naar boven opgerekt mag gaan worden, daar is iedere ondernemer het, denk ik, wel mee eens. Voor vele bedrijfsmiddelen is een fiscale levensduur van vijf jaar, om het zo maar eens te beschrijven, niet meer van deze tijd ... om over een inflatiecorrectie van 25%, voor de afgelopen 15 jaar, maar te zwijgen. Elke munt heeft een keerzijde ... vele bedrijfsmiddelen kennen een langere economische levensduur dan de fiscale levensduur. Bij een dynamische afschrijving op basis van economische levensduur kan dat betekenen dat bedrijfsmiddelen misschien wel in een periode voor 10 of meer jaren moet worden afgeschreven. Het probleem bij alle belastingszaken ... hoe denkt men dat te controleren? Tot op heden gaat alles op basis van goed vertrouwen, met zo nu en dan een sporadische boekencontrole. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Deze is gebaseerd op CCCTB Europese ontwerp richtlijn Het is én blijft slechts een gedateerde richtlijn (= voorstel tot wijziging) en geen wet. voor meer informatie: Het plan van de Europese Commissie voor een herintroductie van CCCTB is door Nederland niet met open armen ontvangen. Achtergrondinformatie: Vergelijking van de fiscale afschrijving binnen de CCCTB en het Nederlands belastingrecht. Steven Nakchedi, Najaar 2011, Tilburg University. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zet - op z'n Hollands gezegd - weinig zoden aan de dijk. Het geeft slechts aan dat de belastingen op tijd zijn aangegeven én betaald. Over alle andere betalingen zegt het niets. Het kan natuurlijk wel zo zijn, dat als de ondernemer/onderneming - door laksheid en/of geldgebrek - de belastingen niet op tijd aangeeft en betaald, een snelle betaling van alle overige facturen ook niet snel valt te verwachten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Misschien voor tien kilo paperclips? 8) Ik zie in de praktijk ook de meest gekke fratsen voorbij komen. Dat kunnen wij maar beter vergeten, want voor je het weet worden je woorden over tien jaar nog steeds gebruikt. Op vrijdagmiddag kan en mag veel. ;)

Maar dan wel een bedrijfsmiddel met een afschrijvingspercentage van 100% in jaar 1 conform punt 4. Ja, zo zou het in de wet moeten staan ... ;D (discussiepuntje blijft echter puntje 4). Wederom is het bewijs geleverd ... de beste stuurlui staan aan wal ... want op een afstand heb je beter zicht op de situatie. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De minister heeft de hand over zijn hart gestroken? Of toch eerder de wetgever in hetzelfde artikel onder 4... ;) 4 De werkelijke aanschaffings- of voortbrengingskosten van voorwerpen van geringe waarde, waarvan de aanschaffings- of voortbrengingskosten gewoonlijk tot de lopende uitgaven van een onderneming worden gerekend, worden in het kalenderjaar van aanschaffing of voortbrenging ineens afgeschreven. Het eerste. Een paperclip die langdurig gebruikt wordt is geen (eenmalig) verbruiksmiddel maar een meermalig) gebruiksmiddel. 8) Het blijft leuk die Nederlandse taal ... vooral op de vrijdagmiddag. Het is ... De minister heeft met zijn hand over zijn hart gestreken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar ging het mij niet om. Ik doel op je stelling dat je moet afschrijven als het investeringsbedrag 450+ EUR is. Sterker nog ... je moet altijd afschrijven op bedrijfsmiddelen die meer dan eenmalig gebruikt worden. Een (goede) schroevendraaier kan bij regelmatig gebruik zeker meer dan vijf jaar meegaan ... misschien zelfs tien jaar. "Artikel 3.30. Afschrijving op bedrijfsmiddelen 1. De afschrijving op goederen die voor het drijven van een onderneming worden gebruikt (bedrijfsmiddelen), wordt jaarlijks gesteld op het gedeelte van de nog niet afgeschreven aanschaffings- of voortbrengingskosten dat aan het kalenderjaar kan worden toegerekend." Om te voorkomen dat je op elke paperclip moet gaan afschrijven heeft de Minister besloten ... de rest is bekend. Die 450 euro is ook maar gebaseerd op een natte vinger in de lucht. Misschien wordt 451 euro ook wel getolereerd. Voor hetzelfde kan de Belastinginspecteur beslissen dat de eerder aangehaalde paperclip meer dan vijf jaar meegaat en dat daar de afschrijvingswetten op los gelaten moeten worden. Pas bij een Belastingcontrole zal het standpunt van de Belastinginspecteur duidelijk worden. Dat is het fijne als een vermeende wet geen wet is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inkomstenbelasting. Vennootschapsbelasting. Afschrijvingen Besluit | 16-03-2010 Directoraat-Generaal Belastingdienst/Brieven en beleidsbesluiten Besluit van 8 maart 2010, nr. DGB2010/1188M, Staatscourant 2010, 3992 De minister van Financiën heeft het volgende besloten. "4. Berekening maximale afschrijving. De vaststelling van het jaarlijkse afschrijvingsbedrag van bedrijfsmiddelen is geregeld in artikel 3.30, eerste lid, van de Wet IB 2001. De berekening van dit bedrag geschiedt op basis van goed koopmansgebruik. Als gevolg hiervan moet bij het bepalen van genoemd bedrag rekening worden gehouden met de restwaarde van het desbetreffende bedrijfsmiddel. Het jaarlijkse afschrijvingsbedrag is wettelijk gemaximeerd. Voor goodwill geldt op jaarbasis een maximale afschrijving van 10% en voor de overige bedrijfsmiddelen een maximale afschrijving van 20% van de aanschaffings- of voortbrengingskosten van het desbetreffende bedrijfsmiddel (artikel 3.30, tweede lid, van de Wet IB 2001). Bij de bepaling van dit wettelijke afschrijvingsplafond behoort de restwaarde van het bedrijfsmiddel niet in mindering te worden gebracht op de aanschaffings- of voortbrengingskosten. Dit dus in tegenstelling tot bij de berekening van het jaarlijkse afschrijvingsbedrag." "6. Voorwerpen van geringe waarde. De aanschaffings- of voortbrengingskosten van voorwerpen van geringe waarde worden in het kalenderjaar van aanschaffing of voortbrenging ineens afgeschreven (artikel 3.30, vierde lid, van de Wet IB 2001). Het ontmoet geen bezwaar als de belastingplichtige in de gevallen waarin bedoelde aanschaffings- of voortbrengingskosten minder bedragen dan € 450, het standpunt inneemt dat sprake is van voorwerpen van geringe waarde als bedoeld in artikel 3.30, vierde lid, van de Wet IB 2001. Tenzij de kosten onderdeel vormen van de kosten van een complex van zaken, betekent dit standpunt dat genoemde aanschaffings- of voortbrengingskosten in het jaar van aanschaf ten laste van het resultaat mogen worden gebracht." Het vetgedrukte 'Het ontmoet geen bezwaar' betekent dat het geen wet is, maar dat deze werkwijze wordt geaccepteerd. De Nederlandse Overheid weet het altijd zo kraakhelder te verwoorden ... Het mag niet, maar Wij tolereren het wel. Misschien besluit de Minister in de toekomst dat je met een lage snelheid wél door een rood stoplicht mag rijden. Geen wet, maar wij kijken even de andere kant op. Het vergedrukte 'mogen' betekent hier dat het niet verplicht is om af te schrijven op investeringen lager dan 450 euro. Dat impliceert dat niets je verbiedt om vrijwillig wel af te schrijven. Het is natuurlijk wel kiezen of delen ... Wil je de KIA toepassen dan moet je wel afschrijven. Breng je het direct ten laste van de winst, dan negeer je de afschrijvingsverplichting en is toepassing van de KIA niet mogelijk. Even een zelfcorrectie van hetgeen ik eerder schreef ... "... voor bedrijfsmiddelen die meer dan 450 euro kosten moet je afschrijven. Dat impliceert tevens dat je voor bedrijfsmiddelen die 450 of minder kosten je vrijwillig mag afschrijven." Dat moet zijn ... ... voor bedrijfsmiddelen die 450 euro of meer kosten moet je afschrijven. Dat impliceert tevens dat je voor bedrijfsmiddelen die minder dan 450 euro kosten je vrijwillig mag afschrijven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de goede orde ... voor bedrijfsmiddelen die meer dan 450 euro kosten moet je afschrijven. Dat impliceert tevens dat je voor bedrijfsmiddelen die 450 of minder kosten je vrijwillig mag afschrijven. Die 450 euro is geen harde grens voor de KIA als het een onzelfstandig bedrijfsmiddel betreft. 2.2. Onderdeel van een bedrijfsmiddel: toepassing grens van € 450 of € 2.500 (2014) "Als sprake is van een investering in een onzelfstandig onderdeel van een bedrijfsmiddel, geldt als investeringsbedrag voor eerdergenoemde uitsluitingsbepaling, het investeringsbedrag van het bedrijfsmiddel als geheel. Als het onderdeel niet gelijktijdig met het bedrijfsmiddel zelf is aangeschaft, zal een zelfstandige toets aan het hiervoor vermelde drempelbedrag noodzakelijk zijn." Dat betekent dat op een onzelfstandig onderdeel van een groter geheel de afschrijvingsregels ook toegepast moeten worden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Valt volgens mij wel mee ... Wat zegt dezelfde Autoriteit Persoonsgegevens hierover: Hoe lang mag [moet] een school het leerlingdossier bewaren? In het algemeen geldt dat een school het leerlingdossier 2 jaar mag bewaren nadat de leerling van school is gegaan. In sommige situaties legt de wet een langere bewaartermijn op. Bijvoorbeeld: 1. In het lager en voortgezet onderwijs moeten gegevens over verzuim/afwezigheid en in- en uitschrijving 5 jaar bewaard blijven nadat de leerling is uitgeschreven. 2. Gegevens over een leerling die naar een school voor speciaal onderwijs is doorverwezen, moet een school 3 jaar na het vertrek van de leerling bewaren. 3. In het Examenbesluit staat onder meer dat het centraal examen, inclusief de cijferlijsten, minstens 6 maanden bewaard moet worden. Er zijn waarschijnlijk wel meer uitzonderingen dan het bovenstaande, maar dat zal betrekking hebben op gestapelde wetten ... Wet B staat boven wet A als er sprake is van situatie C. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, niet correct. Wat zegt de Autoriteit Persoonsgegevens hierover: (Ingeleende) werknemers en zzp’ers/freelancers Komt u op een bouwplaats werken, dan mag de organisatie gegevens overnemen van uw identiteitsbewijs en soms een kopie/scan maken. Wat er precies mag, hangt ervan af of u op de bouwplaats komt werken als: 1. Werknemer (de organisatie - uw werkgever - mag een kopie maken van uw ID-bewijs). 2. Ingeleende werknemer of werknemer van een onderaannemer (de organisatie mag uw ID-bewijs controleren en daarvan gegevens overnemen, maar geen kopie maken). 3. Ingeleende werknemer van buiten de EER (de organisatie krijgt een kopie van uw ID-bewijs via de uitlener). 4. Zzp'er of freelancer (de organisatie mag geen gegevens overnemen en ook geen kopie maken van uw ID-bewijs). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Много хора се отразява живота ми в един кратък, но положителен момент ... като вятъра, който духа през косата ми ... Марсел беше един от тях. Many people affects my life in a short but positive moment ... like the wind which blows through my hair ... Marcel was one of them.

Zijn dat dan niet de kandidaten bij uitstek om dit aan te vragen? 'enkele' impliceert ... minder dan vijf ? Dat biedt HL met z'n - ooit eens geregistreerde - ledenaantal van 62.484 toch wat meer perspectief. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat lijkt me nogal een mager marktonderzoek, dat zal ook magere resultaten opleveren en volgens mij is dit forum hier ook niet voor bedoeld. Waarom niet, het is een forum voor ondernemers. Volgens mijn logica zijn dergelijke vragen dan ook toegestaan. Zelfs de forumregels geven dit aan ... "Je kunt in principe alles vragen of aanbieden, mits ondernemersgerelateerd" ●

Hoeveel van die accountantskantoren, buitendiensten, adviesbureau’s en advocaten zullen er maandelijks een bestelling gaan doen? Zijn je koffers en tassen dan zó slecht dat ze snel aan vervanging toe zijn? Dat laatste zou voor een advocaat misschien nog wel eens kunnen werken. Alle anderen zullen zich waarschijnlijk door het aanbod op internet laten leiden. Wat dat betreft ... One Size Doesn't Fit All. Persoonlijk ... ik ben er niet zo gecharmeerd van als verkopers mij rechtstreeks benaderen, hetzij met zichzelf, hetzij per eMail met spullen die mij (op dat moment) niet interesseren. Stuur maar een folder/brochure met wat voorbeelden en een verwijzing naar een website, of nog beter, een verwijzing naar een winkel in de regio waar de producten tastbaar aanwezig zijn. Eén tas in de hand zegt meer dan 10 foto's op internet. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is inderdaad zo simpel ... als de merknaam en/of beeldmerk uniek is en er niets is dat er ook maar enigszins op lijkt. Echter, als dat niet het geval is, dan begint het 'spel' pas echt en gaat de €-teller lopen. Voor de bescherming van een merknaam/beeldmerk in USA en China zou ik een goed merkenbureau aldaar inschakelen. Door zelf te pionieren wordt je zeer waarschijnlijk door de indianen overvallen, die er vervolgens met de buit vandoor gaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Amerikaanse succes story boeken zijn slechts voor één persoon een succes ... en dat is de schrijver van het boek. Zoek naar eigenschappen waar je erg goed in bent en focus je daar volledig op. Het ongeremt opborrelen van ideeën in je hoofd is eerder een vloek dan een zegen. Het positieve aan je verhaal ... of je een goede fotograaf bent moeilijk te zeggen (een link naar je website ontbreekt), maar schrijven kan je wel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tolerant boekhouden is als een hellend vlak ... naarmate je verder afdaalt wordt de snelheid steeds groter, en ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De fiscale afschrijving is per jaar maximaal 20% op de aanschafkosten van het bedrijfsmiddel. De economische afschrijving van een bedrijfsmiddel is nuttig/noodzakelijk voor het bepalen van de kostprijs van een product of dienst. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vreemd ... er zijn er genoeg. Ik raad je aan de samples bij een plaatselijk naaiatelier te laten maken. Google maar eens op het zoekwoord naaiatelier. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe