Cosara

Waarom klagen over de Bank als deze optreedt als onbezoldigd witwas opsporingsambtenaar voor de Overheid ? Het zou de Overheid sieren als de kosten door diezelfde Overheid betaald zouden worden en niet door de klanten.

oeps ... met te hoge snelheid uit de bocht gevlogen.

It wasn’t me 💁 … all credits to Joost.

Misverstand … de facturen zijn niet btw-vrij, maar de btw is verlegd naar de koper/opdrachtnemer. Voor de KOR gelden er uitzonderingen … Als de verkoper/opdrachtgever de btw naar jou heeft verlegd dan behoor je deze aan te geven en af te dragen aan de Belastingdienst. Daar staat tegen over dat je hetzelfde btw-bedrag als voorbelasting mag aftrekken. Zie ook: Incidenteel btw-aangifte doen https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/btw-aangifte-welke-wanneer-en-hoe/incidentele_btw_aangifte

“Hebt u bitcoins of andere cryptovaluta die u als ondernemingsvermogen beschouwt? In het algemeen zet u ze dan op de balans als vlottende activa.” Verder … “Wat zijn liquide middelen? Liquide middelen zijn onder andere: bankbiljetten of munten, die als betaalmiddel in omloop zijn waardepapieren aan toonder die niet op naam staan, zoals aandelen en obligaties waardedragers, zoals muntstukken met een goudgehalte van ten minste 90% en ongemunt goud zoals baren, klompjes of slakken met een goudgehalte van ten minste 99,5% Liquide middelen vallen onder de Europese aangifteplicht wanneer zij gezamenlijk een waarde hebben van € 10.000 of meer.” Geen enkele Overheid kan iemand verplichten vertrouwen te hebben in de eigen nationale munteenheid en een gebruiksplicht aan vast te koppelen. Hetzelfde geldt voor nationale en internationale banken die tegenwoordig niets meer zijn dan een verlenging van diezelfde Overheid. Als ondernemer, en tegenwoordig ook als particulier, kan je tegenwoordig maar beter geen enkele Overheid of daaraan gelieerde instellingen op haar grote blauwe ogen vertrouwen.

De Raad voor de Jaarverslaggeving is slechts een adviesgevend orgaan, die richtlijnen aanreiken … nog steeds niet wettelijk, niet bindend.

Met een inflatie van 11.6% in 2022 doe je er goed aan om niet al je liquide middelen in Euro’s aan te houden … dat is gewoon geld door het afvalputje spoelen. Waardeconsolidatie heeft niets met speculatie te maken, maar is onderdeel van goed ondernemerschap.

@LiamGallagher Je antwoorden zorgen voor verwarring. Graag antwoord geven in je eigen vraagstelling … BTW inkopen voor KOR periode.

Nog meer leesvoer … https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/afspraak-maken-met-de-kvk/afspraak-bedrijf-overnemen-of-voortzetten/voortzetten-bv-naar-eenmanszaak/

... en ook geen btw in rekening brengen.

Daar heb je wel een puntje ... maar dat geldt eigenlijk voor alles wat waarde heeft. Risico spreiden is de mantra in deze.

In april valt er niks af te dragen, want vanaf 1 april mag je geen btw meer in rekening brengen. … maar alleen als TS voor 1 april btw-plichtig was.

De achterliggende Corona-crisis, met de door de Overheid opgelegde lock-downs, leert ons dat een financiële reserve van 2x de jaaromzet geen overbodige luxe in de vorm van overtollige liquide middelen is geweest. Mij lijkt dat wel verdedigbaar. Binnen dat kader lijkt het mij ook verdedigbaar dat die liquide middelen in verschillende vormen “opgepot” mogen worden. De Euro is, mede door het ECB-beleid, nu niet bepaald een succesverhaal en behoorlijk risico dragend. Een goede ondernemer is (bijna) verplicht om risico’s te vermijden of af te dekken. Voor een eenmanszaak is het wat lastiger omdat overtollige liquide middelen al snel in box 3 terecht komt en aan vermogensrendementsheffing blootgesteld gaat worden. Dan zou je ook verwachten dat negatieve rendementen in mindering gebracht kunnen worden. Helaas is de Overheid een beetje als Ebenezer Scrooge … inhalig … wel de winst, niet het verlies.

Er is sprake van dienstverlening van stoffelijke aard ... u stelt immers behandelingsruimte ter beschikking voor een klant die niet komt opdagen ... en daarmee zijn uw annuleringskosten inclusief btw. Voor meer informatie ... https://thesis.eur.nl/pub/55819/De-btw-gevolgen-van-annuleringen-E.W.E.-Voordouw.pdf

Het ligt toch iets genuanceerder … Als er teveel btw in rekening is gebracht, dan geldt dat de verkoper de btw toch moet aangeven en betalen. De koper daarentegen mag deze teveel betaalde btw niet in aftrek brengen. Als de verkoper de btw niet afdraagt en de koper de btw wel in aftrek brengt, dan kan de Belastingdienst bij beide partijen een naheffing opleggen. De Belastingdienst zal in eerste instantie de teveel in rekening gebrachte btw verhalen op de verkoper omdat deze verantwoordelijk is voor het opstellen van een correcte factuur. Mocht dat niet lukken dan zal de Belastingdienst zich tot de koper richten. Het is echter ook mogelijk dat de Belastingdienst zich direct tot de koper richt, als deze kon weten - en een ondernemer behoort dat te weten - dat hij die btw niet in aftrek mocht brengen en dat desondanks toch heeft gedaan.

Als er rest-BPM van toepassing is, dan moet je dat berekenen, want anders klopt de btw niet. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/ daarin staat o.a. ... het bedrag dat u in rekening brengt, exclusief btw het btw-tarief dat van toepassing is op de geleverde goederen of dienst Levert u goederen of diensten met verschillende btw-tarieven? Vermeld dan de aparte bedragen. het btw-bedrag / de btw-bedragen. Aangezien er over de BPM geen belasting wordt geheven, kan deze gezien worden als een levering tegen 0% btw ... en daarmee vermeldingsplichtig.

Er zitten wel meer criteria aan het ondernemerschap vast. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/wanneer_bent_u_ondernemer_voor_de_inkomstenbelasting/ TS is op het verkeerde been gezet omdat hij een vragenlijstje heeft ingevuld, met als resultaat dat hij waarschijnlijk door de Belastingdienst niet als ondernemer wordt gezien. Dergelijke vragenlijstjes - ook die van de Belastingdienst zelf - zijn slechts ter indicatie. Een belastinginspecteur zal niet snel een dergelijke uitspraak doen, en zeker niet na een jaar met tegenvallende resultaten.

Nee, verkeerde conclusie. Eigenlijk hoort de factuur vanwege de btw thuis in de boekhouding van 2021 maar verwijs de kosten door naar 2022. De factuur neem je op 01-01-2022 op in de boekhouding van 2022, domweg omdat je deze vergeten bent om in 2021 te boeken. De btw neem je mee in het 1e kwartaal van de btw-aangifte.

Deze informatie is alvast gratis … https://www.zzp-nederland.nl/kennisbank/werkruimte-aan-huis “Heb je volgens de regels van de Belastingdienst geen zelfstandige werkruimte en gebruik je de ruimte ook niet voldoende? Je mag géén kosten aftrekken, ook niet voor de inrichting. Lampen, een stoel en andere zaken zijn voor eigen rekening. De btw op de inrichtingskosten mag je wel in aftrek brengen.”

Nog beter is het om je btw-kolom uitsluitend op je inkomsten/uitgaven-kolom te baseren.

Een factuur moet duidelijke informatie leveren hoe het verkoopbedrag tot stand is gekomen. Om het btw-bedrag uit te kunnen rekenen zal je toch eerst de rest-BPM van het verkoopbedrag in mindering moeten brengen. Als je die informatie hebt, waarom dan niet gelijk op de factuur zetten? Zo kunnen er geen misverstanden over bestaan. 1. Bedrag ex BTW 2. BTW 21% 3. Rest BPM 4. Verkoopbedrag

aanvullend ... De inrichting moet zodanig zijn dat de werkruimte ook aan derden verhuurt kan worden. Daarmee stuiten we op het volgende probleem ... bij een permanente inrichting als werkruimte krijg je te maken met onttrekking van woonruimte aan het woonruimtebestand van de gemeente en daarvoor moet je aan diezelfde gemeente toestemming vragen. Resumerend ... gaat 'm niet worden.

Ten laste van het Bedrijfsresultaat. Buitengewone baten en lasten alsmede bijzondere baten en lasten zijn enige tijd geleden komen te vervallen. In de winst- en verliesrekening komen de posten "resultaat over gewone bedrijfsuitoefening" en "buitengewoon resultaat" dan ook niet meer voor. Het nettoresultaat is het finale resultaat na aftrek van alle kosten, rentelasten en rentebaten en belastingen.

Gewoon doen dan … Je kunt ook deze adviseur vragen om deze door te berekenen naar jouw specifieke situatie. Dat zal ongetwijfeld geld kosten, maar met een vermeende 1000 euro per jaar verschil is die berekening z’n geld toch wel waard ?

Om het hypothetische ietwat realistischer te maken, is het verstandig om de berekening uit te voeren met een bekende/gewenste nieuwe auto. Met een tweedehands auto is het nagenoeg onmogelijk om een goede berekening te maken, domweg omdat je niet weet hoe goed of slecht die tweedehands auto is. Overigens … waarom zou je überhaupt een berekening willen maken en het ondernemersleven onnodig moeilijker maken dat het al is. De besparingen - linksom of rechtsom - zijn marginaal … tenminste als je een beetje ondernemer bent.