Ron Berk

Omdat men bij het uitvinden van het buskruit ook enkel voordelen zag :-\

Dan begreep ik je inderdaad verkeerd. Je bedoeld dus meer 'rechtvaardig' in plaats van 'aardig' en dat lijkt mij inderdaad een goede eigenschap voor een baas.

Als ik jou was zou ik dit loslaten. Uit ervaring weet ik dan men toch wel een mening over je heeft. Deze mening is vaak volledig gebaseerd op eigen gevoel van de werknemer. 'Jij hebt mij ontslagen dus je bent een kl******'. Hoe je het brengt zal wellicht iets verschil maken, maar wat schiet je er mee op? Jij bent de baas, dus jij bepaalt wat goed is voor jouw bedrijf. Dat dit voor anderen soms niet leuk is, so be it! Dus maak het jezelf niet moeilijk en vertel gewoon de waarheid: "Ik kan niet meer aan je verdienen dus ik heb je niet meer nodig". Of specifiek in jouw geval: "je past niet in de visie van mijn bedrijf". Was dat nou zo moeilijk ;).

Deel 1 t/m 3 was best spannend, zat op het puntje van mijn stoel voor de ontknoping, maar deel 4 viel toch een klein beetje tegen :P. Wel leuk gebracht en iedereen zat in spanning volgens mij :). Inhoudelijk: een moeilijk te volgen verhaal. Iemand met zoveel capaciteiten die geen baan kan vinden, dat blijft raar. Ik dacht altijd dat bedrijven staan te springen voor goed personeel en experts. "Een goede werknemer mag bij mij net zoveel verdienen als hij wilt" zei een ondernemer ooit eens tegen mij, "als hij echt goed is, verdient hij zich toch dubbel terug". Is deze tijd voorbij?

@Henny, ik zou je artikel graag eens lezen. Verder ga ik er even niet op in (hoe interessant dit ook is) maar anders wordt het alsnog een technisch topic, terwijl dat niet mijn bedoeling was ;). De impact echter kan denk ik niet los gezien worden van het internet. En ook in mijn geval is streaming uitgesloten. Echter gezien het massaal gebruik van .zip en .rar bestanden, denk ik niet dat je dus maar kan stellen dat het geen effect heeft. Stel dat je voor een film slechts 1 mb nodig zou hebben, waarom zou je dit dan nog streamen?

Het idee staat los van Sloots idee met keys, al wist niemand volgens mij precies wat sloot van plan was. Wel een erg mooi verhaal over Sloot, ik zal dat boek echt eens opzoeken. Lijkt me razend interessant. Het zou voor het internet inderdaad een enorme impact hebben, dat ben ik met je eens. I.p.v. bestaande capaciteit te verkleinen, zou je juist meer kunnen met je huidige capaciteit. Als we dit doortrekken naar de hardwarebranche dan zou dit dus ook niet negatief hoeven uit te pakken, deze zal niet plots faliet gaan. In feite komen we in de toekomst toch wel op het punt dat de opslagcapaciteit wellicht duizende malen groter zal zijn dan we nu hebben. Met deze vinding zou het echter een enorme sprong zijn i.p.v. geleidelijke groei.

Overigens denk ik zelf ook nog steeds dat het vrijwel onmogelijk is, maar door bepaalde inzichten begreep ik plots dat er een kans is dat het wel haalbaar is. De ontwikkeling hiervan heeft echter nog tijd nodig aangezien het behoorlijk complex is. De kans dat het uiteindelijk niet mogelijk is acht ik zelf groter dan andersom. Daarom wil ik dit topic dan ook alleen beperken tot de gevolgen hiervan en niet de techniek zelf. Mocht het tzt lukken dan kom ik daar uiteraard wel op terug. Tijdens dit alles vroeg ik mezelf echter af of het wel verstandig was om door te gaan met de ontwikkeling. De gevolgen zijn moeilijk te overzien en zouden mogelijk niet enkel positief kunnen zijn. Vandaar dit draadje.

Ik ken dat boek niet, maar dit gaat over de gevolgen voor Jan Sloot zelf denk ik? Zo niet, bedankt voor de tip, dan zal ik deze eens aanschaffen.

Bij toeval kwam ik enige tijd geleden op het idee voor een nieuwe manier van compressie van data. Deze manier staat totaal los van alle huidige compressie methoden en zou vele malen efficienter zijn. In mijn berekeningen kom ik uit op een bestand van 1TB wat te comprimeren is tot slechts enkele MB's. Tijdens het ontwikkelen van het algoritme had ik even een moment van bezinning en vroeg mezelf af wat de impact van deze vinding zou zijn? Vandaar mijn vraag aan jullie, hoever zouden deze gevolgen gaan? Ik denk zelf aan de mogelijkheid dat werkelijk alles kan worden opgeslagen met de huidige capaciteit. Maar wat gebeurd er met de hele hardware branche? Een DVD waar duizend films op passen (zonder kwaliteitsverlies). En wat gebeurd er met het internet? Over het algoritme kan ik nog weinig zeggen omdat ondanks dat de eerste versie mislukt is, ik nog steeds mogelijkheden zie om een werkend model te ontwikkelen. Het is logisch dat dit voor veel mensen direct afgedaan zal worden als onzin (we kennen allemaal het verhaal van Jan Sloot en Philips). Data reproduceren uit niets (zeer weinig) is onmogelijk en ook wiskundig te onderbouwen. Zonder de methode uit de doeken te doen zal niemand dit dan ook geloven, vandaar dit ik me nu op de 'etische' kant wil richten. Ik zie namelijk zelf nog steeds mogelijkheden om dit te ontwikkelen, maar wat zouden de gevolgen zijn als het daadwerkelijk lukt?

Wel grappig anders dat Odems zelf aan het begin nogal spottend was richting Huuksloot, maar er nu toch met dit model vandoor gaat. Inderdaad een slimme ondernemer. Desondanks geloof ik zelf nog steeds niet in de haalbaarheid en efficientie van deze motor, maar het heeft geen zin deze discussie nog eens over te doen. Ik ben benieuwd naar het virtuele model wat naar ik begrijp helaas wat vertraging heeft opgelopen.

Dat is lastig als je zelf niet kan programmeren. Een goed systeem neerzetten kost je dan al snel een bedrag in de 5 cijfers. Misschien kan je een samenwerking aangaan met een programmeur? Besef wel dat je ten opzichte van je concurenten enorm achter loopt. Misschien toch eerst een verder brainstormen voor vernieuwingen voordat je hieraan je centjes verbrast :-\

Ik zou er voor kiezen om een gratis en betaalde versie te maken. Met uiteraard meer opties voor de betaalde versie. Dit verdienmodel werkt voor vele van je concurenten. Neem eens een kijkje bij http://www.123website.nl/. Die waren als een van de eersten met dit concept op de markt en draaien momenteel een omzet van meer dan een miljoen.

HNW is gehyped door de mensen die er direct voordeel bij hebben. Al die mensen die op verschillende plaatsen werken (waarom hadden we het kantoor ook alweer uitgevonden?) die moeten toch kunnen communiceren! En daarvoor zijn gadgets nodig en vooral veel prachtige software oplossingen. Geen wonder dat Microsoft (sharepoint etc) een van de grootste promoters is van HNW. HNW is het nieuwe 'groen' dat ook al zo schaamteloos misbruikt is door het bedrijsleven. Een aantal bedrijven zullen veel geld gaan verdienen aan deze hype. Daarna komt er weer iets nieuws. HNW gaat niet aanslaan. Simpelweg omdat een groot gedeelte van de werknemers lui is en helemaal geen zin heeft om verantwoordelijkheden te dragen. Laat staan eigen initiatieven te nemen. Liever doet men gewoon wat men opgedragen wordt van 9 tot 5 om daarna thuis voor de tv te gaan zitten. HNW, we gaan er nog veel van horen en daarna zal het een stille dood sterven.

We hebben ondertussen al een veel beter idee: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=32735 Nog even en we rijden 1 op 999 km! :P

Heb nu al medelijden met de verkoper. Ik heb ooit spullen uit China hierheen laten komen. Via de website deed meneer zich voor als een groot bedrijf met honderden medewerkers. Het leuke was dat hij bij het testen zichzelf en zijn kleine flatje aan het filmen was met deze apparatuur en dit vergeten was te wissen. Wat we zagen was een chinees in bittere armoede met een bak water in een hoek waar ze blijkbaar hun behoefte in deden. Ze hadden wel een computer en daarmee probeerden ze dus wat te verhandelen op de internationale markt. Volgens mij kan je enkel goed zaken doen met China als je er zelf heen vliegt en er de tijd voor neemt.

Die krijgen automatisch een karma van - 10 :P Ik heb geen idee, weet wel dat er veel frustratie is op dit forum door de vele studievragen...

Kan er geen filter gemaakt worden die bij woorden als "hbo-student" een topic automatisch op slot gooit? >;(

Dan heb je dat zeker al 6 keer gedaan, hoe kom je aan een karma van -30 ???

Het idee dat reeds bestaande en machtige bedrijven er alles aan doen om betere uitvindingen tegen te houden in een fabeltje. Als een uitvinding of product werkelijk zo goed is dan zal dit zeker een succes worden. De historie laat zien dat dit altijd al zo gegaan is. De beeldbuis vervangen door flatscreen, de gloeilamp door de spaarlamp en ga zo maar door. Het probleem is dat veel uitvinders een grote plank voor hun kop hebben. Ze zijn zelf helemaal overtuigd van hun gelijk, maar kunnen verder niemand overtuigen. Kijk voor de grap eens naar het programma 'Het beste idee van Nederland'. Allemaal amateur uitvinders die soms de meest onlogische verhalen brabelen waar geen touw aan vast te knopen is. Een goede uitvinding hoef je niet uit te leggen. (Vak) mensen zien binnen een minuut of iets klopt en werkt. De conclusie is dan ook dat alle baanbrekende uitvindingen al gedaan zijn. Alles wat rest is het verbeteren van bestaande technieken en ja als deze echt goed zijn worden ze direct toegepast. Het is makkelijk te stellen dat deze motor 4 keer zuiniger is en zoveel beter. Maar ondertussen is de huidige verbrandingsmotor een product van ruim 100 jaar ontwikkeling en optimalisatie en heb jij niet eens een prototype...

Lay-out is één ding, de hele opbouw en flow is veel belangrijker. Voorbeeldje: was pas aan het shoppen bij een hele grote webshop, voor enkele honderden euro's aan producten bij elkaar gezocht, klik ik op volgende, aaargh! Hele winkelmandje leeg. >:( . Geen zin om alles weer opnieuw bij elkaar te zoeken. Ik kan niet begrijpen dat zoiets niet beter getest is. Dit is hetzelfde als een klant in een winkel vertellen dat hij alle spullen weer terug mag leggen in de schappen omdat de kasse kapot is :P. Wat ik bedoel te zeggen, staar je niet blind op design. Klanten willen een product kopen in een snelle en overzichtelijke webshop. In een prachtige webshop koopt een klant niet meer of minder, ze willen gewoon het product hebben.

Als ik jou was zou ik haar een aardige mail sturen en hierin je eigen tekortkomingen toegeven. Daarin ook aangeven dat je de factuur wilt schrappen, maar ook dat je er erg veel tijd in hebt gestoken. Doe een voorstel voor een 'schikking' van bijvoorbeeld 150 euro. Als ze fair is dan maakt ze dit wel over. En anders jammer, je had er inderdaad meer bovenop moeten zitten. :-\

Los van het uurtarief klinkt de hoge mate van afhankelijkheid van deze klant wel gevaarlijk. Het opstellen van een contract voor langere tijd is dus geen slecht idee. Verder zal je natuurlijk meer klanten moeten werven anders heb je een typisch gevalletje van verkapte loondienst.

Los van dit alles begrijp ik nooit waarom iemand op zijn prive auto reclame plakt. Vooral enkel een webadres heeft totaal geen zin. Of is hier iemand die ooit een website op een auto zag, dit de hele rit wist te onthouden en daarna achter een computer ging ziten om hier naartoe te surfen? :P

Een dreigende mail sturen heeft bij mij wel eens geholpen. En dan niet in de trant van: "ik kom je helemaal kapot slaan als ik je heb gevonden", maar zelfverzekerd, kort en bondig aangeven dat je de persoon zal traceren en heb dan persoonlijk komt opzoeken. Verder geeft je aan dat je juridische stappen zal ondernemen etc. Werkt dit niet, dan zal je het daadwerkelijk in de praktijk moeten brengen :).