4711

Ja, maar de factuur voor de BTW (via de vervoerder neem ik aan) heb je toch nog niet gekregen? Die zal wel in het 2e kwartaal volgen en die neem je dan mee voor de aangifte (voorbelasting).

Aan mij heb je op zich niets, maar toch: Ik vind dit wel mooi: Geen gelul, gewoon de beste ooit. Een loffelijk streven. En je weet dat de weg lang is, dus geen gedroom en achterover geleun. Maar kan je niet een tipje van de sluier optillen? Was het maar om mensen die dit interessant of spannend vinden een beetje weten waar het over gaat. Over wat voor soort film hebben wij het?

Dat kan. Let er wel op dat je bij ‘reeds aangegeven’ het bedrag van de vorige suppletie ook meeneemt, anders gaat het niet goed.

Wij hebben net dit onderwerp uitgebreid besproken: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=30782;start=15#msg339328

Met de belastingdienst kan in principe overal discussie over ontstaan. Lig daar maar niet wakker van.

Ik ben met je eens, maar zoals Ronaldinho al zei: het kan een beetje arbitrair zijn.

Okee, maar let op: Ik weet van een soortgelijk geval en daar was het van belang (bij het verkrijgen van de vrijstelling, bedoel ik nu) dat de behandelaars GEEN BTW op hun facturen naar de cliënten vermeldden. Ook als zij de BTW dus afdroegen aan de fiscus. Daar zou ik op letten, zodat je het recht op vrijstelling niet per ongeluk verspeelt voor jezelf door je uitgereikte facturen.

Het ‘kasstelsel’ geldt alleen voor de binnenkomende gelden. Voor de betalingen die je verricht is het eigenlijk zo dat je de voorbelasting moet verrekenen op het moment dat je de factuur krijgt. Maar het is goedgekeurd dat je wacht tot het moment van betaling, als je dat liever wil (dat is namelijk, theoretisch dan, in je nadeel). Dus de medewerker bij de belastingtelefoon had gelijk: je kan kiezen. Maar nu komt het: Waarom bereken jij als therapeut BTW? Vallen jouw verrichtingen niet onder de vrijstelling voor medici en paramedici?

Ik denk dat dit ook een prima oplossing kan zijn. Er zijn vanuit NL/EU geen formele eisen op klantenrecords en/of facturering bij dit soort consumentenhandel. Dus als je maar duidelijk kan onderbouwen welk gedeelte van de omzet wel en welke deel niet met BTW belast is, dan moet het goed komen. Er zou (in theorie) een klein probleempje kunnen ontstaan als een bedrijf in EU (niet NL) wil dat je de BTW naar hen verlegt (met vermelding van hun gecontroleerde BTW nummer op je factuur!), want daar ben je dan eigenlijk toe verplicht. Maar dan zeg je toch gewoon 'wij leveren alleen naar consumenten' of zoiets (in je voorwaarden bijvoorbeeld). Als zij dan alsnog kopen, dan neem je maar aan dat zij dat als particulier gedaan hebben. Daar is volgens mij niets mis mee.

@kakafoon Ik wil je niet ontmoedigen, maar als het over diensten aan particulieren gaat (en dat zeg je), dan denk ik niet dat je er onder uit komt om gewoon 19% BTW af te dragen over de opbrengsten (wereldwijd). Je maakt geen facturen aan particulieren (dat lijkt mij tenminste) en je kan niet de particulier de optie aanbieden om aan te klikken of hij iets voor 100,- wil doen (omdat hij buiten de EU woont) of dat hij 119,- wil betalen en vervolgens de dienst zomaar leveren. Dan weet ik wel wat de handige consument aanklikt! En dat de weet de fiscus ook wel… Of je moet een soort dient leveren waarbij je vooraf kan zien in welk land de klant woont (bijvoorbeeld een op maat gemaakt, persoonlijk advies aan “Mr. Smith, USA” over waar hij het beste kan solliciteren met oog of zijn werkervaring of zoiets), voor dat je de dienst levert dus.

Ja, maar gelukkig (voor kakafoon dan) levert hij/zij diensten. Dat scheelt weer een paar slapeloze nachten...

Ja, dat zou ik zeker doen. Bellen met het Consulaat in A'dam? Persoonlijk denk ik niet dat zij interesse zullen hebben in een 'nieuwe aanmelding' als US-belastingplichtige van jouw/jullie bedrijf. Maar dan weet je het zeker.

In mijn optiek is de kans dat je een claim van de fiscus in Gabon krijgt (op BTW of winstbelasting), als iemand daar gebruik hebt gemaakt van jouw website, uitermate klein (te verwaarlozen zou ik zeggen). Maar uiteraard weten wij niet precies wat de wet in Gabon hierover zegt (waarschijnlijk helemaal niets…).

Vergeet niet een mijns inziens heel relevant aspect van dit (globale en ingewikkelde) onderwerp: Binnen de EU hebben zij (de ‘ministers’) afgesproken dat zij in sommige situaties vinden dat de prestatie plaats vindt in het land van de afnemer en dat je daar terecht moet voor zaken als BTW etc. Maar dat betekent niet dat zij dat ook in Honduras of op de Fiji eilanden vinden. Als je dus de fiscus in Togo gaat benaderen (als die bestaat) met dit verhaal, dan zal hij je waarschijnlijk aankijken alsof hij water ziet branden. Je kan dus ook geen waarde aan hechten wat de NL fiscus hierover zegt, want het gaat hem helemaal niet aan. Maar je krijgt dan ook geen ‘last’ van de NL fiscus, want het gaat hem niet aan. De meeste niet-EU landen, USA inbegrepen (als ik het goed begrijp), zullen niet snel vinden dat je daar aan hoeft te kloppen alleen maar omdat je via een website daar iets aanbiedt. Zeker niet als het een dienst betreft (geen fysieke levering dus).

Ja, dat klopt. Aftrekposten voor de IB moeten echt betaald zijn in dat jaar. Dus ook 'studiekosten en andere scholingsuitgaven' (waar dan een niet-aftrekbaar drempelbedrag op zit). Maar ik denk dat je hier bedoelt dat je de studiekosten als bedrijfskosten (zonder drempel dus) wil beschouwen en dan werkt het anders.

Het 'kasstelsel' is een methode om het moment dat de BTW verschuldigd wordt te bepalen. Voor je winst moet je, volgens goed koopmansgebruik, kosten meenemen in de periode waarop zij betrekking hebben. Dus: kosten en overlopende passiva opnemen (als het een bedrag is dat toe doet).

Met alle respect, maar persoonlijk vind ik het een beetje apart dat je met dit soort basale vragen komt terwijl je de administratie en aangiften voor derden verzorgt. Het lijkt mij dat je dat alleen moet doen als je hier voldoende kennis van hebt (in het belang van de belastingplichtigen). De vragen die je stelt zijn ook heel moeilijk te beantwoorden: “Is deze bezorgdheid terecht?” Ja, dat zou inderdaad goed kunnen. Daar moet je, als fiscaal intermediair, op basis van de situatie over oordelen. “Kan de Belastingdienst moeilijk gaan doen, als de vennootschap verliesgevend blijft?” Ja, dat zou inderdaad kunnen als blijkt dat dit structureel is. Daar moet je dan als fiscaal intermediair je verdediging (voor de belastingplichtigen) op afstemmen. Ik wil jou of je cliënten niet ontmoedigen, maar misschien is het verstandig om een deskundige (accountant, fiscalist) in te schakelen om de strategie voor deze casus goed te bespreken.

In principe mag je helemaal zelf bepalen hoe je (grootboek)rekeningsschema eruit ziet. Je zal natuurlijk wel de benodigde informatie voor allerlei verplichte rapportages moeten kunnen ophoesten, dus het is niet echt handig om opnieuw het wiel uit te vinden. Als je een bepaald programma gebruikt, dan is het wel handig om de structuur te volgen die de maker bedacht heeft. Daar is in dit geval geen zinnig woord over te zeggen. Maar wat mij niet goed lijkt, is om voor BTW die je uit het buitenland wil terugvragen (dat is een apart traject, gescheiden van de gewone BTW aangifte), te mengen met bedragen voor de binnenlandse aangifte. Dan wordt het wel lastig allemaal, als je de cijfers voor de gewone aangifte (maand, kwartaal, jaar) uit het systeem wil halen.

Jullie moeten (vind ik) heel goed afspreken hoe dit allemaal moet werken: Wie gaat de student factureren voor het redigeren van de scriptie (jij of de vertaler), Gaat de student rechtstreeks contact onderhouden met de vertaler (of loop alles via jou), Kan je ook met andere vertalers werken (bijvoorbeeld als zij ziek is of geen tijd heeft etc), Hoeveel provisie (als je provisie moet ontvangen!) hiervoor betaald moet worden. Alles op een rij zetten, dus. En samen er over eens worden.

De werkgever moet dit opnemen in zijn loonadministratie (“bijtelling” dus!), maar dat weet hij toch ook wel. Dit lijkt mij overigens geen ondernemersvraag.

Maar het antwoord blijft hetzelfde. Welke handelingen de persoon in kwestie precies verricht, maakt toch geen verschil.

Voor de Winstaangifte (IB) is er een aparte rubriek voor 'Waardeverminderingen van vorderingen'. Volgens mij moet je eigenlijk daar de mutatie in dubieuze debiteuren kwijt. Voor je eigen administratie/programma maakt het verder niet uit waar je het onder stopt.

Leuk initiatief. Maar wat is "een vertaalster toevoegen op mijn website"? Leg eens uit...

De autokosten (in jouw voorbeeld 47,50) mag je boeken ongeacht of je dit wel of niet in rekening gebracht hebt, als je ze maar (zakelijk) gereden hebben wel te verstaan. Voor de rest klopt je verhaal. Het enige verschil is dus dat je in voorbeeld 1 meer omzet maakt (en meer BTW verschuldigd bent), verder niets.

Ik weet natuurlijk niet precies hoe de situatie is, maar volgens mij wordt het nu een tikkeltje te makkelijk genomen. Je hebt toch iets van rente ontvangen over deze rekening(en)? Dan zou dan bij de winst geteld moeten worden. Dus misschien is je aangegeven winst dan ook niet helemaal correct. En de bankkosten etc zijn dan ook bedrijfskosten. Moet allemaal gecorrigerd worden (pfff...). Kortom: een hoop om 'over te doen'. Maar misschien loont het.