4711

Onder andere bij de Kamer van Koophandel organiseren zij regelmatig cursussen voor (beginnende) importeurs volgens mij. Lijkt mij min of meer onmisbaar in deze situatie eigenlijk.

Voor iemand in de accountancy is "bijzondere" of "buitengewone resultaten" iets dat niet met de gewone bedrijfsvoering te maken heeft. Dus bijvoorbeeld een eenmalige, incidentele opbrengst of kostenpost (bijv. omdat je bedrijfsmiddelen vervangt of dergelijke). Dat heeft de belastingdienst niet helemaal goed begrepen: zij vinden kennelijk dat je jaarlijks (althans voor sommigen) terugkerende 'opbrengsten' (liever gezegd: besparingen...) zoals n.a.v. de vermindering KOR ook hieronder moet scharen. En ook (heb ik althans vernomen) de jaarlijkse 'bijtelling' voor privégebruik auto. Althans in sommige toelichtingen stelt men dat. Voor de belastingen maakt het uiteraard niets uit (de winstcijfer blijft dezelfde), maar voor de jaarrekening richting derden (banken, schuldeisers, overige belanghebbenden) kan dit natuurlijk soms misleidend zijn (met eventuele consequenties van dien). Dus ik zou het wél goed categoriseren (en dat doe ik dan ook uiteraard voor al mijn relaties).

Wat misschien ook voor eventuele belangstellenden van belang zou kunnen zijn: Ik heb zelf (als bedrijf) persoonlijk ook deze uitnodiging ontvangen van BNR/MKB A'dam. Maar het kost wel 85,- euro om mee te doen... Op zich geen wereldbedrag misschien, maar toch wel geld.

In plaats van allerlei halve zinnen van verschillende websites te citeren, is het misschien wel handig om te proberen te begrijpen waar dit allemaal om gaat (althans: dat vind ik...): Als je "maatwerkdiensten" als bedrijf verricht aan iemand, dan valt dit buiten de werking van deze regeling. Dus als je een website of een logo ontwerpt in opdracht van iemand (bedrijf of particulier), dan is dat niet iets dat hier relevant is. Als je een soort online mogelijkheid biedt voor iedereen om een zelf een logo/website te ontwerpen via een onlinedienst, dan valt het wél onder deze regeling. (Dat is althans mijn interpretatie.)

Dan ben je dus al (waarschijnlijk m.i.v. 01-04-2016) uit de VOF gestapt en dan houdt deze op te bestaan. En er moet afgerekend worden tussen de vennoten. En je moet dat natuurlijk dan ook melden bij de KvK, zoals je ook aangekondigd hebt. Dus: einde VOF.

Als je uit de VOF stapt, houdt deze op te bestaan. En er moet afgerekend worden tussen de vennoten. Vervolgens kan je ex-vennoot natuurlijk met iemand anders een VOF beginnen. Hier is heel veel op HL over te vinden. Gebruik de zoekfunctie, zou ik zeggen.

Is ook niet heel relevant: de "oude" VOF houdt gewoon op te bestaan als iemand uittreedt (dat is gewoon de wet). Een VOF is een samenwerkingsverband. In de eerste instantie tussen 3 partijen in dit geval. Als iemand afhaakt, dan is de samenwerking over. Zo simpel is het. Maar daarna wordt het moeilijk, want dan moet er afgerekend worden... Overigens: Wat in vredesnaam zou het nut zijn van het net te doen alsof de VOF een maand langer bestaat dan de vennoten kennelijk (in bevestigde schrijvens) te kennen hebben gegeven...? Er moet toch (en het liefst zo snel mogelijk!) afgerekend worden zodat men verder kan gaan - verder in de nieuwe VOF dan wel te verstaan, met de twee overgebleven vennoten.

Uiteraard niet. Op de balans natuurlijk.

Nee, die bestaat echt niet meer. Jullie ("de overblijvers") hebben een nieuwe VOF opgericht, misschien wel met dezelfde handelsnaam e.d. en daar kan "de uittreder" wel een punt hebben bij zijn goodwill-claim...

De 3 euro is toch een schuld aan het pensioenfonds.

TS heeft geschreven: "We hebben de opzegging dan ook al schriftelijk aan hem bevestigd zodat wij door kunnen gaan." Dus de VOF bestaat niet meer. En daarnaast lijkt er ook ("er is een eerlijke verdeling gedaan van het EV" volgens TS) een afrekening te zijn geweest tussen de (ex-)vennoten. Alleen 'de uittreder' wil kennelijk ook een vergoeding voor (zelfgekweekte) goodwill...

Ik denk dat het ontzettend moeilijk zal zijn voor de vertrekkende vennoot om een claim op (zelfgekweekte) goodwill gehonoreerd te krijgen in deze situatie. Net als het voor de overgebleven vennoten ontzettend moeilijk zal zijn om de 'vertrekker' te dwingen om nu nog iets voor de VOF te doen. (Maar ik ben geen jurist overigens.) Dat neemt natuurlijk niet weg dat betrokkenen van alles en nog wat kan claimen en roepen. Dat kan je ook naast je neerleggen...

Ik heb mij ook inderdaad verbaasd over dit merkwaardige verhaal. Met een kopie ID bewijs van iemand anders de bevoegdheid over een bankrekening van desbetreffende persoon intrekken... Geloof er weinig van, eerlijk gezegd (uit ervaring - zo simpel is het niet om een bank 'te belaseren').

Huh? Dat heeft weinig zin natuurlijk. Als je op HL geen antwoord krijgt, dan krijg je het volgens mij nergens. Maar je kan het beste je accountant (met kennis van jouw dossier) raadplegen. Dat is gewoon mijn mening...

TS verricht digitale diensten binnen de EU (softwareverkopen), althans neem ik aan dat hij de klanten de software laat downloaden en niet in een doos via de post opstuurt. Dan moet aangifte gedaan worden in desbetreffende EU land (via MOSS voor het gemak). Maar een belangrijke bijkomstigheid is dat TS vennoot in een VOF is (hij heeft dus geen eenmanszaak, althans dat vindt/denkt hij - dat is niet helemaal zeker overigens, zie verder de reactie van Ronaldinho in een eerdere post...), dus dit is maar één onderdeel van "de handel" wat betreft BTW en de 'kleine ondernemersregeling'. Omdat dit best een ingewikkelde 'toestand' is had ik overigens eerder een bericht gestuurd naar TS. Dat hij/zij een keer kan/kunnen langskomen om dit vrijblijvend te bespreken, als hij/zij dat wil/willen. Geen reactie verder, dus geen interesse neem ik dan maar aan... Mij maakt het verder niet uit natuurlijk. Maar het blijft een nogal gecompliceerde situatie. Succes!

Ik begrijp dit écht niet: Waar heb je in vredesnaam een accountant voor als je naar meningen op een forum zit te zoeken? Denk je dat iemand op een forum zonder kennis van jouw dossier de zaak beter kan inschatten dan je eigen accountant...? Dat zou wel heel apart zijn, of je accountant moet wel héél slecht zijn. Waarom overleg je gewoon niet met hem/haar? Hij/zij kan dit toch veel beter beantwoorden/uitleggen dan volkomen vreemden op een forum (ook is de kwaliteit van meningen op HL heel hoog - maar wij blijven allemaal vreemden zonder kennis van jouw dossier...).

Helemaal juist, althans voor ons gewone stervelingen dan... Ik ga geen mening geven in deze: Je hebt wel een punt (met je stelling van "geen BTW verschuldigd"). Maar aan de andere kant ga je het bedrijfsmiddel (de auto) niet verkopen, je gaat de onderneming staken begrijp ik. Voor de echte liefhebber: zaaknummer 93/2524, ECLI:NL:GHARN:1994:AW1592 (uitspraak)

Je moet zelf initiatief nemen als ondernemer. De ontheffing vervalt als je BTW moet afdragen.

Dat betekent dus: Personeel. En een loonadministratie en maandelijkse loonaangiften (elektronisch). En een redelijke omzet, zodat het personeel betaald kan worden, dus ook de nodige BTW om af te dragen (want een loodgietersbedrijf is een dienstverlener, dus veel voorbelasting zal er niet zijn voor de BTW). Met andere woorden: Er moet haast een adviseur (fiscale intermediair) hier bij betrokken zijn. En dan is het zoals Marco al zei raadzaam om met die persoon te overleggen.

Gezien. En de betaalde premie wordt gewoon in aftrek genomen. Dus: waarschijnlijk is er een fout in dat programma van de bel.dienst. (of je hebt iets merkwaardigs ingevoerd ergens, maar dat geloof ik niet...)

Dat wordt allemaal automatisch berekend. Maar je hoeft niet hoor.

Dat heeft er niets mee te maken. Als je mij de cijfers mailt, dan kijk ik wel in mijn programma of de premie in aftrek genomen moet worden of niet. (Dus je winst, loon en de premie)

Ik dacht dat TS een Master of Science (MSc) die naar Hellevoetsluis verhuisd was...

Als dit echt zakelijk is allemaal, dan is op zich 73.5% van deze kosten wel aftrekbaar als bedrijfskosten voor de eenmanszaak. Maar als je helemaal geen omzet hebt (al enkele jaren) dan kan je misschien wel "gefronste wenkbrauwen" met bijbehorende lastige vragen hierover verwachten. Dat moet je dan maar uitleggen.

Dan is het toch eerlijk gezegd handiger om op de site te kijken wat er wél vereist is, dan je gaan afvragen of misschien niet A of B of C of... op de factuur moet staan. Want je kan wel honderden dingen verzinnen die je op een factuur kan zetten (kleur, bouwjaar, cilinderinhoud, vermogen, noem het maar op...) maar de kernvraag blijft: Wat zijn de factuureisen? En die worden daar vermeld. Daar hoef je dan niet "wakker van te liggen", zeg maar. Da's gewoon een tip, hoor.