4711

Ja, zo werkt het inderdaad in mijn programma: de jaarruimte-/reserveringsruimtegegevens worden geconverteerd naar het nieuwe jaar en als er geen ruimte is dan krijgt je een "dikke waarschuwing" dat de betaalde premie niet afgetrokken kan worden.

Inderdaad, ik kan mij ook niets anders voorstellen dan dat Barry een creditnota (uiteraard met zijn naam erop!) krijgt van Themeforest (die ik verder niet ken overigens). En dan moet Barry zelf de BTW over zijn omzet afhandelen, het e.e.a. afhankelijk van waar de klant (Themeforest dus) gevestigd is. Waarschijnlijk is er helemaal geen BTW (althans in NL) verschuldigd, want kennelijk is de klant (als ik het goed begrijp dan) gevestigd in Australië.

Maakt geen verschil of je wel/niet ondernemer bent, dus: Een "bug" in het programma. (Althans als het werkelijk zo is zoals je het omschrijft - persoonlijk gebruik ik dat programma niet)

Je moet wel jaarruimte of reserveringsruimte hebben, anders wordt de premie niet in aftrek genomen.

Plus het feit dat er vast niet in jouw contract zal staan: "ik ben ondernemer"... Dat is meestal iets dat uit de inhoud van het contract geconcludeerd kan/moet (gaan) worden. En dat blijft subjectief, althans als je dit niet van tevoren hebt laten toetsen door belanghebbenden (zoals de belastingdienst).

Hoeft ook niet, want er is geen andere plek voor (is namelijk geen premie voor lijfrente e.d.).

Moet je ten laste van de winst brengen (dus in de jaarstukken verwerken).

Dingen die mij opvallen in dit merkwaardige verhaal: * Er is een DGA in een BV die weinig begrepen heeft van (sommige) wettelijke bepalinen. Deze DGA heeft zichzelf daarom geen loon toegekend, maar is van plan om alleen dividend uit te keren (omdat dit "fiscaal gunstiger is")… Ja, ja. * De DGA beweert dat de winkel (want dat schijnt het te zijn) een omzet van 4 ton en een winst van 2 ton heeft. Dat moet dan een beste marge zijn, want kennelijk is er sprake van huur, royalties, personeel en uiteraad ook andere kosten! * TS (de vraagsteller) "mag mee doen". Winstaandeel 40%. Kost niets, maar dan moeten er allerlei kosten overgenomen worden door TS. Er zou dus een soort VOF opgericht worden (neem ik aan, want er lijkt geen sprake te zijn van overdracht van aandelen) met een hele ingewikkelde winstverdeling. Hoe deze winst (die verdeelt moet gaan worden!) vastgesteld zou worden (en door wie) is onderwerp van onderhandelingen (kennelijk). Het lijkt mij bijzonder moeilijk dit allemaal.

In dit geval had ik een simulatie gedaan voor sector 35 met premies 2016. Dus daar geldt toch echt 15-16% in 2016. Uiteraard zonder pensioen e.d. Maar sommige sectoren kunnen natuurlijk duurder zijn, dat wel.

Een DGA salaris van 65.000 (incl. vakantietoeslag) kost de BV écht 65.000. Voor een "gewone" werknemer is het anders: Het is een klein beetje afhankelijk van de sector (en als er een pensioenregeling/CAO is kan het beduidend meer zijn), maar normaal gesproken kost een salaris van rond de 40.000 (incl. vakantietoeslag) de BV 15-16% meer dan deze 40.000 (dus iets meer dan 46.000).

Maar afgezien van marketingtechnische aspecten: Als consument vind ik het toch klinken (" zonder een wasmachine direct je vlek uit kleding ") als iets dat je niet te diep moet inademen als je volgende Kerst wil meemaken en ook niet op je goede pak moet willen smeren. Dus volgens mij gaat het om: betrouwbaarheid (of liever gezegd gebrek aan).

Ja, dat kan in NL.

De omzetbelasting (de BTW dus) is een z.g. "aangiftebelasting". Dat houdt in dat de belastingplichtige (de ondernemer dus) er zelf voor moet zorgen dat hij/zij het juiste bedrag tijdig aangeeft op de aangifte en ook tijdig betaalt. Doet hij/zij dat niet, dan zijn er (mogelijke) sancties. Dit in tegenstelling tot z.g. "aanslagbelastingen" (zoals bijv. de inkomstenbelasting): daar kan je, nadat je aangifte (redelijk tijdig) gedaan hebt, gewoon wachten op en aanslag en vervolgens deze (redelijk tijdig) betalen. Daar dus weinig aan de hand (als je het niet helemaal 'bont' maakt dan...).

Er is in theorie geen verschil of je via een eenmanszaak of een BV 'aan het werk' bent voor een opdrachtgever waar een 'verkapt dienstverband' vermoed zou kunnen worden. Althans dus: in theorie... Want in de praktijk is het onwaarschijnlijker dat dit bij een BV het geval is (leert de ervaring, althans volgen velen). En in theorie is er ook niet echt een verschil of jij (of je opdrachtgever) jouw 'zelfstandigheid' moet kunnen aantonen met een VAR of een "voorbeeldcontract": hoe dat in de praktijk uitpakt, dat weet (uiteraard) nog niemand. Overigens zou ik persoonlijk (zonder details te kennen dan) in jouw situatie er wel voor kiezen om alleen vanuit de BV te opereren. (Maar dat had je accountant al voorgesteld, dus waarom overleg je niet gewoon met hem/haar?)

Zoals al gezegd: Je hebt verschillende afschrijvingsmethoden. Vaak voorkomende zijn: Lineair afschrijven. Sum of year digits. Vast percentage van de boekwaarde.

Hmmm..., Er zijn verschillende afschrijvingsmethoden. Dus niet alleen lineair.

Ik dacht eerlijk gezegd dat je in de veronderstelling was dat je dit (in jouw ogen zeer gebruiksonvriendelijk aangifteprogramma - althans dat schrijf je) moest gebruiken om loonaangifte te doen. Zo klonk het in mijn oren. Mea Culpa! Maar ik had je ook niet kunnen helpen, want ik gebruik een loonprogramma en dan hoef ik niet over dit soort dingen na te denken. Dat kost mij namelijk dan veel te veel tijd allemaal (en tijd is geld, zeggen zij). Succes.

Er zijn niet zo veel ondernemers die met dit gratis aangifteprogramma zitten te pielen, denk ik. Want er zijn uitstekende loonprogramma's te koop, zeer gebruiksvriendelijk. En het uitbesteden van loonadministratie is helemaal niet duur en scheelt een hoop ellende voor ondernemers.

Goed dat je hebt kunnen doorstarten. Maar dit omschrijf je wel een beetje apart: "Mijn accountant heeft"... Nou, dat heb je toch helemaal zelf gedaan. Door privé-dingen te laten betalen door de BV en/of geld op te nemen buiten de loonheffingen om en dergelijke. De accountant heeft dit kennelijk verwerkt conform geldende richtlijnen, wat ook verwacht mag worden. En nu zit je dus met een schuld aan de BV. (Ik schrijf dit gewoon op zodat anderen de situatie begrijpen en eventueel met een voorstel tot oplossing kunnen komen. Want ik zelf zou het niet weten.)

Lijkt mij tenminste niet geheel onredelijk. Maar het is maar net hoeveel je er voor over hebt... Wat de belastingdienst "gaat doen"? Niets, behalve verwachten dat dit op een juiste wijze aangegeven wordt in de belastingaangifte(n). Of het nodig is om een adviseur in te schakelen? Nodig niet natuurlijk, als je graag wil gaan doe-het-zelven. (Of dat verstandig is, dat is weer een ander verhaal natuurlijk.) Overigens zal er wél langs een notaris gelopen moeten worden voor de overdracht.

Hoe kom je daar nou bij? Je kan niet eens een auto "op naam van de zaak" zetten (behalve wanneer 'de zaak' een rechtspersoon, zoals een BV bijvoorbeeld, is of een samenwerkingsverband, zoals een VOF bijvoorbeeld) want het kenteken staat gewoon op naam van de eigenaar. En dat is 'Jenevertje' in dit geval (liever gezegd: de echte naam dan). Althans neem ik aan dat wij hier over een eenmanszaak praten. Het enige dat bij een eenmanszaak van belang is, is dat je de auto als zakelijk vermogen kan etiketteren. Dus dat deze ook zakelijk gebruikt wordt. Maar het is inderdaad (vooral voor de BTW) handig om de kosten van de zakelijke rekening te betalen.

Heb je zo'n enorme omzet, balanstotaal of personeelsbezetting dan? EDIT: Ja, dat zeg je wel... Tja, dan is het niet anders. Maar je kan ook (neem ik aan) een AA inschakelen. Dat zal meestal toch iets meer geschikt (kunnen) zijn voor het MKB.

Dus je hebt een RA nodig? Iemand met een Post-Master Accountancy-opleidingen en een driejarige praktijkstage met andere woorden. En die persoon moet in een paar zinnen uitleggen (gratis en voor niets) aan welke eisen jouw bedrijf moet voldoen. Op basis van een (op zijn zachts gezegd) erg summiere schets van jouw kant. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je hier niet zo snel een antwoord op zal krijgen. Waar gaat dit eigenlijk over? Heb je het over een bepaalde accountantsverklaring misschien, en zo ja: welke verklaring dan..? Als je dit vertelt kan misschien iemand hier iets zinnigs over zeggen.

Inderdaad BTW plichtig (de holding dus). En de auto zou ik verdisconteren in de mgmt-overeenkomst en 'verlonen' in de holding. Maar dat had Joost al gezegd, dus wat is nu de overgebleven vraag eigenlijk...

Dan kan je het beste iemand inschakelen die er wél een beetje verstand van heeft. Kost niet veel en zijn er zat van. Het is overigens apart dat er gesproken wordt over "uw cliënte"... Je bent toch niet per ongeluk adviseur (ook is vennootschapsbelasting niet 'jouw ding' zeg maar)?