4711

Ik denk dat jij 'vindt van niet' omdat je meent dat je/jullie iets slims bedacht hebt/hebben (correct me if I'm wrong). Het lijkt mij echter niet de bedoeling van de wetgever dat je bedrijfsmatig dit zo gaat doen, maar vervolgens jezelf als 'een particulier' gaat presenteren die slechts 'aan het sparen en beleggen' is. Maar ik ben (uiteraard) geen rechter

Zoals Elsevier dit zo treffende stelt: "Het voordeel dat u als particulier behaalde met de aan- en verkoop van een eigen woning is niet belast (...) U moet daarentegen ernstig rekening houden met de belastbaarheid van de behaalde voordelen als u: (...) - anders dan voor zelfbewoning een verwaarloosd huis koopt, dit opknapt en weer verkoopt, of een groot pand na verbouwing en splitsing in appartementen in gedeelten verkoopt." Dus: Wat denk je zelf?

Er is helemaal geen "afwijking". - Het resultaat vóór belasting is gewoon het resultaat vóór belasting (stel dat het 10.000,- is). - Dan moet je de VPB berekenen (stel dat je 1.000,- euro aan niet-aftrekbare boetes in het resultaat hebt zitten en dat je 20% VPB moet betalen: dan ben je dus 2.200,- VPB verschuldigd). - En vervolgens heb je het resultaat ná belasting (in dit voorbeeld dus 7.800,-). Zo simpel is het.

Ah! Nu begrijp ik wat je bedoelt (een beetje laat misschien, maar toch...). Ja, je moet in het aangifteprogramma het resultaat vóór belasting invullen bij de V&W. Anders klopt het inderdaad niet.

Ik snap er niets van, eerlijk gezegd. Persoonlijk verstuur ik vele aangiften VPB voor anderen met het aangifteprogramma van de BD en dat doe je als volgt: - Je zet de jaarstukken in het programma, uiteraard met de VPB van het lopende jaar in het resultaat en het eigen vermogen "netto", m.a.w. exclusief de VPB schuld (dat is namelijk geen eigen vermogen). - Je zet het VPB-bedrag óók op het juiste manier apart (voor de fiscale winstberekening) erin. - Als bepaalde dingen niet aftrekbaar zijn (zoals bijv. boetes), dan geef je dat ook apart aan - zodat het programma hetzelfde VPB bedrag berekent als jij al in je jaarstukken opgenomen hebt. Er zijn niet echt "oplossingen" of zo. Je moet het gewoon juist invoeren en aangeven, dat is alles.

Wanneer je administratie helemaal af is, dan moet je gewoon de gegevens uit de jaarstukken (resultaat + balans) in het aangifteprogramma zetten en dan bij "Fiscale Winst" óók (als 'Bijtelling/aftrekpost voor de fiscale winstberekening') het bedrag van de VPB zetten en dan komt alles goed. Niets "weglaten" of "kloppend maken" of "wegboeken" of dergelijke.

Ja, natuurlijk mag je als bestuurder zelf de jaarrekening opstellen! De pest is alleen dat je zelf volledig aansprakelijk bent voor alles wat er vervolgens verkeerd gaat naar aanleiding van deze door jezelf opgestelde jaarrekening... Dus wanneer iemand bijvoorbeeld denkt dat de financiële positie van desbetreffende BV erg sterk is en daarom allerlei risico's neemt, waarna blijkt dat jij als doe-het-zelf-bestuurder de jaarrekening zonder gehinderd te zijn door enige kennis van zaken bij elkaar bedacht hebt en de situatie toch iets anders blijkt te zijn, dan kan het in de papieren gaan lopen. Maar op zich mag het, ook zou ik het zeker niet aanbevelen.

Dat maakt toch geen verschil? - Of je geld op een rekening hebt, met daar tegenover een verplichting om dit terug te betalen mits "alles goed gaat". - Of dat er geen geld gestort is, maar iemand anders (de bank) belooft om te betalen als het "niet goed gaat". Dat komt op hetzelfde neer, lijkt mij. Maar wat heeft verhuren in box 3 met ondernemen te maken...

Die voordelen zijn er niet, want zo dom zijn zij niet in "Den Haag". Overigens is hier zooooo veel over geschreven o.a. hier op HL, dus gebruik de zoekfunctie zou ik zeggen. En: Nee, je kan niet vanuit je eenmanszaak aan je BV factureren.

Volgens mij haal je een paar dingen door elkaar: - Als de VOF een betalingsachterstand heeft van een ton, dan zullen jullie wel 'boven jullie stand' geleefd hebben ("Griekse toestanden" zeg maar...). Kennelijk heb je dat zelf niet eerder begrepen, maar dat komt doordat je niet naar de cijfers gekeken hebt lijkt het. Hoe dan ook: dat kan je toch je vennoot alleen moeilijk kwalijk nemen - jullie hebben blijkbaar allebei 'zitten slapen'. - Een tweede is of je vennoot veel meer dan jou uit de VOF gehaald heeft (wel of niet via een "eenmanszaak" door "werkzaamheden", want dat kan natuurlijk helemaal niet!). Dat moet blijken uit de administratie (de stand van de kapitaalrekeningen van de vennoten om meer precies te zijn). Dan is het dus zaak om dit boven water te krijgen lijkt mij, want daar moet wel een afrekening over volgen.

Ja.

Daar hebben wij het eerder over gehad. Lees dat maar door, zou ik zeggen.

Even een voorbeeld (alleen om het duidelijk te maken, verder niets). Stel: Ik ben een AOW'er en ik heb een privéauto. Mijn vrouw heeft een koeriersbedrijf en zij heeft haar eigen bedrijfsauto. Nu hebben wij iets bedacht, namelijk dit: - Ik als AOW'er ga ritjes met mijn auto maken en zij gaat mij 19 cent per kilometer hier voor belastingvrij voor vergoeden. - Wij praten over 50.000 kilometer per jaar - dat betekent dat ik een belastingvrije vergoeding van haar krijg van 9.500,- euro krijg! - Toevallig maakte zij vorig jaar 9.500,- euro winst, na zelfstandigenaftrek e.d. - daar moest zij toen 3.000,- euro belasting over betalen. Nu dit jaar hoeft zij dus NIETS van belastingen te betalen! Want zij maakt geen winst meer, want zij moet mij 9.500,- euro vergoeden voor onze privéauto. En ik vang 9.500,- euro belastingvrij...! Maar: Zal het werkelijk zo werken? Nou, nee: Niet dus. Dus mijn ingenieuze idee gaat niet werken, helaas. Verder: Of het handig voor jouw man om ondernemer wel/niet te blijven is een beetje afhankelijk van de precieze situatie. Als hij nog steeds met recht zelfstandigenaftrek e.d. kan claimen, dan wel lijk mij (in beginsel).

Nee, dan ga je naar een fiscalist als je niet weet waar je mee bezig bent (als je verstandig bent). Want dan houdt de VOF op te bestaan en moet er (fiscaal) afgerekend worden. Vervolgens wordt er een nieuwe VOF opgericht, als jullie dat willen dan.

Inderdaad, zoiets ja. En wel vastleggen hoe het straks gaat wanneer hij/zij 'toetreedt' tot de VOF, hé...

Nee, natuurlijk heeft hij/zij geen "reserve staan bij de VOF". Daar heeft hij/zij toch (fiscaal, dus voor de inkomstenbelasting) niets mee te maken. Maar je zou wel kunnen (proberen te) bedingen dat er in de eenmanszaak wél eigen vermogen achterblijft, zodat niet al het geld straks op is. Maar zoals gezegd: niet makkelijk allemaal. Een jurist inschakelen?

De VOF heeft weinig met de eenmanszaak te maken, behalve dat deze (de eenmanszaak dus) een leverancier is zo te horen. Zaak is dan om in een overeenkomst vast te leggen dat 25% (omdat er dus 4 personen hierbij betrokken zijn) van het resultaat naar de eenmanszaak gaat (via facturen) en dat de ondernemer in kwestie dan ook 30% "in de zaak" moet laten (dus niet moet opnemen om bijv. een wereldreis te maken...), omdat de vennoten dat dan ook kennelijk doen. Niet zo heel simpel trouwens, maar misschien kan je een (juridisch) deskundige inschakelen. Overigens lijkt het mij een prima constructie, wanneer iedereen op dezelfde golflengte zit (dus geen "Griekse toestanden" in spe...). Maar belangrijk is om alles vast te leggen, ook met betrekking tot het 'toetreden' tot de VOF - trouwens houdt de VOF op te bestaan als iemand toetreedt, dus dan komt er formeel een hele nieuwe VOF.

Maar het is toch heel duidelijk allemaal: - Je hebt kennelijk veel BTW als voorbelasting teruggevraagd/verrekend. - De BD vraagt om kopieën (of tenminste een specificatie) van de 10 facturen met het hoogste BTW bedrag inbegrepen in de voorbelasting. - En als een daarvan voor de nieuwe (tweede) auto is, dan wil men weten of deze werkelijk (ook) zakelijk gebruikt wordt en door wie. Dat is toch niet zo vreemd?

Meewerkaftrek is een aftrekpost in de aangifte van een ondernemer (met allerlei voorwaarden). Daar hoeft de ondernemer natuurlijk geen gebruik van te maken. Een hele andere vraag zou kunnen zijn of er eigenlijk niet sprake is van een VOF (wel een beetje ver gezocht, maar niet onmogelijk) of dat de partner misschien bepaalde rechten kan claimen door zijn/haar inbreng (bijvoorbeeld later, als er iets mis gaat in de relatie of dergelijke). Maar dat is allemaal maatwerk, afhankelijk van de situatie.

Wel een beetje 'gepruts' eerlijk gezegd. Wanneer de onderneming ingeschreven wordt in het handelsregister, dan krijgt deze vanzelf (via de BD) een BTW nummer als het van toepassing is. Wanneer er geen inschrijving plaatsvindt (moet je overigens niet ingeschreven stan bij de KvK?) dan moet je jezelf via een formulier (Inschrijving startende onderneming) bij de BD melden. Dan kom je op de juiste plaats 'in de molen' terecht en krijg je spoedig een BTW nummer.

In principe maakt het geen verschil: - Als die naar privé gaat, dan ben je (over de marktwaarde) BTW verschuldigd. - Als je hem verkoopt, ben je ook BTW verschuldigd. Maar natuurlijk kan je de auto misschien beter verkopen als iemand een heel goede prijs biedt. En/of als de auto straks kostbaar is in het gebruik.

En nog steeds snap ik 'em niet: Wie heeft 10.000 contant betaald? En aan wie? Aan de BV? (hoe kan je 10.000 contant aan "een BV" betalen trouwens...? Hebben jullie een soort 'kassa' met een geldlade?) En waarom heeft die persoon dat gedaan... Zonder een overeenkomst/contract/iets? Want jij roept nu "Gelogen!" en "Direct geëist!" en zo verder, maar op basis waarvan is de vraag...

Wat is volgens jou "mismanagement"? Wat betekent dat: "geld is weggehaald"? Jouw verhaal is (zacht uitgedrukt in mijn ogen) niet heel duidelijk. Dus duidelijke antwoorden krijgen, als dat überhaupt mogelijk is op deze wijze, zal je volgens mij niet krijgen zonder meer informatie over de situatie te geven.

Geen risico's, het zijn gewoon aandelen. Net alsof je op de beurs aandelen Philips of dergelijke koopt. Ja, je kan het geld kwijtraken, maar ja...

Naast deze wijze woorden is het ook wel handig als je beseft dat dit een NL forum is. De meeste enthousiastelingen die met een voorstel komen zullen er geen idee van hebben hoe de Belgische wetgeving omgaat met een Ltd - althans ik zou het niet weten en ik denk dat dit geldt voor velen hier op HL.