wimj

Weet je zeker dat er niet meer aan de hand is? Voor prive personen is het verschil tussen 3x25A en 3x35A 720 Euro (Inclusief BTW) op jaarbasis; in ieder geval bij Liander. Die 1500 komt me dan wel erg hoog over, maar daar kan een logische verklaring voor zijn. Maar ook een onlogische :)

Als die auto op naam van de prive persoon staat, zoals TS zegt hoop ik wel dat zakelijk gebruik is meeverzekerd. Anders moet dat denk ik ASAP geregeld worden. Verder, maar ik ben geen deskundige, is het denk ik raadzaam om een marktconforme prijs te laten betalen door je BV.

https://www.nu.nl/internet/5559089/kvk-schrapt-telefoonnummers-zzpers-online-database-datamisbruik.html

Zonder ook maar enige kennis van zaken te hebben denk ik dat dit sterk afhangt van de winkel. Bij de Media Markt verwacht ik iets anders dan bij Douglas; zowel qua kleding als opvallendheid.

Ik heb zelf wel eens vragen proberen te stellen aan de bot die bij bol.com aanwezig is. Nu die shop wellicht wat groter dan die van jou, maar die van bol.com heeft mij in ieder geval nog nooit kunnen helpen. Maar de vragen per mail werden wel correct beantwoord, en ook de telefoon ging prima. Kortom, liever een mens dan een bot.

Kun je iets met de volgende sites: https://www.gaspedaal.nl/ https://www.anwb.nl/auto/koerslijst#/kenteken En natuurlijk www.marktplaats.nl

Maar is het niet gewoon iets als een onverschuldigde betaling? Als ik geld overmaak iemand zijn BV met vermelding “aankoop aandelen” ben ik toch ook niet opeens aandeelhouder?

Met verbazing lees ik deze draad. Zoals een paar mensen al hebben opgemerkt: het gaat gewoon om een correctie van een fout. Niet meer en niet minder. En die corrigeer je gewoon. Of mis ik iets?

Stel dat jij voor een opdracht een speciale boor oid nodig hebt van 1000 euro. En na die opdracht blijft hij in je magazijn liggen, en je hebt de mogelijkheid hem nog eens te gebruiken. Ongeacht of dat nog eens gebruiken dan vaak voorkomt of niet, dan moet je dat toch gewoon activeren en afschrijven? Het zou pas anders zijn als in de offerte stond “aanschaf boor....”, maar kennenlijk is dat niet zo. Maar er is vast een deskundige die me kan corrigeren.

Je zaak verkopen voor een prijs die afhangt van de hoeveelheid omzet die de koper haalt? Ik zal wel te wantrouwend zijn, maar dat zou ik niet doen. Als ik verkoop wil ik geld hebben, en er daarna vanaf zijn. Maar goed, als de koper en verkoper dit samen willen dan mag dat.

Op welke manier bepaal je de waarde van de goederen die je weggeeft? Jouw inkoopprijs? Een door jou te bepalen verkoopprijs (waardoor je dus ook aan verdient aan je giften)? Of iets anders?

Natuurlijk kan je onderhandelen. Ze kan aangeven wat ze wil, maar als jij om wat voor reden dan ook minder wilt betalen is dat jouw zaak. Ze heeft de zaak nog niet weten te verkopen voor haar prijs; dus ze zal ook iets moeten bedenken.

En behalve het feit dat 4% salarisvehoging ieder jaar terugkomt, werkt die 4% ook nog door in zaken zoals bijdrage pensioenpremie en dergelijke. Dus zelfs binnen 1 jaar kost je die salarisverhoging meer dan een bonus. Daarbij: je praat over een salarisschaal. Zit je binnen een CAO? Hoe kijkt die aan tegen verhogingen boven het maximum voor wellicht een deel van de werknemers?

En de geluksvogel die jouw opgezegde nummer nu heeft krijgt al jouw spam.

Ik kom heel snel in de mode “ik heb geen belangstelling”. Iedere volgende vraag naar het waarom en dergelijke krijgt ook de reactie “ik heb geen belangstelling”. Werkt ook prima.

Mijn interpretatie is dat dit voor benaderen van consumenten, en niet voor benaderen van bedrijven is.

Ik vraag me of dit iets uitmaakt voor de opdrachtgever. Niet alleen lijkt het niet van belang: ik wil gewoon een pakket van A naar B. Maar ook: hoe meer de opdrachtgever gaat bepalen over hoe je je werk uitvoert, hoe dichter het komt bij een fictief dienstverband. En dat wil de opdrachtgever ook niet. Ik ben trouwens geen jurist of zo. Dus als iemand me corrigeert, dan lees ik het wel.

Een enkele negatieve review tussen een hele lading positieve reviews maakt de positieve alleen maar geloofwaardiger. 63 Euro voor twee uur plus km kosten is trouwens een koopje.

Dat zouden zaken kunnen zijn als: 1) footer die aangeeft dat de de site voor het laatst in 2013 is bijgewerkt 2) een landingspagina, en meer niet etc. Overigens kan de domeinnaam wel in gebruik zijn voor email, en hij kan ook een verstopte website hebben die alleen voor bekenden oid toegangkelijk is. www.higherlevel.nl/hetgeheimedeel bijvoorbeeld. Maar zo te lezen wil Norbert niet het domein van die ander claimen, want anders zou ik verwijzen naar een tweetal topics van de afgelopen maanden.

bron (heb even de bedragen 10 x gedaan zodat het voorbeeld nog relevanter wordt.) ;) Heb geen enkel gevoel bij deze maatregel en het boeit me ook niet zo veel maar als ik bovenstaand voorbeeld lees dan kan ik wel bedenken waarom een en ander beperkt wordt en dan is het in mijn ogen eerder vreemd dat dit nog niet het geval is. Nogmaals, het is voor mij een heeeel ver van mijn bed show maar dit lijkt gewoon op de aanpak van belastingontduiking door de happy few. Er wordt is deze berekening wel aangenomen dat dat miljoen niets opbrengt als het in de BV blijft. Het zou zomaar kunnen dat de DGA daar slim zaken mee kan doen waardoor het meer opbrengt dan die rente. Dan is de "winst" die het uitlenen oplevert opeens kleiner.

Even zakelijk bekeken vanuit de stamrecht BV. Die BV heeft een lening verstrekt aan een eenmanszaak. Die eenmanszaak stopt er mee (kennelijk zonder faillissement). Iedere schuldeiser van de eenmanszaak kan jullie in prive aansprakelijk stellen. Waarom zou de BV dat dan niet doen? Verkoop de boot, je huis of wat dan ook. Het geld komt dan in de BV, en via een uitkering weer voor de helft terug.

Zolang TS een flink versimpeld en geannonimiseerd verhaal schrijft blijft het toch een beetje gokken.

Een brafbrief. https://blog.iusmentis.com/2009/03/02/de-waarde-van-de-blafbrief/

Ik ben geen deskundige op dit gebied, maar ik denk dat de kosten van het transport nog een van je kleinere uitdagingen zijn. Het volgens de juiste regels op de markt brengen van voedsel is niet eenvoudig.

Ik zou even goed kijken wat er in de akte staan. Als de erfpacht afloopt kan dit worden opgezegd (afhankelijk van wat precies in de akte staat). Dat wil je niet, en 10 jaar is heel al snel. http://www.wetrecht.nl/erfpacht/