Marcel Spruit R.I.P.

Om te beoordelen of iets voor de inkomstenbelasting gezien kan worden als ondernemer is het nodig om een compleet beeld te hebben. Niet alleen de cijfers, maar ook de activiteiten die ondernomen worden, de zelfstandigheid van je positie naar opdrachtgevers toe, de tjidsbesteding, het risico dat je loopt, en ga zo nog maar even door. Waar jij - vermoedelijk - mee geholpen zou zijn, is uitsluitsel van de inspecteur dat hij je aangiftes (ik neem aan dat je de verdiensten als wint uit onderneming aangeeft?) accepteert en bekend is met de situatie. De enige manier om dat uitsluitsel te verkrijgen is om je situatie aan een inspecteur voor te leggen. Als jij beschrijft dat je een paar jaar geleden nog wel 'flink wat inkomsten' hebt gehad, dan geeft dat voor mij toch weer een ander beeld. De huidige situatie waarin (vermoed ik) je winst-aangiftes gevolgd worden is voor jou voordelig, want het verlies uit je onderneming wordt verrekend met het inkomen uit loondienst en leidt zo tot een belastingteruggave. Het zou dus het prettigst zijn als je deze situatie kon bestendigen (dit is een gok op basis van zeer gebrekkige kennis van je situatie). Je moet zelf weten of je iemand in de arm neemt om je te ondersteunen bij je overleg met de Belastingdienst. Als die ondersteuning er voor zorgt dat je jaarlijkse teruggaves in stand kunnen blijven, zou ik niet te moeilijk doen over de investering, maar dat is mijn visie.

Ha Maarten, het begrip 'onderneming' wordt voor de omzetbelasting anders gedefinieerd dan voor de inkomstenbelasting. Voor de inkomstenbelasting moet een onderneming gericht zijn op het behalen van winst. Als je al vijf jaar geen winst behaalt, moet je wel met een heel goed verhaal komen om het nog als onderneming aan te merken. "Er hoeft maar één grote hit te komen" is dan waarschijnlijk niet genoeg (maar als je al twee keer eerder een 'hit' hebt gehad wordt het plaatje weer anders). In beginsel zeg ik naar aanleiding van je verhaal, net als Nico, dat je geen ib-onderneming hebt. Concreet houdt dat in dat je winst (en in jouw geval dus je verlies) niet belast wordt. Ik raad je aan om dat schriftelijk met een inspecteur af te stemmen, om gezanik achteraf te voorkomen. Mocht je ni 2018 (of eerder) ineens als een speer gaan draaien met je studio en/of eigen producties, dan kan het dan wel weer een onderneming worden. In dat geval zou je (mits je aan het urencriterium voldoet en mits die aftrekposten dan nog bestaan) recht hebben op de startersaftrek en daarnaast de kosten van de vijf voorafgaande kalenderjaren alsnog op kunnen voeren als aanloopverlies. Voor de omzetbelasting (btw) geldt een ander ondernemerscriterium. Je bent ondernemer voor de ozmetbelasting als je regelmatig tegen betaling diensten verricht in het economisch verkeer (ik laat even een deel van de definitie weg zodat het meer op Nederlands lijkt). Dat doe je, je ontvangt regelmatig betalingen voor je diensten en royalties voor gspeelde muziek. Je bent dus een btw-ondernemer, dat betekent dat je over je omzet btw afdraagt en dat je alle btw die met deze omzet verband houdt, mag terugvragen. Als dat leidt tot een teruggaaf, omdat er meer btw aan jou in rekening wordt gebracht dan je afdraagt over je omzet, dan is dat maar zo, dan krijg je een teruggaaf. In je administratie is er dus sprake van privé-stortingen, geld dat vanuit privé de onderneming in vloeit. Stel nu dat je 363,- aan huur betaalt uit je privérekening voor de studio: huurkosten: 300,- (debet) voorbelasting: 63,- (debet) privé opnames/stortingen: 363,- (credit) Aan het einde van het jaar gaan zowel het verlies als de privé stortingen over naar het eigen vermogen, en zo wordt het eigen vermogen aan eht begni van het nieuwe jaar berekend. EDIT: nu ik je post van 14:20 lees begint het ineens wel op een onderneming te lijken, maar dan wel een met een hele lange aanlooptijd. Misschien is het goed om contact te leggen met een adviseur hierover. Kost dan natuurlijk wel weer geld. Je kunt ook de inspecteur (schriftelijk!) benaderen om hier een uitspraak over te doen, dan weet je zeker dat je geen gezeik achteraf krijgt.

Ja, je kan het nu eenmaal niet iedereen naar de zin maken! Sommige HL-leden zijn geen liefhebber van vlees, vis én gevogelte :-\ Super initiatief, geniet ervan, hopelijk schuif ik bij een volgend evenement wel aan.

Ahum, dank voor de bump. Niet gelukt inderdaad, maar met het schaamrood op de kaken, bij deze alsnog: 1. Wat doe je of doet je bedrijf precies? Ik zorg dat het klopt. Die beschrijving past goed bij mijn activiteiten. Ik ben boekhouder, belastingadviseur, trainer en coach. Daar zit soms een overlap in, ik geef wel eens een training over de omzetbelasting, maar soms ook niet. Ik verzorg de belastingaangiftes voor zzp’ers, bv’s en stichtingen. Indien nodig doe ik ook de boekhouding. Omdat ik denk dat je meer voeling houdt met je bedrijfsvoering als je zelf met de financiën bezig bent, wil ik mensen graag helpen om het cijferwerk zoveel mogelijk zelf te doen. Ik beschouw het als een kleine overwinning als iemand zegt “ik heb je niet meer nodig.” Ik vind het ontzettend leuk om mensen te helpen bij het nadenken over de financiën van hun toekomst, bijvoorbeeld waar het gaat om hypotheken aangaan of aflossen, oudedagsvoorzieningen en vermogen zeker stellen. Samen met twee collega's wil ik komend jaar een opleidingsprogramma opzetten voor mensen met hun eerste beetje werkervaring, en ik zou me graag verder willen in het coachen van ondernemers op hun ondernemersvaardigheden (maar laat ik die eerst zelf eens opdoen;-) Deze vraag (wat doe je precies) zorgde er overigens voor dat het nogal lang duurde voordat ik mijn verhaal online zette;-) Toen ik de vragen voor mijn kiezen kreeg werkte ik bij een administratie- en belastingadvieskantoor in Utrecht, maar die baan heb ik opgezegd, o.a. wegens reistijd. Ik heb gesolliciteerd en in de procedure die net niet tot een baan leidde, kwam ik er achter dat ik het heel jammer zou vinden om niet meer met belastingen bezig te zijn. Dat de organisatie niet voor mij, maar voor een ander koos, bespaarde me aldus een lastig dilemma. Sinds kort mag ik mezelf ondernemer noemen, maar wat zich precies in die sfeer gaat afspelen zal zich de komende tijd moeten uitkristalliseren. De vraag “wat doe je precies” is wellicht het beste beantwoord met ‘in februari met die vijf A4’tjes van Hans aan de slag’. ::) Ik woon in Rotterdam met mijn vriendin en onze zoon van 2,5, binnenkort komt daar nog een zoon of dochter bij. Ik ben een zeer onverdienstelijk bassist en een uiterst ongetalenteerd kroegbezoeker, met een interesse in leegstand vastgoed en onderwijszaken. Met name dat leegstaande vastgoed is iets waar ik ook mee aan de slag wil, maar of daar ook verdiensten aan gekoppeld gaan worden is nog afwachten. 2. Wat betekent innovatief zijn voor je, en waarin onderscheid je je van anderen? Innovaties en andere goede ideeën beginnen volgens mij met het regelmatig bewust UIT zetten van de automatische piloot. Dat kost tijd en – erger nog – moeite, maar verandering komt in mijn ogen niet tot stand door heel hard te werken, verandering doe je zelf. Ik onderscheid me van anderen doordat ik ‘het geld’ eigenlijk helemaal niet zo interessant vind. Ik vind het ontzettend gaaf om mensen te helpen met kennis, inzicht en vaardigheden, zodat ze meer grip krijgen op hun werk en hun leven. Daarnaast vind ik het leuk om me in te graven in een onderwerp wat op het randje van mijn kennis ligt. Niet zo vreselijk onderscheidend, maar voor mij wel heel belangrijk, is dat ik kwaliteit wil in alles wat ik doe. 3. Welke CD’s, mp3’s of streams beluister je de laatste tijd veel? De laatste tijd vooral veel peutermuziek. Dat wens ik niemand toe ;-) Wat ik je wel toewens: Type O Negative Kyteman’s Orchestra Simeon ten Holt Deep Purple BZB Klavan Gadje Joy Division Fear Factory 4. welke film of televisieprogramma kun je iedereen aan raden? Ik kan erg genieten van vrijwel alle films met Vin Diesel, maar dat getuigt niet direct van goede smaak en ‘aanraden’ zal ik ze dus niet. Wat ik wel zou willen aanraden is alles wat Terry Gilliam gemaakt heeft. We zijn thuis net begonnen aan de dvd-serie van Borgen. Ik vind het knap hoe men de druk in beeld brengt waaronder mensen geacht worden te presteren. Daarnaast vind ik de Hokjesman leuk, en De Slag om Nederland, en is Tegenlicht ook een reden om de tv aan te zwengelen. 5. hoe zie je je toekomst en waar droom je van? De toekomst is een punt met schier oneindige massa waar ik mijn hoop en dromen reeds lang in ben verloren. Verder sta ik vrij positief in het leven. De toekomst is nu even onzeker. Binnenkort ben ik vader van twee kinderen, binnenkort mag ik mijn eigen boontjes doppen, binnenkort mag ik hetzelfde ervaren als de mensen aan wie ik al jaren adviezen geef. Ik woon in een wijk die niet de beste reputatie van Rotterdam heeft (maar zeker ook niet de slechtste). Veelgebruikte omschrijvingen voor de kinderen in de wijk zijn ‘taalachterstand’ en ‘overgewicht’. Op dit moment droom ik er wel eens van om een categoraal gymnasium in de wijk neer te zetten en dat zodanig te vermarkten dat ouders in beweging komen om hun kinderen op deze school te krijgen. Nogal wat anders, zogezegd. Misschien heb ik volgend jaar wel een andere droom, misschien blijft deze wel plakken. Het is overigens nog maar de vraag of ik daar dan ook echt wat mee teweeg breng. Niet alleen in mijn wijk, maar in het hele land zie ik leegstaande panden. Een andere droom is een bijdrage te leveren aan het doorprikken van de bubbel in de vastgoedmarkt, zodat de prijs die gevraagd wordt voor bedrijfsruimte een reële weerspiegeling is van vraag en aanbod. Ik heb hier nog geen ‘verdienmodel’ voor gevonden, maar ben contacten aan het leggen met mensen in de sector die mij hopelijk kunnen helpen om dit beter te doorgronden. En dan zien we wel. 6. Extra: wat vind je de meest irritante gewoonte van ondernemers? Deze vraag is een cadeautje voor de cynische zak die sommigen in mij zien, of misschien is het wel een strikvraag ;-) Wat mij irriteert aan sommige ondernemers en met name ondernemers-organisaties (ZZP Nederland, FNV Zelfstandigen, MKB Nederland etc. etc.) is dat men af en toe wel heel gemakkelijk vergeet dat het ondernemerschap een keuze is, en geen ongeluk wat je overkomt. Als ondernemer heb je te maken met een hoop regels. Dat is niet altijd leuk, maar dat wist je van tevoren, mag ik hopen. Er wordt naar mijn zin erg veel geklaagd over de regeldruk, de administratieve lasten, de kosten die je moet maken om X en Y voor elkaar te krijgen en dat geklaag wordt dan overgoten met een saus die smaakt als “maar we zijn toch de motor van de vaderlandse economie.” Ga. Toch. Weg. Ondernemers zijn niet zielig en hoeven niet met alles geholpen te worden. Van een deel van de ondernemers kan gezegd worden dat ze de economie in Nederland vooruit helpt door innovaties, investeringen, arbeidsmarktbeleid, et cetera. Wellicht moet een overheid dat stimuleren, dat hangt van je politieke gezindte af. De volgende? Ik zou graag Antoinette aan het woord laten. Als ik het goed heb is ze nu zo’n anderhalf jaar bezig, ik zou graag willen weten “Wat is het beste besluit dat je in die eerste periode genomen hebt?“

VOlgens mij mag jij prima met een nul-uren-contract werken. Hoe lang schat je dat deze klus gaat duren? Als het langer duurt dan drie maanden verandert het nul-uren-contract automatisch in een X-uren-contract, waarbij X staat voor het gemiddeld aantal uren dat je in een week werkt. Met een nul-uren-contract bouw je misschien bepaalde rechten op op het gebied van sociale zekerheid, verder zie ik niet zo goed wat er de voordelen van zouden zijn t.a.v. de opdracht uitvoeren binnen je onderneming. Ook een onderneming met twee opdrachtgevers kan fiscaal gezien als onderneming gezien worden, daar zijn meer criteria voor dan alleen het aantal opdrachtgevers en die moeten in samenhang bekeken worden. Ik moet wel zeggen dat je verhaal de indruk geeft van 'bijverdiensten' die in de categorie 'Resultaat uit Overige Werkzaamheden' vallen en niet in de categorie 'winst', maar ik ken natuurlijk maar een deel van het verhaal. Voordeel van ROW t.o.v. loondienst is dat je kosten in aftrek mag brengen, voordeel van loondienst is dat je geen administratie hoeft te voeren. Jij hebt geen VAR nodig. Je opdrachtgever vindt wellicht dat hij een VAR nodig heeft, en zal in zo'n geval jou verzoeken om er een aan te vragen. Wat het voordeligst is, is natuurlijk afhankelijk van het geboden salaris en het tarief dat je als ondernemer kan vragen.

Google is je vriend : http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/koopwoning/vraag-en-antwoord/wat-is-de-onroerendezaakbelasting-ozb.html

Ha Sander, als je loondienst-inkomsten 'gering' was, is er waarschijnlijk niet zo veel loonheffing ingehouden. Als je de loonheffingskorting hebt laten toepassen (wat vrijwel iedereen doet die slechts één werkgever heeft), zou het zelfs kunnen zijn dat er helemaal géén loonheffing is ingehouden. Ik zou er dus niet op rekenen dat je 'veel' terug zou moeten krijgen. Als ook na de verrekening in box 1 (verlies uit onderneming verrekend met positief inkomen uit loondienst) nog een verlies in box 1 resteerde, wordt dat dus verrekend, eerst drie jaar naar achteren en als daar geen inkomen zit, kan het mee naar voren. Ik zou de belastingdienst bellen en vragen of er definitieve aanslagen opgelegd zijn over die jaren. Als er nog verlies te verrekenen is wat afgezet kan worden tegen de winst van 2012, staat dat vermeld op de definitieve aanslagen (controleer dat wel goed!), en kun je daar in de aangifte over 2012 rekening mee houden.

Volgens mij kun je hier geen problemen mee krijgen. Je bent niet uitgenodigd tot het doen van een voorlopige aangifte, dus je was niet verplicht om een voorlopige aangifte te doen. Je hebt geen voorlopige aangifte gedaan en dus geen voorlopige aanslag ontvangen. Hier is niet zoveel mis mee. De mededeling 'u behoort te melden als de winst stjigt' is gebaseerd op artikel 24 van de Uitvoeringsregeling van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. Voluit: Aangezien er geen voorlopige aanslag is vastgesteld, is dit artikel sowieso niet van toepassing. Daarnaast moet er in de wet iets opgenomen zijn als "Bij ministeriele regeling kan de belastingplichtige verplicht worden om ..." om deze verplichting enige zeggingskracht te geven, en die bepaling kon ik zo gauw niet vinden (iemand?). Kortom, volgens mij geen enkel probleem. In praktische zin is het zo dat voorlopige aanslagen vaak prettiger zijn omdat ze (zolang het belastingjaar nog loopt) in maandelijkse termijnen betaald mogen worden, daar spreid je de pijn een beetje mee. Maar dat moet je natuurlijk zelf weten.

Tof, dank voor de info. Ik neem aan dat je starter was (in aanmerking kwam voor de startersaftrek), dan kan de ondernemersaftrek (= zelfstandigenaftrek + startersaftrek) er inderdaad voor zorgen dat de belastbare winst onder nul komt, ook al was de werkelijke winst boven nul. Allereerst vindt dan verrrekening van de inkomens binnen box 1 plaats. Stel dat je in 2010 een inkomen uit loondienst had van 15.000 euro en een belastbare winst van -4.000, dan is je inkomen in box 1 11.000 euro en over dat bedrag moet je belasting betalen. Voor 2011 geldt hetzelfde. Pas als het totale belastbare inkomen in box 1 onder nul komt, gaat men verliezen verrekenen met andere jaren. Dan wordt altijd eerst achterwaarts verrekend (men kijkt drie kalenderjaren terug, vindt men in die drie kalenderjaren een positief inkomen dan wordt eerst daarmee verrekend), en daarna pas voorwaarts. Op basis van wat je vertelt schat ik de kans dat die verliezen met je winst van 2012 te verrekenen zijn, zeer klein in. Of je wel of geen definitieve aanslag hebt gehad voor die jaren kan de Belastingtelefoon je zo vertellen (maar omdat het nu nog btw-stress-tjid is, zou ik ze morgenochtend pas bellen i.v.m. wachttijd). Het is overigens mogelijk dat er nog geen definitieve aanslag voor 2010 is opgelegd, de inspecteur heeft daar in principe tot eind 2013 de tijd voor, en als je uitstel voor de aangifte hebt gekregen, nog langer.

Wat is de rechtsvorm van je onderneming? Eenmanszaak of BV (of iets anders)? Had je in 2010 en 2011 nog inkomen naast je onderneming?

Ik heb hier geen ervaring mee. Een club - waar ik geen band mee heb - die hier wel ervaring mee zegt te hebben is Stichting Parleys. Wellicht kunnen zij je hier in helpen. In beginsel zou ik zeggen dat onder de noemer 'servicekosten' gewoon de werkelijke kosten van een bepaald jaar omgeslagen worden. Dat betekent dat ze in een jaar mét NEN-controle duurder zijn dan in een jaar zonder controle. Als hier niks over afgesproken is in het huurcontract zegt mijn boerenverstand dat de verhuurder die kosten gewoon ineens mag doorberekenen.

Als je deze bestelt bij een leverancier binnen de EU, behoort deze leverancier jou GEEN btw in rekening te brengen. Jij draagt vervolgens btw af wegens het importeren van goederen (dit heet een intracommunautaire verwerving, hatsikidee), maar zolang je de spullen gebruikt voor btw-belaste presaties, mag je de btw ook weer in jezelfde aangifte aftrekken. Dus stel dat een Duits bedrijf iets wil leveren voor 300,- EXCL BTW, dan sturen zij jou een factuur voor 300,- met 0% btw en de Duitse variant op 'btw verlegd' In je btw-aangifte geef je in rubriek 4b (leveringen/diensten ingekocht binnen de EU) aan dat je voor 300,- ingekocht hebt en hier 63,- btw (21%) over dient af te dragen, en diezelfde 63,- vraag je ook weer terug bij 'terug te vragen voorbelasting'. Als het Duitse bedrijf je toch Duitse omzetbelasting in rekening heeft gebracht, dan kun je die NIET op je Nederlandse aangifte terugvragen. Je kunt wel een verzoek indienen om de btw van de Duitse Belastingdienst terug te ontvangen, dat gaat via www.belastingdienst.nl/eubtw.

Ook een goede avond! Waar je spreekt over 'onroerend goed belasting' vermoed ik dat je de overdrachtsbelasting bedoelt? Overdrachtsbelasting moet betaald worden als er onroerend goed overgedragen wordt. Een stuk grond is ook onroerend goed (Burgerlijk Wetboek, boek 3, artikel 3, lid 1), of er nu iets op staat of niet. Kortom, ik ga er van uit dat je overdrachtsbelasting zult moeten betalen bij de aankoop van dit stukje grond. Als het een stuk grond betreft waar regenputten op staan/liggen/hangen, dan is er waarschijnlijk riolering, en dan kwalificeert het waarschijnlijk als bouwterrein voor de omzetbelasting. (artikel 11 lid 4 Wet Omzetbelasting). Dat betekent dat de levering van het stuk grond in principe vrij van btw is, tenzij jij en de huidige eigenaar er voor kiezen om het wel met btw over te dragen. En dan is er nog een verhaal over de eventuele samenloop van overdrachtsbelasting en omzetbelasting, maar zolang dat nog neit speelt ga ik er niet induiken. Na aankoop zul je ook elk jaar onroerende zaak belasting (OZB) mogen afdragen, ook hier haalt het bij mijn weten niet uit of er nu iets op staat of niet. Helpt dit?

Voorstel voor de laptop vind ik redelijk klinken, als je aannemelijk kan maken dat de laptop op dit moment ook 460,- waard is. Dat lijkt me lastig. Ik zou proberen (bijvoorbeeld via Marktplaats) te achterhalen wat de waarde van de laptop op dit moment is, en 'm voor die waarde op je balans zetten en géén restwaarde hanteren (want die zal er waarschijnlijk niet zijn). Je buro is onderdeel van de inrichting van de werkruimte aan huis, die kosten zijn niet aftrekbaar, dus op de balans zetten heeft m.i. weinig zin.

Dit moet zijn de cataloguswaarde inclusief btw en inclusief BPM. Dat er destijds geen BPM is betaald omdat het een zakelijke bestelbus betrof, haalt niet uit. Daarnaast: als de bus het hele jaar in de onderneming zat (en als ie in 2002 gekocht is ga ik er vanuit dat ie dus het hele jaar in de onderneming zat), is de privé-heffing in de btw 1,5% maal de catalogusprijs, ZONDER correctie naar het aantal gebruikte dagen.

Ik zou de Belastingdienst bellen en vragen om een btw-nummer omdat je ook belaste prestaties gaat verrichten. Aparte bedrijven oprichten kan niet omdat je een eenmanszaak bent, een apart btw-nummer hiervoor zou kunnen maar lijkt me wat onnodig.

Uit het besluit hierover van 11 juli 2012 haal ik de volgende definitie van woon-werk-verkeer: Vraag 1 is dus volgens mij: had jij bij je opdrachtgever een vaste overeengekomen werkplaats? Zo nee, dan begrijp ik dat je volgens deze definitie elke dag zakelijke kilometers hebt gereden. Zoja, dan waren het inderdaad privé-kilometers. Verder zou je er voor kunnen kiezen om begin- en eindstand van je kilometerteller niet in je administratie op te nemen. Je hebt met de notering van zakelijke ritten voldoende basis om 19 cent per kilometer af te kunnen trekken in de inkomstenbelasting. In de btw kun je kiezen voor toepassing van het forfait van 1,5% want uit je administratie blijkt niet welk deel van je kilometers zakelijk is en welk deel privé. Dit laatste uiteraard op voorwaarde dat je zakelijke kilometers via de definitie van het besluit niet als privé (woon-werk) kilometers gelden.

Ha Chris, Hulde voor het documenteren van je VAR-aanvraag, het is goed dat je hebt opgeschreven welke antwoorden je gegeven hebt en wat je redenatie hierbij was. Als ik je een reus kon geven, had ik het gedaan. De VAR is, zoals door anderen al aangekaart, vooral een instrument op je opdrachtgever een plezier te doen. Jij zult bij de aangifte over 2013 moeten beoordelen of je werkzaamheden kwalificeren als onderneming, daarbij rekening houdend met factoren als zelfstandigheid en diverse risico's lopen. Mocht jij menen dat je een ondernemer bent, en een inspecteur vindt van niet, kun je hem nog wijzen op de uitspraken van Rechtbank Den Haag 27 september 2011 en Hof Arnhem 10 juli 2012 waar mensen aan een afgegeven VAR-wuo het vertrouwen mochten ontlenen om ook als ondernemer belast te worden. Let wel, elke casus is weer anders, dus ga er niet vanuit dat je automatisch de ondernemersstatus hebt. Over je argument "ja maar nu betaal ik belasting": Als de stichting het werk graag gedaan wilde hebben, hadden ze een ander in dienst genomen, die had óók belasting betaald, en zeer waarschijnlijk meer dan jij als zelfstandige gaat betalen. Daarnaast zou de stichting voor die persoon ook premies voor de werknemersverzekeringen (WW, WIA, etc) afdragen. De schatkist heeft in mijn ogen wel degelijk een punt als er gemopperd wordt over schijnzelfstandigen. Niet dat ik jou direct in het hokje 'schijnzelfstandige' wil proppen, maar goed. Ik zie bij veel organisaties dat werknemers in zzp'erschap geduwd worden of drie maanden in de ww worden geschoven om die vaste contracten te vermijden, omdat dat op dit moment, onder de huidige regelgeving, de allermakkelijkste oplossing is. Is nogal sneu, maar ik vind het ook moeilijk om het die werkgevers kwalijk te nemen.

Dat klinkt als aardige penarie waar je in zit, niet leuk. Het valt me op dat je voornamelijk vanuit jezelf schrijft, ik vraag me af: hoe ziet je man de toekomst van het bedrijf?

De aftrekbeperking komt uit artikel 3.15 van de Wet Inkomstenbelasting: In lid 2 worden reis- en verblijfkosten die verband houden met alle posten uit het eerste lid ook in de aftrekbeperking getrokken. Met andere woorden, als je een congres bezoekt is dat voor 73,5% aftrekbaar, en als je in verband met dat congres in een hotel overnacht is die overnachting óók voor 73,5% aftrekbaar. Maar als je een klant/relatie/leverancier opzoekt en in verband met dat bezoek in een hotel overnacht, lijkt mij dat die overnachting 'gewoon' aftrekbaar is.

Ha Jan, eten en drinken is voor 73,5% aftrekbaar (of, als je er echt veel geld aan uitgeeft, alles wat je meer dan 4300,- uitgeeft), hotelkosten die je voor een zakelijke overnachting maakt, zijn volledig aftrekbaar. Dus daar sowieso een splitsing in aanbrengen. (daarnaast is de btw op de overnachting wel aftrekbaar, maar op horecabestedingen weer niet). Ik raad altijd aan om gewoon de volledige kosten in je boekhouding op te nemen, voor jouw bedrijf zijn het namelijk ook gewoon kosten. Fiscaal dien je een correctie te maken, dat kun je aan het einde van het jaar in je boekhouding doen, of in de aangifte onder het kopje 'niet aftrekbare kosten'. Helderder?

In eerste instantie, zonder alle details te kennen denk ik dat het uitkeren van het aandelenkapitaal door een stamrechtBV met een negatieve winstreserve, gezien zal worden als prijsgeven van het stamrecht, waardoor er loonbelasting en revisierente geheven zal worden over de waarde van het stamrecht. En dan wordt het nu wel tijd dat een mod hier een slotje op gooit, stamrechtvragen passen niet in het HL-beleid heb ik begrepen.

Ik vermoed dat hetgeen jij bedoelt een extra storting op de aandelen is. Dennis Jongbloed maakt daar op dit moment reclame voor. http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/inkomstenbelasting/box_3/besparen_op_box_3_door_bv/ Dat is géén lening aan je BV. Als het wel een lening zou zijn van dhr. Riviera aan de BV, dan zou dhr. Riviera de rente-opbrengsten in box 1 (dus progressief belast) op moeten geven, dus daar zou je bar weinig mee winnen. Is dit waar je aan zat te denken?

Niet direct mijn kopje thee, maar kun je een scenario schetsen waarin je de aandelen die tegen die tijd 50.000 waard zijn, voor 20.000 aan hem terug zou verkopen? Ik volg je redenering wel, maar ik zie in de praktijk nog niet waarom dit nadelige scenario zou kunnen plaats vinden, vandaar mijn vraag.

Kijk, kennelijk las ik dan de uitspraak van de rechtbank verkeerd. Could you elaborate?