Rik ·

Juist niet, want er hebben onderling nog geen betalingen plaatsgevonden zegt TS (en de twee facturen zijn ongelijk). Met een credit trek je dat dan glad. Ik vindt het bedrag best veel om op betalingverschillen te boeken (ook omdat iemand er geen btw e.d. over heeft afgedragen) maar dat is misschien persoonlijk.

Je hebt de goederen met DDP ontvangen (Delivery Duty Paid). Dan is het de verantwoording van de verkoper om BTW en dergelijke af te dragen. Nadeel is dat hij op zijn factuur op die DDP kosten een behoorlijke extra bedrag zou kunnen zetten. Een ander nadeel, wat je nu tegenkomt, is dat JIJ als koper, bij DDP geen bewijs van BTW en invoerrechten krijgt. En dat kan bij belastingcontrole wel problemen opleveren. Vandaar dat het verstandig is om in deze een verklaring van de belastingdienst te vragen over wat je hiermee moet doen. Misschien dat een kopie van de factuur van de transporteur naar de verkoper voldoende is. Maar zonder deze (of ander bewijs) is het niet verstandig zomaar BTW zelf uit te gaan rekenen. Je weet n.l. niet hoeveel van die 470 euro daadwerkelijk BTW is. https://www.cargoplot.com/nl/blog/articles/ddp-vs-dap-wat-is-het-verschil https://www.investopedia.com/terms/d/delivery-duty-paid.asp

Wel met de opmerking dat met een gratis gmail account maar 100 emails per dag op deze manier verstuurd mag worden, toch? (Zie de "current email quotas" uit dat filmpje.) Vandaar mijn vraag om hoeveel adressen het zou gaan.

Ha. Ik zie inderdaad nu dat je die bij GMail leeg kunt laten. Maar dan krijg ik in mijn e-mail client wel undisclosed-recipients bij TO staan. Spamassassin geeft er ook de waarde FSL_UNDISCLOSED_RCPTS aan maar die heb ik gelukkig op 0.0 staan (dan mag je hopen dat dat bij je klanten ook zo is).

Het "probleem" is dan dat er bij AAN een algemeen adres moet staan (bijvoorbeeld de afzender). Die staat dan bij AAN en VAN hetzelfde. Dat is niet echt persoonlijk. Maar indien dit niet erg is (het is per slot van rekening een mailinglist) dan kun je het inderdaad zo doen. Een andere optie is om een dienst als Mailchimp te gebruiken. Daar is ook een gratis variant van. Om hoeveel adressen gaat het overigens? (Want er zijn bij GMail wel maximum hoeveelheden die je direct kunt verzenden)

Geld storten kost volgens mij bij alle banken tegenwoordig geld (geldmaat €2,25 per keer,1e 4x, en max €2.500). Dus je moet het dan al in meerdere keren storten. Mocht je er toch voor kiezen het te doen, dan zou ik eerst dat geld zelf storten op de eigen privé rekening en dan pas overmaken naar de verhuurder alles in orde is. Niets zakelijk dus.

Eerlijk gezegd gingen bij mij bij de openingspost al alle alarmbellen af

Waarom dan niet even wachten tot die rekening wel actief is? Dan kan hij het zelf storten. Daar heeft de verhuurder toch wel begrip voor? Ik zou hier niet tussen gaan zitten. Je zult dit dan ook gewoon kunnen doen als privé persoon en absoluut niet vanuit je eigen zakelijke administratie.

Geen afstandsverkopen inderdaad maar volgens mij vallen sinds 1 juli 2021 diensten ook onder de nieuwe One Stop Shop-regeling (OSS). Leverancier kan de klant dus inderdaad beschouwen als particulier en Nederlandse BTW rekenen en via éénloketsysteem afdragen. Klant kan deze btw verder niet aftrekken en zal moeten vragen om verlegging of het verlies nemen en het volledige bedrag inboeken als kosten.

Als je alle facturen gewoon in je boekhoudprogramma (of Excel) zet dan is er helemaal geen jaartal en klantcode nodig in het factuurnummer. Die kun je gewoon in een andere kolom zetten. Een kolommetje betaald erbij en je bent klaar. Ik heb het gevoel dat je met jouw voorgestelde nummering een probleem probeert op te lossen wat er niet zou moeten zijn. Tenzij je alles in een grote schoenendoos gooit (wat ik af zou raden). Ook omzetcijfers per jaar en per klant zijn op dit manier makkelijk uit een Excelsheet (of boekhoud programma) te halen. Dat moet je niet aan de hand van een zelf verzonnen factuurnummer doen.

Zie de regels en aandachtspunten voor selfbilling. https://www.accountant.nl/magazines/accountant-oktober-2013/self-billing/# Ook

Dat mag dus niet (tenzij je maar 1 klant hebt met 1 factuur per maand). Nee, dat mag dus niet. De 01 moet doornummeren. Bovenstaand inderdaad voor de omzetbelasting zoals prinsrachid aangeeft (maar ook gewoon goed boekhouderspraktijk). Maar als je je boekhouding een beetje goed bijhoudt is een CD/AB of jaarnummer echt niet nodig. Ik vindt dat alleen maar 'knullig' en amateuristisch. Maar goed, dat is mijn mening.

Ik zou overigens ook niet elk jaar op 1 beginnen. Lijkt me wel veelzeggend naar de klanten toe als je op het einde van het jaar bij nummer CD-2021-05 bent Mijn voorkeur gaat er ook naar om het jaartal niet te vermelden maar gewoon door te nummeren zonder poespas (15632, 15633, 15634 etc.). Wat zie je als voordeel om CD, AB en 2022 te vermelden in het factuurnummer?

Volgens mij mag 1 alleen als je xx ook over alle opdrachtgevers opvolgend maakt (je mag dus geen AB-2021-01 en CD-2021-01 hebben want op die manier zou je achteraf alle facturen van CD kunnen 'verduisteren'). 2 mag wel. Je mag dus wel AB-2021-01 en CD-2021-02 hebben. En dus ook AB-2021-56 en AB-2022-57 (nieuw jaar, doornummerend) en CD-2022-58. Je mag ook elk jaar op - 01 beginnen (omdat dit weer een nieuwe logische reeks is). Dus AB-2021-01, CD-2021-02, AB-2022-01 etc. Maar per opdrachtgever een eigen nummer is volgens mij niet de bedoeling.

Ik heb de KOR altijd oneerlijk gevonden Vroeger ook. Waarom zou je bij weinig omzet de btw zelf mogen houden en bij veel omzet (boven een grens) niet? Cadeautje voor de kleine ondernemer? Nu is het veel eerlijker. Wil je de 'btw' zelf houden, dan mag je de btw van de inkoop ook niet aftrekken. En om 'KOR-hopping' tegen te gaan hebben ze er een periode aangehangen.

Ja, maar bol.com stelt dat het gaat om een prijs inclusief btw. Een prijs vrijgesteld van btw bevat echter geen btw en dat is dan dus misleiding.

Artikel 11.5 van de algemene voorwaarden van bol.com zegt: Dat klopt dan dus ook niet want in geval van KOR zit er geen btw in de prijs. Misschien foutje of verouderde voorwaarden van bol.com (of mag je het in dat geval nog steeds wel over inclusief btw hebben?) Maar goed. Ze spreken daar ook herhaaldelijk over consumenten en niet zakelijke kopers. (Zouden ze andere voorwaarden voor zakelijke kopers hebben?)

Alleenin gevalvan KOR/OVOB mag je ook geen 0% rekenen. Je mag HELEMAAL geen btw vermelden. Dus ook geen 0%. Vraag me af of er voor klanten iets staat over berekende btw op de bol-site (zodat ze wel konden verwachten de btw af te kunnen trekken).

Bol.com en KOR gaan niet goed samen

Op zich is er niets mis mee dat de accountant zijn uren rekent. En daar horen dus ook de uren bij voor het opstellen van een urenstaat. Alleen vraag ik me af of hier zoveel tijd in zou gaan zitten. Als het goed is worden de uren al bijgehouden (want per slot van rekening moeten die uren ook doorberekend worden). Dan zou het toch een kwestie moeten zijn van een knopje indrukken om al die uren in één keer uit te draaien. Als hij er zoveel tijd aan bezig is vraag ik me ook af of de originele factuur (die ook op een optelling gebaseerd moet zijn) wel zo accuraat is (in het 'verzinnen' of 'sluitend maken' van een reeds verstuurde factuur gaat wel veel tijd inzitten ).

Is deze vraag eigenlijk beantwoord door TS? Wellicht begrijpt TS niet zo goed hoe het met BTW en BPM werkt. Aangezien de auto ook dit jaar 'op de balans gezet is' kan er nog wel het een en ander rechtgezet worden. Maar bedrag inclusief op de balans afschrijven zal toch niet mogelijk mogen zijn als de btw ook teruggevraagd is.

Ik begreep dat ali het wel goed doet a.d.h.v. de quote in de startpost. VAT won't be collected by Alibaba.com for your UK/EU business purchase after you upload your UK/EU VAT number, which shall be verified as valid. Wat is 'pas'? Kan het zijn dat deze order is ingevoerd op het moment dat ali nog dacht met een consument te maken te hebben? Heb je al gevraagd om een gecorrigeerde factuur zonder btw? Zijn de goederen al verzonden?

Dat vroeg ik me dus ook af. Er is dus een factuur waar misschien wel btw (van de goederen) op staat maar geen Nederlands (of EU) btw-nummer/id. Dan vraag ik me af of je die factuur wel mee mag nemen in je voorbelasting aftrek.

Wat stellen de overigens als opzegtermijn? Want als zij stilzwijgend elk jaar met 48 maanden verlengen dan zou die opzegtermijn feitelijk 36 maanden zijn (want elk jaar wordt er weer verlengd met 48 maanden). Als er dus een kortere opzegtermijn staat dan 36 maanden lijkt me dat een behoorlijk tegenstrijdigheid in het contract.

Ok Dat kan misschien raar zijn maar in de wet staat toch ook dat je een correcte factuur moet hebben om deze als voorbelasting af te mogen trekken. Of heb ik dat mis? Dat mag dan misschien vreemd lijken maar er zijn wel meer vreemde dingen in de wet opgenomen.