Bert.
Legend
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Bert.
-
-
-
BTW volgt in principe de goederen, niet de verkoper..... Met of zonder BTW aanbieden hangt in dit geval ook nog af van de leveringsconditie. Als je er zelf voor moet zorgen dat het pakketje door de douane komt moet jij BTW afdragen aan de douane/belastingdienst (tenzij je onder grens zit voor de vrijstelling). Dat er zonder BTW aangeboden wordt wil niet zeggen dat er verderop in het traject geen BTW geheven wordt.
-
Etherische olië mag in beginsel gewoon ingevoerd worden. Er zit nog wel verschil in invoer en op de markt aanbieden. Als je het product op de markt brengt moet je voldoen aan de regels die daarvoor gelden. In dit geval zal dat waarschijnlijk een of ander Warenwetbesluit zijn. De douane handhaaft ook vanuit naburige regelgeving en kan de invoer van een product blokkeren bv op grond van niet voldoen aan warenwettelijke eisen. Dat je op de site van de douane geen specifieke informatie vindt over etherische olie lijkt me verder logisch........ en dat ze jou niet haarfijn uit kunnen leggen hoe het zit ook niet. Je kunt trouwens bij de douane wel een BTI aanvragen, voor bepaling van de goederencode (gratis). Dan loop je trouwens wel grote kans de het douanelaboratorium het product onderzoekt (niet gratis). Zou verder eens contact opnemen met de nVWA.
-
-
Ha, het gaat goed met de kralen :). Met de beste looproute bedoel je de kortste? Hangt een beetje af van de breedte van het gangpad.... maar volgens mij zet je bij optie 1 meer stappen. Denk dat je beter kunt kijken naar een systeem om artikelen met een hoge omloopsnelheid aan het begin van de route te plaatsen en de slow-movers achteraan. Gr, Bert
-
-
Beetje off-topic, TS zal er niet veel meer aan hebben maar, aangezien dit draadje al meer dan 2000 keer bezichtigd is, iemand anders misschien nog wel. Ik heb in ieder geval de indruk dat hier een nog hoop vragenstellers komen die "ff iets uit China importeren" zonder enig idee waar ze mee bezig zijn.....Nu is dit ook wel een extreem voorbeeld, een verkoper die om te beginnen een valse factuur stuurt, blijkbaar niet levert wat hij afgesproken heeft en dan vindt er ook nog eens diefstal plaats (wat de zaken nog onduidelijker t.a.v. wat er nu precies geleverd is). On-topic, TS zou mogelijk nog kunnen proberen om heel de handel naar China terug te sturen of te laten vernietigen, dan komt ie in ieder geval in aanmerking voor teruggaaf van betaalde invoerrechten.
-
Denk dat je er wel vanuit kan gaan dat die 15 kartons dezelfde inhoud bevatten als die andere 75. Als dat ook "totaal geen waarde vertegenwoordigd" is het zinloos om iemand aansprakelijk te gaan stellen, dat kost meer dan dat het oplevert. Je heb EXW gekocht, er is niet EXW geleverd. Bij EXW vindt de levering plaats op het moment dat de verkoper de goederen aan jou ter beschikking stelt op de afgesproken plaats. Je had ze dus strikt gesproken zelf moeten gaan ophalen in China (en zelf o.a. de uitvoer en vervoer naar NL moeten regelen) en toen meteen kunnen zien dat het niet het juiste product was.
-
Blijft nog steeds de vraag van wat voor tabak er geimporteerd gaat worden. Als het al een kant en klaar product is en ze door de producent al van Nederlandse accijnszegels zijn voorzien is een investering in machines al minder van toepassing. In Bergen op Zoom staat er trouwens nog een tabaksfabriek leeg........
-
De eerste vraag is natuurlijk wat voor tabak (ruwe tabak? shag? sigaretten?) en wat ga je er mee doen? Accijns gaat niet van je winst af. Winst is het verschil tussen omzet en kosten, accijns is kostprijsverhogend. Als jouw jurist hier geen verstand van heeft zal je op zoek moeten naar iemand die dat wel heeft.
-
Als je een duidelijk antwoord wil hebben dan zul je ook een duidelijke vraag moeten stellen. Waar denk je BTW te moeten betalen, in NL of de USA? In het eerste geval is het antwoord nee, BTW is in beginsel een Nederlandse, dan wel een EU-aangelegenheid. Zolang de goederen niet in het vrije verkeer van de EU komen is BTW out of scope. Aangezien de goederen waarschijnlijk fysiek niet eens in de EU komen heb je met (Nederlandse) BTW niets te maken. Deze transacties blijven buiten je BTW aangifte. De USA kent helemaal geen BTW, maar wel GST die, zoals Logic4l al schreef, per staat verschillend is, met ook verschillen in wetgeving. Of je daar mee te maken krijgt hangt of van met welke leveringsconditie je levert en wat daarbij afgesproken over wie precies de goederen in de USA importeert. De Amerikaanse consument, de Chinese leverancier of jouw eigen bedrijf. In het laatste geval kun je beter contact opnemen met je Amerikaanse douane-agent.
-
-
-
Invoerrechten zijn in heel de EU hetzelfde. BTW is weer een ander verhaal, in beginsel draag je in België invoer BTW af die je dan weet terug moet zien te krijgen (neem tenminste aan dat het de bedoeling is dat de goederen van België naar Nederland vervoerd worden).Je bent overigens niet op zoek naar een importeur, dat ben je zelf, maar naar een douane-expediteur (icm fiscaal vertegenwoordiger).
-
-
-
Los van dat de belastingdienst waarschijnlijk een verkeerd antwoord heeft gegeven is dit mogelijk ook niet correct. Afstandsverkopen gaan over goederen, Abdelouahed heeft een "soortgelijke ervaring" gehad maar bij TS ging het om een dienst. Zonder verdere info valt hier verder niet veel over te zeggen.
-
Deze link is eigenlijk bedoeld voor particulieren die (tax-free) inkopen doen en zelf de goederen meenemen. Nog even los van de strenge eisen die aan luchtvrachtvervoer van goederen gesteld worden. Stel dat je hiervoor, zoals het eigenlijk hoort, een uitvoeraangifte laat doen door een douane-expediteur dan zal die daar ook kosten voor in rekening brengen. Weliswaar geen 65 Euro maar waarschijnlijk genoeg om de beoogde kostenbesparing een stuk minder interessant te maken. De kortste klap geeft het minste rompslomp.
-
Kan wel een paar dingen verzinnen... en de belastinginspecteur ook. De meeste belastinginspecteurs zijn overigens niet te karakteriseren als "arme persoon". Het gaat er niet om of we de gemeenschap benadelen, de vraag is of TS mogelijk zich zelf benadeelt doordat haar administratie misschien niet op orde is. Een aantekening maken van een niet verzonden factuur is niet verkeerd, een overgeslagen nummer alsnog gebruiken ook niet. Ik zou daar verder wel wat voorzichtiger mee zijn en bijvoorbeeld een overgeslagen nummer uit een vorige verslagperiode niet alsnog gaan gebruiken.
-
Het doel van doornummering van facturen is niet om ze op datumvolgorde te krijgen maar om de factuur eenduidig te identificeren. Dat de nummering oploopt is vanzelfsprekend maar zelfs daarover valt te discussiëren. Je zou zelfs aflopend kunnen nummeren...... De belastingdienst c.q. de staatssecretaris heeft overigens wel gesteld dat de beslissing om een factuur die wel is voorbereid maar niet is uitgereikt gevolgd moet kunnen worden om de audittrail niet te doorbreken.
-
-
-
Dit "hier" heeft betrekking op de vereenvoudigde ABC transactie die hier niet gebruikt kan worden, er wordt niet aan de voorwaarde voldaan (3 partijen in drie verschillende EU-lidstaten). Volgens TS gaan de goederen naar België. De ICL vindt dan plaats tussen de NL koper ("factuurdebiteur") en het Belgische bedrijf. Dat is verder voor TS niet van belang dus ook niet vermeld. Dit is in wezen niet veel ingewikkelder dan de 1e en 2e mogelijkheid. In alle drie de gevallen is er sprake van een binnenlands belaste levering en een ICL, alleen bij 1) een binnenlandse levering in NL en bij 2) en 3) in België. Uiteraard is 3) voor TS iets meer werk.
-
Even er van uitgaand dat TS een Nederlandse ondernemer is, is bovenstaande quote onzin. Een expediteur kan alleen de BTW verlegging van artikel 23 WOB toepassen als hij optreedt als algeheel of beperkt fiscaal vertegenwoordiger. Een NL bedrijf kan in NL geen fiscaal vertegenwoordiger aanstellen, dat is alleen bedoeld voor niet in Nederland gevestigde bedrijven. Nier meer, dus 1,6%. De correcte goederencode is trouwens 0802 5100 of 0802 5200.
