Bert.

Bij EXW (en de F-terms) is er geen relatie tussen de verkoper en de transporteur. Vwb de sellers interest verzekering, dat is wel een mooie toevoeging van Norbert. Ik heb geen verstand van verzekeren maar de stelling dat deze naast/ bovenop het al verzekerde eigen transportrisico komt lijkt me wat vreemd. Bij FOB draagt de verkoper geen transportrisico en bij DAF (Incoterms 2000.....) heeft de verkoper waarschijnlijk al verzekerd, dat is dan dubbel op? Verder heb ik ergens gelezen dat een seller's interest verzekering niet aan de koper bekend gemaakt mag worden (of dat klopt laat ik aan de experts over, lijkt mij trouwens wel logisch.....), daar zou je dus niets over in de leververingsvoorwaarden of verkoopcontract mogen/moeten zetten.

Waarom? Bij EXW heb je al geleverd op het moment dat jij aan je afnemer doorgeeft dat de goederen klaar staan om opgehaald te worden, dus kun je vanaf dat moment al factureren en heeft de afnemer in principe een betalingsverplichting. Verder is het risico op transportschade of verlies van de goederen voor de afnemer, waarom zou jij hem dan verplichten zijn eigen risico te verzekeren? Verder kun je niets "in de Incoterm opnemen", die is zoals die is. Eventuele afwijkingen van de leveringsconditie moet je in je verkoopcontract vastleggen. EXW is bij export sowieso niet aan te raden vanwege douaneverplichtingen en BTW. Advies: Koop het Incoterms boek bij de ICC en ga het lezen.

Toch dat boek maar eens lezen..... Niet iedere dienst is met 21% belast.

Al zou je er onder vallen dan kun je er toch geen gebruik van maken want dit besluit van de staatssecretaris is in december 2012 gewijzigd.

Blijft een populair onderwerp...... Misschien dat Josje eens uit kan leggen hoe ze/hij een Nederlands BTW nummer gekregen heeft zonder vaste inrichting en hoe haar/zijn Nederlandse BTW afdracht in elkaar zit? Minder dan 1883 Euro per jaar betaald (het gaat trouwens niet om wat je afdraagt maar het verschil tussen ontvangen en afgedragen BTW) en een maandelijkse OB-aangifte?

En daar ben ik het niet mee eens. Het is niet eens echt een BTW vraag maar TS schijnt te denken dat hij zakelijke kosten niet mag opvoeren zonder BTW-factuur. TS factureert geen BTW, levert niet tegen 0-tarief dus met zijn plicht om te controleren of het wel goed gaat met de BTW zal het ook wel loslopen. Het probleem is voor de Spanjaard, die zou zich mogelijk moeten registreren voor de BTW in Spanje en ieder geval iets doen met zijn inkomsten v.w.b. inkomstenbelasting.

Als je in theorie je geld contant terugkrijgt zal de belastingdienst dat in theorie moeten kunnen bewijzen. Het hebben van een BTW nummer is geen garantie dat er niet gefraudeerd wordt. Een van de grootste vormen van oplichting van de de fiscus is carrouselfraude waarbij de fraudeurs allemaal over BTW nummers beschikken. Afgezien daarvan, je hebt het zelf over de maximale vrijwilligersvergoeding, hoe ga je daar dan mee om?

Je maakt die kosten toch, waarom zou je die dan niet op kunnen voeren? Het kan toch niet zo zijn dat je die uit eigen zak betaalt omdat die Spanjaard misschien wel een BTW-nummer moet hebben? Hoe doe je dat dan met een Nederlandse free-lancer die vanwege incidentele werkzaamheden geen ondernemer voor de BTW is? Of inkoop van margegoederen?

Ik snap dat die Spanjaard het niet voor niets doet. Waar wil je die kosten dan vanaf trekken?

Als de dienstverlener geen BTW nummer heeft kan hij ook niet met BTW facturen, hij kan dus eigenlijk helemaal niets met de BTW..... Ik vraag me verder wel af wat TS bedoeld met "Zoals het er nu naar uitziet kan ik deze gemaakte kosten niet aftrekken als zijnde gemaakte kosten"? TS maakt geen kosten, althans geen kosten die voor aftrek van BTW in aanmerking komen.

De KOR gaat om het positieve verschil tussen tussen de BTW die je op je facturen betaalt en die je zelf factureert. Als dat verschil boven de 1883 Euro kom je niet eens meer in aanmerking. Als je meer intracommunautair gaat leveren (tegen 0%) krijg je meer omzet maar ontvang je niet meer BTW, terwijl je waarschijnlijk wel meer inkoopt en het BTW bedrag dat je betaald hebt aan je leveranciers zodoende omhoog gaat. Bijvoorbeeld: Omzet NL 10000= 2100 Euro Omzet EU 10000 = 0 Euro Voorbelasting = 1000 Euro Afdracht = 1100 Euro KOR = 1100 Eur Omzet NL 20000=4200 Euro Omzet EU 0 Voorbelasting = 1000 Euro Afdracht = 3200 Euro KOR: niet van toepassing want de afdracht is > 1883. Op een gegeven moment kun je zelfs zo veel intracomunautair gaan leveren dat je alleen nog maar BTW terugkrijgt van de belastingdienst. Dan is er ook geen sprake meer van KOR.

Volgens mij is het precies omgekeerd.

Tenzij je het belastbare feit gepleegd hebt op basis van "foute" informatie van een "foute" adviseur. Verder kun je toch moeilijk stellen dat als een adviseur strafrechtelijk fout is hij aan zijn zorgplicht voldaan heeft?

Lijkt me dat er nog wel verschil zit tussen "advies" en het daadwerkelijk indienen van een aangifte voor een andere persoon. Het gaat om het verschil tussen de fiscale gevolgen en het opleggen van een boete. Het onterechte belastingvoordeel zal in beginsel niet verhaald worden op de "adviseur". Verder zijn de cijfers in het artikel wat merkwaardig. Het zou gaan om 8000 klanten met gemiddeld 2000 Euro onterecht voordeel. Ik neem aan dat het gezien de "aftrekposten" om IB gaat waarvan je eigenlijk maar 1 aangifte per jaar doet, dus ook maar 8000 aangiftes. Verderop staat dat er "het afgelopen" jaar 50.000 aangiftes zijn ontvangen waarbij iets mis was en de fiscus voor 100 miljoen is benadeeld. Er zijn dus blijkbaar nog 42000 aangiftes die fout waren maar niet door "foute" adviseurs zijn ingediend. Belastingdienst, niet leuker maar ook niet makkelijker.......

150 Euro inclusief BTW = 123,97 Euro exclusief BTW. Je houdt dus 123,97 Euro - 50 Euro = 73.97 euro over. Het BTW bedrag in in de verkoopprijs = 150 Euro * (100/121) * 0,21 = 26,03 Euro.

Inderdaad, en wat hij over houdt hangt er van af hoe hoog hij zijn verkoopprijs vaststelt :). Los van een iets andere manier van afdracht aan de BD bij een ICV blijft zijn winst gewoon het verschil tussen aankoop -en verkoopprijs (excl BTW dan wel te verstaan).

Dat snap ik, ik had het zelf ook gelezen als inclusief BTW.

Ter aanvulling, Peter gaat uit van een verkoopprijs van 150 Euro inclusief BTW en Wouter van 150 Euro exclusief BTW. Bij een verkoopprijs van 150 Euro ex BTW is de winst van TS gewoon het verschil tussen de inkoop en verkoop want op de 50 Euro inkoop heeft hij geen BTW betaald. 0% BTW op een intracommunautaire verwerving of 21% BTW bij een inkoop in NL maakt voor het eindresultaat niet uit. De belastingdienst blijf 31,50 (of 26.03 Euro :)) ontvangen.

Kun je geen prijs af fabriek of geleverd vragen bij de leverancier, dan kun je zelf kijken of je het transport goedkoper kunt regelen?

Dat zal ook weer afhangen van de leveringsvoorwaarde.

Een CN23 (of CN22) is een (vereenvoudigde) uitvoeraangifte. PostNL regelt dit verder, zie ook: http://www.belastingdienst.nl/bibliotheek/handboeken/html/boeken/HD/postzendingen-uitvoer.html Het verschil tussen vrijstelling van BTW en verlegging of 0-tarief is dat degene die de vrijgestelde prestatie levert de BTW die hij betaalt heeft over kosten en inkoop niet mag aftrekken als voorbelasting.

Het lijkt me dat dit voornamelijk gaat over BTW over de diensten die Ebay voor je verricht. Als je goederen verzendt naar buiten de EU zul je zelf moeten zorgen dat er bij de douane een uitvoeraangifte gedaan wordt. Export van naar buiten de EU is belast met 0%, dit heeft verder niets te maken met "leveringen vanuit EU landen onder het 0 % tarief ,dan word de btw naar je verlegd en betaal en vraag je dus de btw weer terug ,kost inderdaad niets", dat zijn intracommunautaire verwervingen.

Ik heb blijkbaar voor wat verwarring gezorgd, kwartje is bij mij inmiddels ook gevallen :) Die 210 euro had je anders op je factuur van je klant binnengekregen en niet afgedragen, bij verlegging niet ontvangen van de klant maar van de BD. Netto resultaat is dus hetzelfde.

Volgens mij krijgt je alleen geld terug als je al betaald hebt en Grootje heeft helemaal geen BTW afgedragen

Volgens mij heb je het mis. Waarom zou je in jouw voorbeeld 210 Euro terugkrijgen?