Bert.

Alleen de drager is anders en dan gaat het opeens van een goed naar een dienst? Inderdaad. Als je software levert op CD-rom o.i.d. lever je een CD-ROM en dus een goed. Geheel in overstemming met het aangehaalde artikel 7 lid 3 en artikel 14 en 24 van de Europese BTW richtlijn. Een bespeelde CD-ROM/DVD heeft zelfs een eigen goederencode tbv handelsstatistiek en ICP opgaves. Edit: Roel, water = niet een heel goed voorbeeld. Dit gaat over verschillende BTW tarieven voor hetzelfde goed, niet over de verschijningsvorm of dat water als goed of een dienst beschouwd moet worden (overduidelijk een goed).

Waarom zou je onderscheid maken tussen het downloaden van software en downloaden van een elektronisch tijdschrift of een film? Het is m.i. totaal niet interessant dat software in-house wordt ontwikkeld, een film wordt in een studio gemaakt, boeken op zolderkamers geschreven etcetera. Terug naar de basis, als het geen levering van goederen betreft (lichamelijke zaken incl. enige uitzondering zoals electriciteit e.d.) is het levering van een dienst. Software, films etc. geleverd op DVD/CD/stick zijn goederen, on-line geleverd niet, dus diensten.

Je had toch zelf in je eerste bericht geschreven dat je over de totale omzet BTW had berekend en betaald?

Nee dus. In je administratie vastleggen hoe je het opgelost hebt en je factuurprogramma aanpassen zodat je de volgende keer correcte factuur kunt sturen.

De fiscus heeft zijn geld al binnen. Het BTW bedrag op de foute factuur was te laag maar de klant (als het B2B is) kan ook niet méér aan voorbelasting aftrekken dan wat hij jou aan BTW betaald heeft. Als je de factuur corrigeert door alleen te vermelden dat de verzendkosten inclusief BTW zijn klopt je factuur nog steeds niet. Je moet het BTW bedrag ook aanpassen, en de klant zijn aangifte OB want die klopt dan ook niet meer. Edit: Bij B2C is heft de klant een klein voordeeltje (1,17 Euro) en is het helemaal zinloos om een nieuew factuur te sturen want die gaat zeer waarschijnlijk linea recta de prullenbak in........

Sory, mijn fout. Hierbij nogmaals. Handboek douane Toelichting en aantekeningen op goederencode staan verder in het gebruikstarief bij de goederencodes/tarieven (Tabjes toelichting en overig hyperlinks).

Grote kans dat de klant het niet eens gemerkt heeft..... Als je de klant niet gaat nabelasten voor de te weinig betaalde BTW is het vrij zinloos om hier nog werk in te steken, je hebt de fout richting fiscus/BD immers al gecorrigeerd.

Een eventuele antidumpingheffing is (net als de "normale" invoerrechten" gekoppeld aan de goederencode. Dat zijn vaste bedragen dus als er onenigheid mis met de douane over het te betalen bedrag wordt dat (v.w.b. deze discussie) veroorzaakt door een verschil van mening over de gebruikte goederencode (code voor en fiets versus code voor fietsonderdelen). Als je niet voor verassingen wilt komen staan zul je zelf de juiste goederencode moeten bepalen en daarvoor zijn inderdaad richtlijnen. Deze staan hier toegelicht, met wat voorbeelden over fietsen/onderdelen. Verder is het van belang om eventuele aantekeningen/toelichtingen op de goederencodes door te lezen, deze zijn te vinden op gebruikstarief.douane.nl

Klopt, import kosten in Spanje. Dan nog maar eens de vraag wat je verstaat onder "0%" en "importkosten". Als je in Spanje invoert betaal je invoerrechten en BTW op de invoer, naar het Spaanse tarief. Dan zul je of in Spanje een BTW-nummer moeten hebben of (indien mogelijk) een fiscaal vertegenwoordiger moeten hebben (tenzij de klant met de spullen langs de douane gaat....). Wat voor leveringsconditie gebruik je?

Is info genoeg over te vinden op www.douane.nl.

Dat laatste denk ik wel..... Een koerier is ook een transporteur, een pakketje dat met DHL, UPS etc. ingevoerd wordt wordt door hen aangegeven. Een particulier kan ook een container vol spullen in laten voeren, al gaat dat dan meestal over verhuisboedel...... Het enige verschil is dat wanneer DHL c.s vertegenwoordiging toepast je bedrijf bij de douane moet zijn geregistreerd met een EORI-nummer.

Waarom zou je dit als je (blijkbaar) al een bedrijf hebt als prive-persoon willen doen? Voor de hoogte van de invoerrechten en BTW maakt het niet uit, maar als je inkoopt als particulier heb je in beginsel geen recht op aftrek van de BTW bij invoer. Verder zou het nog gevolgen kunnen hebben voor de productaansprakelijkheid.

Ok, iets te snel gelezen denk ik..... Thx. Het is dan nog maar de vraag of het nut heeft om de facturen te corrigeren aangezien Jimmy blijkbaar de te weinig berekende BTW zelf al afgedragen heeft.

Het lijkt erop dat het kantoor geprobeerd heeft de BTW terug te vragen op grond van de teruggaafregeling. Even los van eventuele termijnen zou de oplossing kunnen zijn een Duits BTW-nummer aan te vragen, in je Duitse BTW aangifte de betaalde BTW op te voeren en via een met overbrenging van eigen goederen gelijkgestelde intracommunautaire levering de BTW terug te krijgen.

Quote van de website van de belastingdienst: "Waarover berekent u btw? De vergoeding voor goederen of diensten die u levert, bestaat over het algemeen uit verschillende onderdelen. Bij belaste goederen of diensten berekent u de btw over het totaalbedrag dat u uw afnemer in rekening brengt. Bij het totaalbedrag horen ook verzendkosten, reiskosten, telefoonkosten, verpakkingskosten (behalve statiegeld) en dergelijke. " Dus eerst alle kosten bij elkaar optellen en daarover de BTW uitrekenen.

Een bankoverschrijving is door de bank genomen niet voldoende voor de douane, die zullen toch echt liever een factuur willen zien. Het bewijs dat er geld overgemaakt is legt niet direct een duidelijke link naar de geleverde goederen.

Bij verkoop naar buiten de EU hanteer je het 0-tarief, bij bedrijven en particulieren. Bij levering binnen de EU hanteer je B2B in beginsel het 0-tarief en B2C het BTW tarief van het land van de ontvangende particulier, tenzij je de regeling voor afstandsverkopen toepast. Blijkbaar heeft Oostenrijkse (particulier?????) een "rekening" gehad (of minimaal een opgave van het te betalen bedrag) compleet zonder BTW. Er voor het gemak maar vanuit gaand dat je onder drempel zit voor afstandsverkopen kun je dit bedrag het beste beschouwen als "inclusief Nederlandse BTW".

Als het je nog niet weet of in kunt schatten hoeveel uren je kwijt bent en hoeveel liter verf hoe bepaal je dan de hoogte van het voorschot? BTW percentages liggen vast, je kunt geen 6% en 21% gaan middelen en daar 13,5% van maken. Je kunt ook geen (geschat) aantal uren op de factuur zetten en daar voor het gemak 21% BTW op zetten. Een belangrijk punt in deze discussie is dat bij een vooruitbetaling "alle relevante elementen van het belastbare feit, dat wil zeggen van de toekomstige levering of van de toekomstige dienst reeds bekend dienen te zijn". Wat bij Yvonne duidelijk niet het geval is, en overigens niet er zake doende als ze sowieso al geen factuur op zou maken.

Invoerrechten kunnen adhv de goederencode opgezocht worden op de website van de douane, http://tarief.douane.nl/tariff/index.jsf. BTW (op de invoer) wordt in beginsel gelijk met de invoerrechten bij de douane afgerekend en kan volgens de gebruikelijke regels als voorbelasting afgetrokken worden. Verder kun je nog te maken krijgen met certificaten. douanecontroles en mogelijk invoerverboden tot inbeslagnames vanwege CITES maatregelen (controle op de handel in (bedreigde) dieren en planten). Ik neem aan dat je geen kunstleer gaat importeren..........

Dat is het totaal inclusief btw. Waar baseer je dat op? Het is trouwens sowieso een vreemde vraag, je mag toch aannemen dat de verkoper de klant een factuur stuurt, TS weet dan toch wat er aan BTW vermeldingen op zijn factuur staat?

Maar de stichting in NL krijgt waarschijnlijk geen factuur??? (Anders zou TS twee keer betaald krijgen). Zo te zien is er alleen maar sprake van een installatielevering door het EU-bedrijf waarvoor het geld voorgeschoten is door de foundation?

Toch nog maar even wat olie op het vuur gooien... De prestatie is belast, niet de vergoeding. Er kan bij een vooruitbetaling alleen BTW geheven worden als bekend is waar het belastbare feit uit bestaat. Bij een abonnement, verhuur of levering van gas/stroom is dat helder, bij het voorschieten van wat geld om er misschien een pak koffie of een bos bloemen, of misschien wel helemaal niets, voor te kopen, niet. (Ik zie de te werken (vooraf afgesproken) uren en het het potje met geld dus wel als twee afzonderlijke zaken). De motivatie van de geldschieter doet er trouwens niet toe, dat verandert niets aan de situatie. Hierover bestaat rechtspraak, met name een arrest van het Europese hof in zaak C-419/02 waarin onder andere het volgende staat: 48. De tweede alinea van artikel 10, lid 2, wijkt af van deze chronologische volgorde nu daarin is bepaald dat de BTW in het geval van vooruitbetalingen verschuldigd wordt zonder dat de levering heeft plaatsgevonden of de dienst is verricht. Voor het verschuldigd worden van de belasting in een dergelijke situatie, moeten alle relevante elementen van het belastbare feit, dat wil zeggen van de toekomstige levering of van de toekomstige dienst reeds bekend zijn, en moeten dus in het bijzonder, zoals de advocaat-generaal in punt 100 van zijn conclusie heeft vastgesteld, de goederen of de diensten op het tijdstip van de vooruitbetaling nauwkeurig zijn omschreven. Hoe het verder (achteraf) qua facturen het beste afgehandeld kan worden hangt ook af van de feiten, dus (zoals al geschreven), wordt de bos bloemen of pak koffie op naam van de opdrachtgever gekocht, of inkoop door TS en doorverkoop etcetera.

Dat staat er dus ook niet. "Een klant wil alvast een geldbedrag op mijn rekening storten om aankopen te doen voor hun kantoor." Dat gaat blijkbaar niet over een voorschot voor uren dienstverlening. Ook niet "nader te bepalen" want "Hij neemt maandelijks een vast aantal uren dienstverlening af voor een vast bedrag, waar hij dan ook maandelijks een factuur voor ontvangt."

Zo heeft TS het volgens mij niet beschreven. De klant "neemt maandelijks een vast aantal uren dienstverlening af voor een vast bedrag, waar hij dan ook maandelijks een factuur voor ontvangt". Er is zelfs niet gezegd dat dit vooraf betaald wordt. Het gaat alleen om de ""portemonnee" met een voorraadje geld erin voor als er eens iets gekocht moet worden".

Zolang de goederen geleverd worden en de rekeningen betaald worden maalt niemand erom dat ze een verkeerde Incoterm hebben afgesproken. Totdat het een keer misgaat, de kruik en het water en zo.....