Bert.

Je maakt die kosten toch, waarom zou je die dan niet op kunnen voeren? Het kan toch niet zo zijn dat je die uit eigen zak betaalt omdat die Spanjaard misschien wel een BTW-nummer moet hebben? Hoe doe je dat dan met een Nederlandse free-lancer die vanwege incidentele werkzaamheden geen ondernemer voor de BTW is? Of inkoop van margegoederen?

Ik snap dat die Spanjaard het niet voor niets doet. Waar wil je die kosten dan vanaf trekken?

Als de dienstverlener geen BTW nummer heeft kan hij ook niet met BTW facturen, hij kan dus eigenlijk helemaal niets met de BTW..... Ik vraag me verder wel af wat TS bedoeld met "Zoals het er nu naar uitziet kan ik deze gemaakte kosten niet aftrekken als zijnde gemaakte kosten"? TS maakt geen kosten, althans geen kosten die voor aftrek van BTW in aanmerking komen.

De KOR gaat om het positieve verschil tussen tussen de BTW die je op je facturen betaalt en die je zelf factureert. Als dat verschil boven de 1883 Euro kom je niet eens meer in aanmerking. Als je meer intracommunautair gaat leveren (tegen 0%) krijg je meer omzet maar ontvang je niet meer BTW, terwijl je waarschijnlijk wel meer inkoopt en het BTW bedrag dat je betaald hebt aan je leveranciers zodoende omhoog gaat. Bijvoorbeeld: Omzet NL 10000= 2100 Euro Omzet EU 10000 = 0 Euro Voorbelasting = 1000 Euro Afdracht = 1100 Euro KOR = 1100 Eur Omzet NL 20000=4200 Euro Omzet EU 0 Voorbelasting = 1000 Euro Afdracht = 3200 Euro KOR: niet van toepassing want de afdracht is > 1883. Op een gegeven moment kun je zelfs zo veel intracomunautair gaan leveren dat je alleen nog maar BTW terugkrijgt van de belastingdienst. Dan is er ook geen sprake meer van KOR.

Volgens mij is het precies omgekeerd.

Tenzij je het belastbare feit gepleegd hebt op basis van "foute" informatie van een "foute" adviseur. Verder kun je toch moeilijk stellen dat als een adviseur strafrechtelijk fout is hij aan zijn zorgplicht voldaan heeft?

Lijkt me dat er nog wel verschil zit tussen "advies" en het daadwerkelijk indienen van een aangifte voor een andere persoon. Het gaat om het verschil tussen de fiscale gevolgen en het opleggen van een boete. Het onterechte belastingvoordeel zal in beginsel niet verhaald worden op de "adviseur". Verder zijn de cijfers in het artikel wat merkwaardig. Het zou gaan om 8000 klanten met gemiddeld 2000 Euro onterecht voordeel. Ik neem aan dat het gezien de "aftrekposten" om IB gaat waarvan je eigenlijk maar 1 aangifte per jaar doet, dus ook maar 8000 aangiftes. Verderop staat dat er "het afgelopen" jaar 50.000 aangiftes zijn ontvangen waarbij iets mis was en de fiscus voor 100 miljoen is benadeeld. Er zijn dus blijkbaar nog 42000 aangiftes die fout waren maar niet door "foute" adviseurs zijn ingediend. Belastingdienst, niet leuker maar ook niet makkelijker.......

150 Euro inclusief BTW = 123,97 Euro exclusief BTW. Je houdt dus 123,97 Euro - 50 Euro = 73.97 euro over. Het BTW bedrag in in de verkoopprijs = 150 Euro * (100/121) * 0,21 = 26,03 Euro.

Inderdaad, en wat hij over houdt hangt er van af hoe hoog hij zijn verkoopprijs vaststelt :). Los van een iets andere manier van afdracht aan de BD bij een ICV blijft zijn winst gewoon het verschil tussen aankoop -en verkoopprijs (excl BTW dan wel te verstaan).

Dat snap ik, ik had het zelf ook gelezen als inclusief BTW.

Ter aanvulling, Peter gaat uit van een verkoopprijs van 150 Euro inclusief BTW en Wouter van 150 Euro exclusief BTW. Bij een verkoopprijs van 150 Euro ex BTW is de winst van TS gewoon het verschil tussen de inkoop en verkoop want op de 50 Euro inkoop heeft hij geen BTW betaald. 0% BTW op een intracommunautaire verwerving of 21% BTW bij een inkoop in NL maakt voor het eindresultaat niet uit. De belastingdienst blijf 31,50 (of 26.03 Euro :)) ontvangen.

Kun je geen prijs af fabriek of geleverd vragen bij de leverancier, dan kun je zelf kijken of je het transport goedkoper kunt regelen?

Dat zal ook weer afhangen van de leveringsvoorwaarde.

Een CN23 (of CN22) is een (vereenvoudigde) uitvoeraangifte. PostNL regelt dit verder, zie ook: http://www.belastingdienst.nl/bibliotheek/handboeken/html/boeken/HD/postzendingen-uitvoer.html Het verschil tussen vrijstelling van BTW en verlegging of 0-tarief is dat degene die de vrijgestelde prestatie levert de BTW die hij betaalt heeft over kosten en inkoop niet mag aftrekken als voorbelasting.

Het lijkt me dat dit voornamelijk gaat over BTW over de diensten die Ebay voor je verricht. Als je goederen verzendt naar buiten de EU zul je zelf moeten zorgen dat er bij de douane een uitvoeraangifte gedaan wordt. Export van naar buiten de EU is belast met 0%, dit heeft verder niets te maken met "leveringen vanuit EU landen onder het 0 % tarief ,dan word de btw naar je verlegd en betaal en vraag je dus de btw weer terug ,kost inderdaad niets", dat zijn intracommunautaire verwervingen.

Ik heb blijkbaar voor wat verwarring gezorgd, kwartje is bij mij inmiddels ook gevallen :) Die 210 euro had je anders op je factuur van je klant binnengekregen en niet afgedragen, bij verlegging niet ontvangen van de klant maar van de BD. Netto resultaat is dus hetzelfde.

Volgens mij krijgt je alleen geld terug als je al betaald hebt en Grootje heeft helemaal geen BTW afgedragen

Volgens mij heb je het mis. Waarom zou je in jouw voorbeeld 210 Euro terugkrijgen?

Volgens mij zit die gratis adviseur op het goede spoor, hij stelt m.i. terecht de vraag waarom je 1019 Euro hebt in gevuld. Ik vraag met af wat je bedoelt met "Te ontvangen: 1019"? Van de belastingdienst? Er staat een rekenvoorbeeld op de site van de BD, mischien heb je daar wat aan.

Je betaalt pas invoerrechten als je invoert. In het eerste geval (uit NL voorraad leveren) ben jij dat zelf. Aan NL klanten en Belgische particulieren factureer je inclusief NL BTW. Bij levering aan Belgische particulieren kun je te maken krijgen met de regeling voor afstandsverkopen. Bij levering aan Belgische ondernemers lever je intra-communautair moet 0% BTW. Er is dus duidelijk verschil tussen Nederlandse/Belgische afnemers en particulieren/ondernemers. Je betaalt invoerrechten en BTW over waarde van de goederen plus transportkosten tot aan de EU-grens. In het tweede geval hangt het ervan af wat je met de afnemers voor leveringsvoorwaarde hebt afgesproken (ingeklaard of niet).

Vergeten? Spullen in Servie bij de bouwmarkt gekocht en zelf opgehaald, klinkt meer als smokkel...... Maarten heeft absoluut gelijk dat je bij binnenkomst in de EU (in Hongarije of Kroatie) aangifte moet doen. Je betaalt dan geen Nederlandse BTW maar Hongaarse cq. Kroatische (eventuele constructies met fiscale vertegenwoordiging of een 4200-procedure buiten beschouwing gelaten) die je dan ook nog eens terug moet zien te krijgen.

Volgens mij niet, en mochten ze een code erbij vermelden is er grote kans dat die toch niet klopt. Ik zou maar eens beginnen bij www.douane.nl ("kopen op internet" en "invoer van goederen").

Bedoel je nou ja je moet de kosten niet doorberekenen of ja je kunt die kosten terugkrijgen? Voor de bepaling van de kostprijs is BTW bij B2B niet van belang, wat niet wil zeggen dat je de BTW niet door moet belasten (bij levering binnen Nederland).

Wat is de goederencode van het product?