Mathias@evelo

Een vraagje: kan de afzender van de mails er mogelijk voordeel bij hebben dat er enkel op de mails geklikt wordt door de ontvangers? Een soort van geautomatiseerde 'sign of life' van, in dit geval, de toeristische/feestsector? Om deze informatie dan te gebruiken voor marketingdoeleinden?

Zelfs als zwart op wit kan worden aangetoond dat er gefoefeld geweest is bij de verkiezingen al dan niet met medeweten van trump zelf. Wie zal hem tegenhouden om zijn vier jaar uit te zitten? Een regering met mensen die de financiële wereld quasi in hun zak hebben plus enkele generaals. Al staat dat groepje buiten de wet, ze zijn heel goed in staat om serieus ruzie te maken.

Pff, hij is toch rare dingen aan het doen hoor. 'Draining the swamp'???? Er zitten al drie goldmanboys in zijn regering. Ik hoop maar dat hij zoveel mogelijk binnen de grenzen van de USA blijft met zijn fratsen.

Interessant onderwerp. Mij lijkt het een soort van zelfbescherming te zijn: er is de grote wereld/internet waar men voor zichzelf een dorp(smentaliteit) creëert. Als ik kijk naar mezelf dan zie ik dat ik maar een handjevol websites/fora heb waar ik toch zeker 80% van mijn internettijd op verdoe. Buiten het internet merk ik het ook, veel klanten vragen aan mij: waar woon je en sommige vragen zelfs waar mijn ouders wonen. Als ze dan horen dat ik uit de buurt kom dan is het vertrouwen direct een stuk groter geworden. A là iemand die zo dicht in de buurt woont zal het wel niet wagen om mij in 't zak te zetten. Ik denk dat het grotendeels zelfbescherming is: de wereld is heel complex geworden en mensen grijpen daardoor terug naar wat ze kennen, er is veel behoefte aan vertrouwen. Wat betreft het fakenieuws: het is gewoon heel gemakkelijk geworden om zaken te delen, gelijk wat. Het zou onvoorstelbaar zijn dat een professionele journalist zo te werk zou gaan, ik denk dat die toch op zijn minst een paar factchecks doet vooraleer op 'delen' te klikken. Het gemak in combinatie met het feit dat het 'nieuws' van bekenden afkomstig is op je tijdslijn zorgt er voor dat er grote gevolgen kunnen zijn.

Misschien moet je afspreken met alle ontvangers om op iedere mail te reageren door er op te antwoorden met een grote bijlage? Zou dit dan niet opgemerkt worden door google?

Het betuttelend gedrag tov werknemers was voor mij een van de redenen om zelfstandig te worden. Vakantiegeld, eindejaarspremie, groepsverzekering, maaltijdcheques, eco-cheques, bedrijfswagen. Het lijkt wel of er expres middelen gezocht worden om er voor te zorgen dat een werknemer niet al teveel cash geld in handen zou krijgen. En dan met argumenten als 'ter bescherming van de werknemer' en het is voor uw 'fiscaal voordeel'! Ik vermoed dat het grootste deel van de werkgevers daar ook niet echt mee akkoord zijn(kost veel tijd en moeite om het allemaal te regelen) maar het systeem is nu eenmaal zo gegroeid onder invloed van allerhande factoren.

Een andere piste: Gooi het met z'n allen (die de mails ontvangen) in de media en doe een oproep naar tips. Als beloning voor de beste tip kan je er eventueel een etentje of overnachting aan koppelen. Misschien valt er nog iets aan te verdienen...

https://holidayhole.com/ Lees vooral eens de FAQ ;D

Dat is toch iets dat je zelf mag/kan beslissen? Als jij tegen je klanten zegt: december, januari, februari ben ik niet beschikbaar dan is dat toch je goed recht? Je hebt er een goede reden voor: 't is winter.

In België krijgen veel werknemers 'maaltijdcheques' als onderdeel van hun verloning. Ongeveer 150€ maand, fiscaal voordeliger voor werkgever en werknemer. Je mag er enkel voeding mee aankopen en is beperkt geldig in tijd. Is misschien ook een ideetje voor TS? Om die arme vakman die niet met geld kan omgaan wat te ondersteunen...

Ik ben best wel benieuwd naar hoeveel vakman-zzp'ers er niet met geld kunnen omgaan volgens jouw ervaring? Ik heb wel de indruk dat je de zaken nog complexer aan het maken bent voor die arme vakman die niets kent van geldzaken. Wat volgens mij een goed idee zou zijn (na het lezen van de vorige reacties): Een factoringservice voor vakmannen/zzp'ers; binnen de week het geld voor de uitgevoerde prestatie op de rekening zonder gezeur achteraf wat betreft financiële kwesties. als je dat goed geregeld krijgt dan mag je voor mijn part een goede commissie aanrekenen.

Ik heb de indruk dat je denkt dat anderen 'truken' hebben die jij niet kent om geld langer dan een jaar op te sparen om dan eventueel te investeren. In een eenmanszaak is dat jammer genoeg niet zo. Je betaalt inkomstenbelastingen op de winst die je in dat jaar gemaakt hebt, je kan geen stuk 'bruto geld' aan de kant zetten voor het jaar er na of voor binnen enkele jaren. Als je in december tot de conclusie komt dat je een goed jaar gehad hebt dan moet je in feite investeren als je denkt dat je dat best zou doen, is altijd een beetje een gok en wat buikgevoel natuurlijk. Wel rekening houden met de afschrijving, bijvoorbeeld: je koopt een machine van 10.000€, dan kan je die (ook bijvoorbeeld) afschrijven op 5 jaar. Dat betekent dan dat je vijf jaar na elkaar 2000€ van je winst mag aftrekken en dus minder inkomstenbelastingen moet betalen. Bovenstaand voorbeeld is het algemene principe van afschrijven, er zijn nogal wat speciale gevallen waarbij je dan best advies vraagt aan een boekhouder.

Wat betreft het terugkeren van productie naar onze regio's. Ik heb een tijd gewerkt in de metaalbewerking: een sector met een heel sterke drang naar automatisering. Een van de redenen voor die automatisering is inderdaad besparing op werknemers. Maar er is nog iets anders: er is al jaren een trend bezig naar veel kleinere series en steeds snellere levering. En daar heb je flexibele automatisering voor nodig: om continue te produceren: 's nachts en in het weekend. Ik heb de indruk dat men wil uitkomen op het rendabel produceren van 1 stuk in een tijdspanne van pakweg 24h tussen goedkeuring offerte en uitlevering. Die machines zijn nu al beschikbaar en het heeft niet veel zin om deze in China te plaatsen want de klant wil morgen zijn gerief geleverd zien. Dus: ik denk dat zowiezo productiefaciliteiten naar 'ons' en naar Amerika aan het terugkeren zijn. Trump zal daar niet veel moeite moeten voor doen, waarschijnlijk enkel de pluimen op zijn hoed steken.

Ik heb ook de indruk dat Frits zichzelf goed verkocht heeft bij zijn sollicitatie want de hoogte van zijn salaris is blijkbaar een belangrijk punt? En waarschijnlijk zijn zijn korte termijn verkoopprestaties wellicht meer dan ok? Voor wat betreft de externe hulp: ik zou denken aan een bedrijfspsycholoog met ervaring in sales. Waarbij je dan beide een aantal keer op gesprek gaat zodat voor de psycholoog de situatie helemaal duidelijk wordt. Als dat niet helpt dan zou ik denken aan ontslag.

Start-ups, zijn dat die bedrijven die 'kapitaal ophalen' verwarren met winst maken?

Ik lees dat je verkoper nog een directe collega heeft. Indien elke verkoper zijn eigen klantenbestand heeft kan er eventueel eens bekeken worden of er geen klanten kunnen 'geruild' worden? Mogelijk kan Frits een aantal klanten selecteren die hem echt niet liggen (door zijn karakter)? Ik ga er dan wel vanuit dat hij niet met quasi al zijn klanten op het randje van ruzie staat :) Ik bedoel maar: bij sommige klanten kan zijn opvliegend(?) karakter mogelijk een voordeel zijn en bij andere klanten heb je meer baat bij een rustige type die bijna niets zegt maar op die manier ook wel met een pak orders thuiskomt.

@Twabla, ik ga niet beweren dat kundig marktonderzoek geen meerwaarde heeft. Maar zelfs bij een heel uitgebreid onderzoek bestaat volgens mij altijd de kans dat je er een beetje tot gigantisch naast zit. Net als hans heb ik ook al meegemaakt dat een idee voor een dienstverlening op heel veel enthousiasme kon rekenen bij de mensen, de media,... Maar als puntje bij paaltje komt valt er niets mee te verdienen en dan blijft het niet duren natuurlijk. Andersom kan ook: het soort werk roept werkelijk niets van enthousiasme op bij de mensen, zelfs niet de moeite om er een mening over te hebben maar in de juiste niche valt er geld mee te verdienen... Wat betreft Trump: Ik weet niet of het geluk of zijn kundigheid is, maar hij heeft het wel voor elkaar gekregen om president te worden op een manier dat veel mensen bijzonder weinig van hem verwachten, integendeel: alles beter dan een kernraket afschieten zal als positief beschouwd worden. Dit in combinatie met hoe de kaarten nu liggen in de senaat en zo, betekent dit dat er bijzonder veel ruimte is om te scoren. Als er tenminste niets onverwacht gebeurd dat hij(we) niet voorzien heeft ;) Dit in tegenstelling tot Obama waar de verwachtingen zodanig hoog lagen dat hij ze onmogelijk kon waarmaken.

Dus, voor wie er nog moest aan twijfelen: mensen zijn heel, heel slecht in voorspellen. En toch zijn er veel mensen die hun boterham verdienen met voorspellen, en nog meer mensen die zich baseren op die voorspellingen om hún boterham te verdienen... Das wel raar é Een/De crisis zal, zoals altijd, onverwacht en hevig op ons afkomen. Dan ben je best een schuldenvrije ondernemer denk ik.

Ik heb toch de indruk dat Trump veel wispelturiger zal zijn ivgl met Obama. En op iedere actie volgt meestal een reactie: Dit kan goed uitdraaien maar ook heel slecht.

Hallo, Ik heb iets raars voor met een domeinnaam die ik samen met iemand anders in bezit had maar die we laten verlopen hebben wegens stopzetten van de activiteit. blijkbaar heeft iemand die domeinnaam overgenomen. Op zich geen probleem maar nu blijkt er onder die domeinnaam een webshop voor schoenen te zitten. En wij hebben het vermoeden dat er iets niet aan klopt, ik vind bijvoorbeeld niets van contactgegevens op de site. Ik ga hier de link niet zetten natuurlijk maar een omschrijving voor wie even wil kijken: fietskoerier kortrijk, twee woorden aan elkaar en .be er na. Wij hebben hier op zich geen nadeel aan, zijn geen slachtoffer van oplichting of zo. Maar het is wel raar en ik vraag mij af of we dit ergens moeten melden?

Ik vrees vooral voor de copycats hier in Europa. Bepaalde partijen in België/Vlaanderen denken ook al dat ze nu de verkiezingen gewonnen hebben...

Niet echt van toepassing bij IT, maar ik doe het zo: ik reken enkel de uren dat ik effectief aan het werk ben bij de klant ter plaatse (+ materiaal). Daar hou ik dan wel rekening mee in mijn uurtarief natuurlijk en tegelijk blijf ik daardoor gemotiveerd om te zoeken naar manieren om mijn overhead zo laag mogelijk te krijgen. Als de klant ziet dat je aan het werk bent dan is er nooit discussie achteraf. Vroeger had ik sporadisch wel eens een opmerking over bvb verplaatsingskosten; 'moet ik die uren betalen dat je in de file stond?'.

Mooie oplijsting. Bij mij is momenteel de kans klein dat ik ooit 'mijn bedrijf' kan verkopen. Daarvoor zou ik eerder iets moeten zelf beginnen produceren denk ik, ipv enkel dienstverlening nu. Ik heb ideeën maar nog niet echt iets van: dit is het! Waar ik zelf wel veel aandacht voor heb zijn de vaste kosten. Ik stel mijzelf de vraag: wat als ik morgen voor onbepaalde tijd niet kan werken en dus geen inkomsten heb, hoe lang kan ik verder zonder mij al te grote zorgen te moeten maken? Dit jaar bijvoorbeeld een maand niet kunnen werken wegens gebroken been, niet problematisch maar het konden ook zes maanden geweest zijn, of langer.

Die deelnemers van een proefproject zullen zelf er ook van bewust zijn dat het een proefproject is. En dat proefproject kan je niet 100% afsluiten van de rest van de maatschappij. Ik betwijfel dus of je uit een proefproject de juiste conclusies kan trekken. Ik ben het eens met prinsrachid: het is redelijk onmogelijk te voorspellen hoe een maatschappij zal reageren als je een globaal basisinkomen zou invoeren. Het zal zijn van: Oeps, dit hadden we niet voorzien, en dat ook niet, dit ook niet,... Begrijp niet verkeerd: Ik vind een basisinkomen een mooi idee maar de praktische invoering er van lijkt me zeer moeilijk. Denk bijvoorbeeld maar aan de huidige vluchtelingenkwestie vanuit Syrië en omstreken. De manier waarop bijvoorbeeld politici hiermee omgaan is nu al ethisch op het randje en er soms over. Met ouder worden begin ik steeds meer te denken dat het niet beter zal worden dan we het nu aanpakken: heel veel relatief kleine ruzietjes en discussies in een 'debat'-democratie waarbij er heel langzaam kleine stapjes vooruit worden gezet. En ondertussen worden, mede dankzij de moderne communicatie-technologie(sociale media) de grootste uitwassen zowel aan de onderkant van de maatschappij(extreme armoede) als aan de bovenkant (exuberante verloningen) aan de kaak gesteld. Waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee alles opgelost wordt en dat er geen zaken onder de radar blijven maar het helpt wel. Beter zo dan 1 hele grote ruzie(oorlog) denk ik dan...

Een paar weken geleden was er in Wallonië (jaja, daar in dat linkse bastion) het ideetje om een 'robottaks' op te leggen aan bedrijven. Vloeken in de neo-liberale kerk natuurlijk, maar op zich valt er wel iets voor te zeggen vind ik. Als je bijvoorbeeld auto's kan belasten dan zou je dat ook met robots of andere vormen van automatisering kunnen doen. En met dat geld kan je dan het basisinkomen financieren. Voor mij lijkt er wel een zekere logica in te zitten...