Branko Collin

Voorbeelden uit andere branches (niet per se in NL): - Kitsplit (fotoapparatuur). - Snappcar (auto's). Google op netwerkeffect. Als een potentiële huurder in Maastricht woont en jou dichtstbijzijnde sousafoon in Groningen wordt aangeboden, gaat die huurder verder kijken.

De VOF houdt bij uittreding van een van de vennoten van rechtswege op te bestaan. Als er bijdragen van de vennoot in de app zitten, dan is er een gezamenlijk auteursrecht ontstaan. Als er maar heel weinig bijdragen van die vennoot inzitten, dan kom je daar mogelijk nog wel omheen door vervangend materiaal te maken. Een VOF heeft een afgescheiden vermogen en kan dus IE bezitten. Het auteursrecht is echter het exclusieve recht van de maker; het bestaan van een VOF maakt daarbij bij mijn weten geen verschil uit. Ingebrachte bedrijfsmiddelen heten buitenvennootschappelijk vermogen. Misschien dat de VOF een exploitatierecht heeft op de app? Als jij dat je vennoot wil ontzeggen, dan moet je hem daar mogelijk een vergoeding over betalen. Het klink alsof geen app = geen onderneming. Aan de andere kant lijkt me dat als hij de app wil blijven, daar een redelijke vergoeding tegenover moet staan. Waarom is dat niet optie 4? Jij houdt eigendom over de app en ontwikkelt hem eventueel door, hij betaalt een maandelijkse vergoeding voor het gebruik. Je zit met het probleem dat als niemand de software exploiteert, iedereen verliest. Dus je moet nu nog de formule bedenken waarbij iedereen wint. Een exclusieve licentie op custom software is niet ongebruikelijk voor mijn gevoel. Het laatste wat je vennoot wil, is dat je de software ook zelf gaat exploiteren of aan concurrenten gaat aanbieden. Een concurrentiebeding daarentegen snap ik niet. Wat zou jij daarmee opschieten?

Werk je nog steeds met dezelfde vervoerders of ben je hierdoor ook naar andere partijen gaan kijken?

Als we hier alle vragen met "wat als?" gingen beantwoorden, dan was het forum 10 maal zo vol. Om dan maar op de oorspronkelijke vragen in te gaan: De belastingdienst heeft een kliklijn. Je kunt de consument natuurlijk niet bij het handje houden, maar wel informeren. Dat is zelfs een plicht die volgt uit dat consumentenrecht. Daarmee kom je in elk geval betrouwbaarder over. Ik moet opeens denken aan dat veilingbedrijf dat zijn veilingen online houdt en de producten net als een webwinkel verstuurt. Ik heb een tijd dergelijke veilingen gevolgd en de producten gaan daar gewoon voor nieuwprijzen de deur uit. Vervolgens lees je dan kwaaie ingezonden brieven bij Kassa of zo over dat er geen garantie op deze producten zit. Mja, dan schiet je als consument jezelf toch gewoon in de voet? Dat soort klanten wil je ook (omzet is omzet), maar ik vraag me af of je veel mist.

Toch zonde dat een vermogond mens als Nico ja-dat-mag-ik-zeggen Dijkshoorn, zodra de kans zich voordoet, aan de slappe oploskoffie gaat. Protestantse zelfkastijding?

Om wat voor producten gaat het?

Een warehouse is een magazijn, een warenhuis heet department store in het Engels, maar dat terzijde. Over hoe dit aan te pakken en welke prijs te vragen is hier in het verleden al vaker geschreven, dus begin met de zoekfunctie van de site en misschien dat je daarna concretere vragen hebt. Dit vond ik zelf wel een instructieve discussie (en recent ook):

Wel bij een kwaadwillende verhuurder. Ik zie het in deze discussie bijvoorbeeld voortdurend over de brief gaan, maar dat iemand erkent een papier in een envelop te hebben ontvangen betekent nog niet dat deze erkent dat er een opzegging op dat papier stond. Nou denk ik dat paranoia ook niet al te goed is, je kunt je beter op ondernemen focussen, maar het gedrag van de verhuurder is een beetje vreemd. Wat je kunt doen - en wat de mogelijkheden van de vraagsteller hierin zijn, durf ik niet te raden - is een reactie van de verhuurder uitlokken waar de kennis van de opzegging uit volgt. FrankC geeft al een voorbeeld; de opzegging op de volgende betaling herhalen. De verhuurder moet in dat geval ontkennen die betaling ooit te hebben ontvangen. Waar ik aan denk, maar waarvan ik niet weet of dat mogelijk of zinvol is, is een mailtje naar de verhuurder sturen met daarin de vraag waar bij het verlaten van het pand, nu de huur is opgezegd, rekening mee gehouden moet worden. Er zijn vast wel contactmomenten waarbij je de opzegging ter sprake kunt brengen.

Of je maakt foto's van whiteboards en scant die eventueel in. Dit is een artikel uit 2009, er zijn ondertussen vast modernere tools: https://hbr.org/2009/08/instantly-transcribe-a-whitebo.html

Als de verhuurder kwaadwillend is, kan deze t.z.t. gewoon liegen dat zij nooit een opzegging heeft ontvangen. Kan natuurlijk altijd dat ze lui is. Ik vind het raar dat een verhuurder niet reageert. Als bij jou de waterleiding springt, komt ze daar dan ook een half jaar later op terug in plaats van meteen met een loodgieter op de stoep te staan?

Zie jij geen "Sleep bestanden naar deze plek"?

TS = topicstarter, voor wie het niet wist.

Ik kan me bijna niet voorstellen dat je door het gebruiken van wat welgekozen woorden onder (grotendeels) dwingend recht als het huurrecht uitkomt. Dat is de denktrant van 'soevereine burgers' en wappies. Dan zou je onder het arbeidsrecht uit kunnen komen door in je contract je werknemers 'vrijwilliger' te noemen. Sluipt de verhuurder ook regelmatig de woning binnen om de rookmelders en de noodverlichting te controleren? Dat is namelijk een eis uit de arbowet, als ik het goed begrijp.

Je komt er rijkelijk laat achter, wat het denk ik niet makkelijker maakt. Ik heb er verder geen verstand van, maar even googelen leert me dat er iets is wat overgangsrecht heet. Dat betekent dat je gebruik uit het oude bestemmingsplan in het nieuwe bestemmingsplan maximaal 10 jaar mag voortzetten. Je bent nu dus mogelijk nog gewoon legaal bezig (en zou dan ook financiering moeten kunnen krijgen?). Daarna heb je ook nog mogelijkheden. In dit gelinkte artikel staan: positief bestemmen (m.a.w. de gemeente maakt voor jou een uitzondering in het volgende bestemmingsplan), onteigenen (de gemeente koopt jouw pand), persoonsgebonden overgangsrecht (zolang jullie in het pand zitten mag je het oude gebruik voortzetten) of uitsterfrecht (gebruik is legaal zolang het pand op die manier wordt gebruikt).

Wat is het probleem van de klant dat de hiermee wil oplossen? Je voorstel komt tot nu toe vanuit jezelf geschreven over. Zijn er andere oplossingen denkbaar en waarin onderscheidt jouw oplossing zich? Je zegt dat er concurrenten zijn, maar hun aanpak is anders en zij zijn duurder. Weet je waarom dat zo is? Wat doe jij anders dat maakt dat jij goedkoper kunt zijn?

Ik heb ze dit jaar duurder verkocht. Het ligt er maar net aan wat de klant wil hebben. Zou het om een Wordpress-site gaan, dan moet je regelmatig updates uitvoeren. Een dergelijk populair systeem trekt heel veel kwaadwillenden aan. Die updates zijn gelukkig te automatiseren, maar soms gaat dat mis als bijvoorbeeld een oude plugin niet meer goed samenwerkt met een geüpdated systeem. Daarom zijn er bedrijven SLA's gaan aanbieden waarin ze in mindere of meerdere mate die updates begeleiden. Als je zo'n SLA aanschaft (in mijn ervaring ergens tussen de 15 en de 200 euro per maand) moet je dus goed opletten wat er in zo'n SLA zit, want plugins updaten kun je zelf ook.

Dit heet een privéstorting en dat mag.

De laatste keer dat 1000 gulden ook 1000 gulden was, was in 2001. Volgens inflatiecalculator.nl: "Een bedrag van 1.000,00 gulden uit 2001 is nu € 652,87 op het prijskaartje."

Wat is het doel van je wedstrijd? Wie hoop je daarmee te bereiken en hoe ga je dat doen?

Heb je iets aan deze discussie op geoforum.nl?

Als jullie onder huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd, ondermijn je die voorwaarden deels met een VOF. Bij gemeenschap in goederen maakt het volgens mij niet zo veel uit.

Kan de fabrikant je niet vertellen waarom het product niet meer EU compliant is? Van de andere kant kun je zelf uitzoeken waaraan epoxyhars moet voldoen om binnen de EER verkocht te mogen worden. Zo te zien moet je de stof registreren: https://echa.europa.eu/nl/substance-information/-/substanceinfo/100.218.280 Meer informatie daarover: https://echa.europa.eu/nl/support/getting-started/importer "Wanneer u een stof direct van een buiten de EER gevestigd bedrijf koopt en deze in het EER-gebied importeert, hebt u dezelfde verantwoordelijkheden als een fabrikant. U moet de stof registreren om te zorgen dat deze toegang krijgt tot de EER-markt." Waarom wil je precies dit merk hebben?

1. Dat weet ik niet. Ik neem aan dat HACCP en bestemmingsplan en dergelijke op orde zijn? Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een verzekeraar gaat uitkeren als je zelf de basics niet op orde hebt. 2. Dit is een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. 3. Nee, maar als je Googlet op 'verzekering horeca', dan vind je wel het een en ander.

Je zult eerst moeten kijken of de buitenlandse rechtsvorm gelijkgesteld is met een BV. Hoe dat precies werkt, weet ik niet, maar hier is een beginnetje. Als dat het geval is, zal de belastingdienst voor de bepaling van je belastingplicht kijken waar jij dat bedrijf feitelijk bestuurt. Het gaat er dus niet om waar dat bedrijf is gevestigd, maar waar de bestuurders hun werkzaamheden verrichten. Is dat in Nederland, dan val je onder de gebruikelijkloonregeling.

Heeft je vennoot meer geïnvesteerd dan jij en zit er minder kapitaal in de onderneming dan waarmee jullie begonnen? Dan zul je inderdaad moeten terugbetalen.