Maxn

Vorige week is de zaak van Oki Data tegen okidataparts.com nog genoemd. Ja, dat mag onder bepaalde voorwaarden. Ben je echter afhankelijk van een goede relatie met de distribiteur voor de levering van het product, of kan je deze bij de eerste de beste groothandel inkopen?

Je hebt verder geen hypotheek en doet niets aan je pensioen? Want ook zonder meewerkende partner hoef je bij 100k winst nog niet in de hoogste belastingschijf te komen.

Weet je zeker dat de eigenaren van de huidige app ook bereid zijn de aanpassingen te betalen? (Een paar posts terug had je het over lagere kosten dan van de grond af opbouwen. Dat klonk als een andere situatie.)

Nee, ik bedoelde niet alleen voor levensonderhoud, maar ook gewoon als startkapitaal. Ik zou niet met de bestaande eigenaren iets beginnen, enkel en alleen om een beetje op de ontwikkelkosten te besparen. Het bespaart je eenmalig 5k-10k, maar vervolgens moet je wel alle opbrengsten met zijn vieren delen... Waarom zou een investeerder verder bereid zijn om in jullie onderneming te investeren, als je dat zelf niet doet? Er wordt doorgaans wel verwacht dat de ondernemer zelf ook enig risico loopt.

Vraag me af of je dan niet beter eerst even in loondienst wat reserves op kan bouwen, voordat je aan ondernemen begint... Wel vier man management. Maar de ontwikkelaar die het product moet bouwen waar de complete onderneming om draait is duur?

Bij betalingskorting het oorspronkelijke BTW bedrag op de factuur aanhouden. (Dat is een uitzondering op de regel dat je bij gedeeltelijke betaling normaal gesproken ook maar gedeeltelijk BTW terug kan vragen.)

Zorg er dan wel voor dat je bij de aanvraag van het merk de waren- en diensten niet te ruim omschrijft, en dat er geen dingen tussen staan die de domeinnaamhouder tot voor kort ook aanbood. De merkaanvraag is namelijk zelf te kwader trouw, als je een merk aanvraagt terwijl je wist dat iemand anders de naam in de afgelopen 3 jaar als merk heeft gebruikt. Ook als deze het merk zelf niet gedeponeerd had. Zie art. 2.4 BVIE

Dat heeft slechts betrekking op de situatie waarin een wederverkoper van een merk producten op een domein aanbied waarin de naam van dat merk voorkomt. De relatie met de omschreven situatie zie ik niet helemaal. Bedenk wel dat je de argumenten die je in de procedure wilt gebruiken al aan het begin van de rit in moet dienen. Zelfs als je daar zelf toe in staat bent, moet je de tijd die het kost om die op te stellen niet onderschatten...

Maak er enkel uit op dat de vraagsteller zegt de -niet nader omschreven- functionaliteit niet langer te gebruiken, en dat deze "uitgeschakeld" is. Mocht het de vraagsteller zelf zijn -en (nog) niet de leverancier- die de functionaliteit uitgeschakeld heeft, door zelf modules of code uit zijn webshop te slopen, dan is de vraag of er daadwerkelijk geen afhankelijkheden meer bestaan afhankelijk van hoe goed hij daar in geslaagd is. Ook als de webshop elders gehost wordt, kan deze code bevatten die afhankelijk is van de systemen van anderen voor bepaalde taken. Verder is onduidelijk op welke periode de factuur betrekking heeft, en of de functionaliteit toen wel gebruikt werd.

Maar goed, de hoster is op zijn beurt ook weer afhankelijk van derden, zoals de software leveranciers. PHP versies gaan doorgaans maar een jaar of 3 mee, daarna komen er geen beveiligingsupdates meer voor uit, en kan de hoster deze dus niet meer (veilig) aanbieden. PHP 5.6.x en 7.0.x zijn per december einde oefening (schematje) Als je nog een oude website hebt die dat gebruikt, zou ik nu maar alvast beginnen met ervoor zorgen dat deze ook onder een nieuwere versie draait, en niet op bericht van je hoster te wachten.

Ja, dat had ik al gelezen. Maar de TS is nogal vaag over om wat voor software het gaat, hoe deze in zijn webshop is geintegreerd, en hoe deze is uitgeschakeld... Is het de leverancier die de externe dienst heeft uitgeschakeld, en werkt de webshop die daar gebruik van maakte nog steeds? Of heeft de TS de module zelf uit zijn webshop verwijderd, en gaat hij er vanuit dat dat gelukt is, en niets meer afhankelijk van een extern systeem is? Bij maatwerk kunnen er ook aanpassingen in de code gedaan zijn, die je niet met twee klikken weer weg krijgt. En daarbij ga ik er voor het gemak dus vanuit dat de webshop daadwerkelijk gebruikt maakt of heeft gemaakt van iets dat een externe server nodig kan hebben (bijv. sommige chat modules). Het verhaal is echter zo vaag dat de berichten op meerdere manieren te lezen zijn. Zo heeft TS het over een "website-update". Een "update" kan betekenen dat hij de ontwikkelaar enkel gevraagd had de webshop software te upgraden naar de nieuwste versie. Maar de term wordt ook wel eens gebruikt voor het toevoegen van nieuwe functionaliteit. Ga maar even van het laatste uit, gezien het beter in de rest van het verhaal past (de ontwikkelaar die de website heeft opgeleverd, modules, hosted hulpsoftware, maatwerk, etc.)

Gaat kennenlijk om een module die afhankelijk is van een externe server. Waar moeten we dan concreet aan denken? Live chat functionaliteit of iets dergelijks? Vind de afspraak dat hosting gratis is (tot het einde der dagen?) verder erg vreemd. Meestal wordt zoiets alleen aangeboden indien -en zolang- er ook nog andere betaalde doorlopende diensten worden afgenomen. Daar is geen sprake van? == Vraag dat me af. Hoewel ik er zelf gelukkig geen ervaring mee heb, gok ik dat als je winkelier bent en de electricteitsrekening van je fysieke winkeltje niet betaald, ze deze uiteindelijk toch echt ook een keer komen afsluiten. Dat het niet bevorderlijk voor de omzet is dat je kassa, pinapparaat, verlichting en koeling het vervolgens niet meer doen, is dan toch echt je eigen probleem. Waarom zou dat in de online wereld anders moeten zijn, als iemand -ook na herinneringen- weigert de kosten van de gebruikte voorzieningen te betalen?

Maar bij de omzetbelasting is het toch ook van belang voor/met wie het eten is? Als je voor je dagelijkse lunch wat bij de supermarkt haalt, is dat toch ook voor de omzetbelasting net zo hard prive, en dus niet aftrekbaar. (Niet van toepassing op de workshops van de TS, maar voor de algemene discussie)

Ging in de gelinkte zaak om een .com Maar bij .nl domeinen zijn providers contractueel verplicht om de SIDN voorwaarden vooraf aan de klant ter hand te stellen, en dat lijkt me telefonisch erg lastig... Er enkel naar verwijzen mag niet.

Maar is een deel van het probleem niet dat veel ondernemers niet bereid zijn om voor dergelijke voorzieningen te betalen? Ook nu is het al mogelijk om je bij een belangenorganisatie aan te sluiten. Als de gedupeerden lid waren geweest van bijvoorbeeld de FNV, had deze hen gewoon bijgestaan. Bij je lidmaatschap zit standaard rechtsbijstand inbegrepen...

Die dubbele cabine is alleen voor prive gebruik handig, maar heb je zakelijk niet nodig? Zou dan zelf toch eerder voor twee aparte auto's gaan... Op nieuwe elektrische bestelwagentjes kan je best leuke subsidies krijgen. Waardoor een nieuwe kopen wel eens voordeliger zou kunnen zijn dan een jonge occasion.

Vraag is echter hoeveel procent van de Nederlanders bereid zou zijn om bijvoorbeeld 250 EUR extra borg per iDeal over te maken. Zou dat zelf nooit doen. Camera's online verhuren, en per post op- en terugsturen lijkt me zo-ie-zo al een beetje riskant. Hoe ga je om met situaties waarin de klant de camera wel netjes terugstuurt, maar deze beschadigd aankomt?

Hoe lang denk je de camera's te verhuren? Wellicht dat auto verhuurbedrijven hierover andere afspraken met de creditcardmaatschappijen hebben, maar normaal gesproken vervalt een authorisatie na een week.

Maar goed, dan moet het wel het normale tarief zijn dat hij anders ook voor een beurt zou rekenen. Dan zou ik de fiets na die gratis beurt maar elders laten onderhouden... :)

Of de zus zelf. Onder het mom van: als stille vennoot mag ik geen beheerstaken uitoefenen, dus ben geen leidinggevende. Vrees echter alleen dat je wel eens meer aan belastingvoordelen zou kunnen mislopen (stille vennoot krijgt geen zelfstandigenaftrek), dan dat de gemiddelde lunchroom aan drank verdient...

Wellicht dat ze zelf intern nog steeds een ander apart systeem gebruiken... In het verleden ook een keer gehad dat ze een per post ingestuurd jaarverslag volgens het "deponeringssysteem" inderdaad ontvangen zouden hebben, maar deze op de site ontbrak.

Ja, deze had "shipping to worldwide" op hun Kickstarter pagina staan...

Probleem is wel dat die geografische grenzen door het Internet wel een beetje aan het vervagen zijn. Denk aan de Nederlandse startup die eerder samen met Kickstarter in de VS gedagvaard werd Uiteindelijk is die zaak door de patenthouder niet doorgezet (hoewel het artikel het niet vermeld, ook tegen de startup niet). Maar dat had wel eens heel anders kunnen aflopen. Zou zelf als je een nieuw product op de markt zet, deze altijd in een aparte BV onderbrengen.

Mooi diagram! Maar heb ook mijn bedenkingen over de aftrekbaarheid van je eigen dagelijkse lunch... Misschien als het voor een zakenlunch met een klant zou zijn. Maar om dan met een zak krentenbollen van de supermarkt aan te komen zetten, is niet zo heel gebruikelijk... :P https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/welke_btw_is_aftrekbaar/bijzondere_situaties/uitgaven_in_de_horeca

Probleem is dat de Amerikanen die term ook voor meerdere dingen gebruiken. Om merkrechten te krijgen -zoals wij die kennen- is een registratie in het principal trademark register nodig. Zoals je in de historie (documents) van de merkaanvraag kan zien, heeft de behandelend medewerker laten weten dat hij voornemens was om de aanvraag om in dat register opgenomen te worden af te wijzen omdat FACE SHIT nogal beschrijvend voor make-up artikelen is: In antwoord hierop heeft de aanvrager laten weten zich bij dit oordeel neer te leggen, en te verzoeken om de naam dan maar in het supplemental register op te nemen. Een vermelding in dat register mag je daar ook een "trademark" noemen, maar is meer een soort handelsnaam. Enkel de vermelding levert geen bijzondere rechten op. En ook die vermelding is dus opgeschort, want aanstootgevende naam...