Sander.J

Bedankt voor de toelichting maar ga er dan ook op in. Met zo weinig informatie kan niemand hier wat zinnigs zeggen.

Bedankt voor de aanvulling. "Mooie" column was dat inderdaad.

Goed bedoeld advies: lees je even in op dit onderwerp of laat je een keer goed voorlichten. Met je huidige kennisniveau omtrent belastingen zou ik niet zelf mijn aangiften doen als ik jou was. je kunt niet overal verstand van hebben :)

Welkom op dit forum. Wat een vervelende situatie, allereerst veel sterkte gewenst! Áls je toegelaten wordt tot WSNP dan is na 3 jaar de kous af en zal er geen restschuld meer zijn, dat is het (enige) voordeel van de WSNP. Ik zie trouwens niet in waarom je niet als ZZP'er zou mogen blijven werken (maar ik ben geen expert) de focus ligt juist op zoveel mogelijk inkomen genereren tijdens de WSNP periode. Als het ZZP-schap de enige mogelijkheid is om geld te verdienen (al geef je aan dat je ziek bent geworden en nu een uitkering hebt) dan zie ik niet in waarom ze dat zouden verbieden. Dit verbieden gebeurt alleen als de bewindvoerder verwacht/weet dat je in loondienst meer kan verdienen. __________ full quote direct voorgaande bericht verwijderd tbv leesbaarheid topic

Waarom haal je dat nou weg? Je zei dat het een info adres is dat je gebruikt (van je broer?) en dat je sinds januari aandeelhouder bent van een bedrijf en dat je vraag daarover gaat. Er staan hierboven een hoop zinnige vragen en opmerkingen, waarom ga je daar niet op in?

Ja dat dus, op het moment dat je die 3000 zou betalen dan zijn jullie gelijkwaardige partners maar daarna zul je nog uitgekocht moeten worden, voor 50% van de waarde van de onderneming (kort gezegd, er zullen nog wat andere zaken/afspraken meespelen)

geluk bij een ongeluk.. wat voor zaak is er afgebrand?

Met een beetje googlen vindt ik dit http://www.nu-accountancy.net/dga--zet-uw-kind-op-de-payroll-_ws146853.wsbl Ik kan ook op de site van de belastingdienst niet vinden dat er bepaalde eisen aan het dienstverband zitten, behalve dan die 36 maanden. Maar er is vast wel iemand hier die er wel verstand van heeft ;)

Hij wíl wel maar heeft niet voldoende winst/inkomen om dat te kúnnen doen..

Dit vind ik de nuttigste opmerking in het topic. Je redenering snap ik niet TS... het is leuk als je ouders willen helpen/schenken maar ik zou persoonlijk eerst zorgen dat mijn eigen financiën en inkomen op orde zijn. Dan eens kijken waarom je eigenlijk wilt kopen, zoals prinsrachid zegt is het niet per definitie gunstiger dan huren.

Het is wel jouw omzet maar de kosten zijn dan gelijk waardoor je per saldo geen winst maakt (wat is je business model?) Stel: je hebt 5 winkeliers die elk voor €100 verkopen op een dag. Jij als eigenaar(?) van de winkel hebt dan een omzet van €500. Als je dan 5 facturen á €100 euro ontvangt vanuit die winkeliers is jouw winst €500 -/- €500 = €0 je hoeft daar dan geen belasting over te betalen. Maar goed, dit is erg kort door de bocht zaken als huur, afschrijving en andere kosten spelen natuurlijk ook mee.

Ben je al wat verder gekomen?

Ja? Als iemand de factuur op een bedrijfsnaam laat zetten is hij ondernemer voor die transactie en geldt herroepingsrecht niet. (Hoe je er in de praktijk mee omgaat is aan jou natuurlijk, wij doen persoonlijk niet zo moeilijk) Ik ben ondernemer maar als ik een nieuwe TV koop voor thuis dan ben ik "gewoon" consument en heb ik recht op herroeping etc.

Bedankt, ik stuur hem even door naar een vriend die in de problemen zit dankzij de wet DBA.

In dat geval zouden er heel wat leveranciers in overtreding zijn. Zetten ze bij Albert Heijn jouw volledige adres op de kassabon? Nee maar dat is dan ook een kassabon (betaalbewijs) en geen factuur.. Als webshop gewoon netjes een factuur leveren volgens de eisen van de belastingdienst.

Goed om te horen :)

nee, je bent niet verplicht een factuur uit te reiken aan particulieren. Doe je dat wel dan gelden de normale factuur eisen (tenzij je een uitzondering bent): -uw volledige naam en die van uw afnemer -de naam van het onderdeel dat de prestatie levert op de factuur staat. -uw volledige adres en dat van uw afnemer -uw btw-nummer -uw KvK-nummer -de datum waarop de factuur is uitgereikt -een uniek volgnummer -de aard van de goederen of diensten die u hebt geleverd -de hoeveelheid van de goederen of de omvang van de diensten die u hebt geleverd -de datum waarop de goederen of diensten zijn geleverd, of de datum van een vooruitbetaling -het bedrag dat u in rekening brengt, exclusief btw -het btw-tarief dat u in rekening brengt -het btw-bedrag http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/factuureisen Ik maak gewoon voor elke levering die ik doe een factuur volgens bovenstaande eisen, dat werkt het makkelijkst.

De kiosk geeft de klant een bon voor die 10 euro inclusief btw (=€1.74 BTW) Jij stuurt de kiosk een factuur voor jullie deel, 8 euro inclusief btw (=€1.39 BTW) De Kiosk draagt (kort door de bocht) €1.74 - €1.39 = €0.35 BTW af Jij draagt €1.39 BTW af (minus je voorbelasting uiteraard maar even voor dit voorbeeldje)

Mooi :) je wordt niet automatisch mede-eigenaar ;) Maar dat sluit verantwoordelijkheid niet zomaar uit denk ik

ja maar er zit een duidelijk verschil tussen actief meehelpen om producten te promoten die misschien niet helemaal door de beugel kunnen en werken voor iemand die geen loonbelasting afdraagt voor zn medewerkers (dat laatste kun je inderdaad niet controleren. Maar goed, als je denkt dat het goed zit is het geen probleem maar dan vraag ik me af waarom je het wel meldt in je berichten. Het zit je blijkbaar niet 100% lekker. Dat begrijp ik en misschien is alles wel ok maar ik stel mijn vraagtekens bij de mate waarin jij objectief kan oordelen door de € tekens in je ogen :) Ik ben kritisch om te voorkomen dat je je straks in je vingers snijdt. wellicht komen die nog, ik waag me er in elk geval niet aan ;) In principe is daar natuurlijk ook helemaal niets mis maar maar ik vind (persoonlijk) het percentage best wel hoog, dat in combinatie met de factoren in mijn andere bericht maken dat ik op mijn hoede ben. Plus dat bij werken op basis van % voor jou lastig te controleren is waar je nu precies recht op hebt. Of krijg je toegang tot hun administratie systeem of webshop software? Begrijp me niet verkeerd, ondernemen is risico nemen en als jij hier vertrouwen in hebt moet je er voor gaan. Ik denk alleen dat je erg voorzichtig moet zijn.

Los van of je aansprakelijk gesteld kan worden, zou je wel mee willen werken aan dit soort zaken? Ik zou persoonlijk wat zuiniger zijn op mijn reputatie... Staar je je niet gewoon blind op de potentiële opbrengsten (er vanuitgaande dat ze je betalen)?? Als je mijn winst van €500 naar €10.000 (=factor 20 ! ) per maand zou kunnen verhogen met een Facebook actie dan heb ik nog wel een baan voor je... Tijd om weer even met beide voeten op de grond te komen staan denk ik.

ja als jullie samen willen ondernemen is dat een optie. Jullie kunnen je ook beiden als eenmanszaak inschrijven en het werk aan elkaar doorfactureren. Dan ben je alleen verantwoordelijk voor je eigen stukje. Een VOF is meer een huwelijk waarbij je verantwoordelijk wordt voor elkaar en er een hoop bij komt kijken. Denk er niet te licht over en laat je desnoods voorlichten als je twijfelt.

dat dus! klinkt een beetje flauw allemaal, express dingen niet expliciet noemen en dan stiekem vasthouden

nou, ik wel, dat is niet incidenteel hoor. gewoon even inschrijven en BTW nummertje aanvragen

walk away... Ik heb geen ervaring met zakendoen met aziaten maar dit doet zoveel alarmbellen afgaan.. Ik ken je niet en misschien ben je wel een goeroe hoor maar ik vind het bijzonder dat -zo'n bedrijf uit Azië helemaal hier bij jou uitkomt, -70-80% van de omzet belooft, -geen factuur nodig heeft, -je via PayPal wil betalen, -zich in laat met zaken die inbreuk maken op de rechten van anderen... het zaakje stinkt.