RubenT

Helemaal goed, ik bedoelde mijn vragen vooral om daarover na te denken hoe je die kunt concretiseren in jullie overeenkomst. Daarmee kun je voorkomen dat de onderhuurder iets anders gaat doen dan jij had verwacht.

In artikel 12 zijn de definities opgenomen: Je moest schriftelijk opzeggen en schriftelijk is o.a. per e-mail, aldus hun eigen voorwaarden. Je hebt dus opgezegd volgens de voorwaarden, het lijkt me niet dat ze je aan die verlenging kunnen houden. Ze mogen je vast vragen om je opzegging (nogmaals) te doen via die link, maar de opzegging per e-mail blijft staan.

Ik raad je aan om deze werkzaamheden goed te concretiseren, zodat jullie allebei weten waar het om gaat. Wat is helpen? Hoe moeten producten worden afgerekend? In welk systeem, moet er iets worden bijgehouden? Hoe snel moeten bezorgingen worden gepland? Bij welke vervoerder? Hoe vaak en hoe laat komen koeriers afhalen die geholpen moeten worden, etc.

Staat er ergens iets toegelicht over wat Schriftelijk is? De schrijfwijze met hoofdletter impliceert dat het woord in de begrippenlijst staat. Welkom op Higherlevel, overigens!

Dat klopt. Vanaf de factuur waarmee je over de € 20.000 omzet in één kalenderjaar gaat, ben je uit de KOR. Zie deze pagina voor info daarover. De KOR is voor alle rechtsvormen mogelijk. Op deze pagina van de Belastingdienst kun je relevante informatie over de KOR vinden. Ik raad je aan om daar te beginnnen, dat zal je vragen vermoedelijk allemaal beantwoorden.

Ben je het gesprek met de opdrachtgever al aangegaan dat je enige ruimte nodig hebt om de opdracht goed uit te kunnen voeren? En in hoeverre kun je realistische verwachtingen scheppen wat betreft overlast zoals stof?

Dat had ik inderdaad gevonden, maar in mijn profiel is dat dus ook leeg. Het lijkt niks meer te tonen na juli 2020.

In je profiel staat bij de trofeeën o.a. je karma (duimpjes). Als ik daarop klik krijg ik echter er is hier nog niets te zien, in plaats van de topics waarin de duimpjes zijn gegeven. Als ik het me goed herinner werkte dat in de vorige versie (voordat het karma heette en de badges bestonden) wel. Natuurlijk geen wereldramp, maar soms wel leuk om te zien welk antwoord blijkbaar door een lezer werd gewaardeerd.

Welkom op Higherlevel! Het lijkt me een vraag om aan je doelgroep te stellen. Heb je dat al gedaan?

Wat is het doel van je QR code? Linken naar je homepage, of naar iets specifieks? Als je pakkende domeinnaam ook enigszins eenvoudig in te typen is, dan lijkt me dat een betere route. Telefoon pakken > browser openen > URL intypen versus Telefoon pakken > Camera openen > QR code scannen > link aanklikken.

Ter aanvulling, deze column van @Joost Rietveld geeft je wellicht ook nog wat inzicht in de factoren die bij de afweging eenmanszaak vs BV komen kijken.

Kun je een van de sponsoren op dat doek dat je hebt gezien niet benaderen? Wellicht hebben zij de connectie voor je naar de naam en/of producent.

Ik ben bang dat je die situatie vrijwel altijd zult hebben. In bijvoorbeeld een restaurant is het ook zo dat ze het bedrag op de kassa aanslaan en dan op de PIN-knop drukken om de betaling naar de pinterminal te sturen.

Is er een managementovereenkomst o.i.d. waarin de taken en verplichtingen van een bestuurder zijn vastgelegd? En daarbij eventueel zaken zoals een opzegtermijn?

Welkom op Higherlevel. Als jullie samen een bedrijf starten is het geen logische constructie dat je vriendin de eigenaar wordt en jij alleen wordt ingehuurd. Het zorgt o.a. voor grote ongelijkheid in rechten en plichten, jouw positie is veel minder sterk. Wat als ze op een dag besluit je niet meer in te huren? Het argument van een privé hypotheekaanvraag zou natuurlijk geen invloed moeten hebben op een zakelijke afweging die jullie maken. De rechtsvormen VOF of BV lijken me de meest voor de hand liggende opties voor jullie om verder te verkennen. Ik raad je aan om privé en zakelijk goed gescheiden te houden en zakelijk dus goede afspraken te maken over jullie samenwerking. De ander denken te matsen door het bedrijf op haar naam te zetten voor privéredenen is hét recept om in de toekomst gedonder geserveerd te krijgen.

Heeft een medewerker van Bol.com je dit specifiek voor dit merk toegezegd? Of doe je deze aanname omdat het merk niet in het lijstje met (extra) beschermde merken staat? Bol.com vraagt merkhouders om eerst contact zelf contact op te nemen met de partij die (vermeend) inbreuk maakt. Pas nadat dat is gedaan kan de merkhouder een Notice and Take Down procedure starten bij Bol.com.

Welkom op Higherlevel, Bas! Natuurlijk, één klant moet de eerste zijn. De informatie die je bent tegengekomen gaat hoogstwaarschijnlijk over schijnzelfstandigheid. Zolang je ervoor zorgt dat er meerdere opdrachtgevers gaan komen vormt dat geen probleem, ervan uitgaande dat je je EMZ niet hebt opgericht om uitsluitend voor die ene opdrachtgever te gaan werken. Je boekhouding is van je EMZ, daarbinnen mag je zoveel handelsnamen gebruiken als je wil. Die zijn eigenlijk alleen voor duidelijker onderscheid naar je klanten toe, je zichtbaarheid dus. Binnen je boekhouding kun je er natuurlijk wel voor kiezen om je verschillende activiteiten enigszins te scheiden, maar dat is dan vooral voor je eigen inzicht in de kosten en opbrengsten van je verschillende activiteiten. Je mag dus ook gewoon één (zakelijke) bankrekening gebruiken, maar als je dat per activiteit wil scheiden staat je dat vrij. De KOR kent een omzetgrens van €20.000 voor je EMZ. Je verschillende activiteiten en handelsnamen maken daar dus geen verschil in, het gaat erom hoeveel omzet jouw EMZ in één kalenderjaar maakt, ongeacht met welke activiteit je dat doet.

Je zet nu zelf extensions bij klanten, maar met je nieuwe bedrijf wil je dus extensions gaan leveren aan andere bedrijven die extensions kunnen zetten? Niet aan klanten zelf? In dat laatste geval zou je namelijk de detailhandel in gaan, niet de groothandel. De aanleiding in je bericht wekt eerder die indruk.

Picnic doet momenteel iets vergelijkbaars met producten die ze (goedkoper) inkopen in Duitsland. Via hun app gaven ze de Nederlandse productinformatie, want het etiket was Duits. In eerste instantie werden ze direct teruggefloten door de NVWA, maar blijkbaar hebben ze nu toch een manier gevonden waardoor het mogelijk is. Wellicht kun je daar je antwoord vinden.

Welkom op Higherlevel. Welke voor- en nadelen ben je zelf al tegengekomen m.b.t. deze constructie? Waarom kijk je naar alternatieven i.p.v. 'gewoon' als persoon in de VOF stappen?

Welkom op Higherlevel! Een aantal vragen die in me opkomen: Hoe zie je de kraam voor je? Staat deze op een vaste plek, of rijd je ermee rond? Kun je de versheid borgen als je het nu snijdt en ik het dan mee naar huis neem? Als ik een appel of avocado snijdt is die binnen de kortste keren bruin. Welke meerwaarde bied je t.o.v. supermarkten die ook een assortiment aan gesneden fruit en smoothies hebben? Zo’n citystore lijkt me een directe concurrent.

Welkom op Higherlevel! Je geeft aan vast te lopen met het inkopen van producten, maar uit je verhaal maak ik vooral op dat je je op de verzending hebt georiënteerd. Vervolgens heb je het over dozen (productverpakking of verzendverpakking?) die bepaalde afname vereisen. En je hebt ook nog een webshop. Kun je wat concreter aangeven waar je tegenaan loopt en waar je tips voor zoekt? Als je wil kun je je huidige situatie (wat verkoop je, wat heb je daarvoor al gedaan en wat wil je bereiken) ook nog wat verder toelichten om wat meer context te geven.

Welkom op Higherlevel. Deze vorm van krediet leent zich beter als je bestellingen (telefonisch, mail of webshop) plaatst bij leveranciers en daar achteraf een factuur van ontvangt. Het is inderdaad niet handig om bij een bouwmarkt aan de kassa te moeten overleggen of je de materialen achteraf kunt betalen. Het verbaast me wel dat je bij een krediet van deze grootte de indruk wekt de voorwaarden op voorhand niet goed bekeken of besproken te hebben met je bank. Zorgen dat je een betaaltermijn bij leveranciers afspreekt of met je bank in overleg of er nog andere mogelijkheden zijn.

Welkom op Higherlevel! Ik zie zojuist dat er een opvolger is van de Privacy Shield, namelijk het Data Privacy Framework, die door de Europese Commissie is goedgekeurd om persoonsgegevens in de VS te laten verwerken. Ik heb er nog geen goed artikel over kunnen vinden, maar bij deze wel het volledige besluit van de EC: https://commission.europa.eu/system/files/2023-07/Adequacy decision EU-US Data Privacy Framework.pdf

Welkom op Higherlevel. Staat er in de overeenkomst iets wat betreft ontbinding?