-
Parallel import
Mitzter23 reageerde op Mitzter23's vraag in Internationaal ondernemen
Wordt het alleen bij nagelstudios verkocht of ook in winkels en webshops? Polen zit al een tijdje in de EU dus die groothandel weet waarschijnlijk wel hoe de wind waait. Als jij beschuldigd wordt van parallelimport van buiten de EU (of verkoop van namaak) moet je zonodig in de rechtbank kunnen aantonen dat je een product ingekocht hebt bij een groothandel die het product met instemming van de merkhouder in Europa op de markt brengt. De rechter moet kunnen constateren dat dat klopt, niet de vertegenwoordiger in Nederland. Je ziet soms notariële verklaringen als wederverkopers hun bron willen beschermen tegen boze collega groothandels. De merkhouder kan het soms niks schelen. Die verkoopt immers meer. De nagellak wordt in de USA zowel in nagelstudio's, fysieke winkels als online webshops verkocht. Bijvoorbeeld Amazon wordt het ook verkocht. Ik ben er echter achtergekomen dat mijn Poolse leverancier de nagellak importeert vanuit de USA. Zij hebben zelf ook een winkel in de USA. Hoe zit dit nu met de parallele import? Kan het zijn dat ze hier een slimme constructie in hebben zitten doordat hun winkel ook in de USA zit of moeten zij nog steeds het akkoord van merk X USA hebben? Ik heb de leverancier over goedkeuring van merk X USA gemaild, maar nog geen reactie. -
Parallel import
TwaBla reageerde op Mitzter23's vraag in Internationaal ondernemen
Wordt het alleen bij nagelstudios verkocht of ook in winkels en webshops? Polen zit al een tijdje in de EU dus die groothandel weet waarschijnlijk wel hoe de wind waait. Als jij beschuldigd wordt van parallelimport van buiten de EU (of verkoop van namaak) moet je zonodig in de rechtbank kunnen aantonen dat je een product ingekocht hebt bij een groothandel die het product met instemming van de merkhouder in Europa op de markt brengt. De rechter moet kunnen constateren dat dat klopt, niet de vertegenwoordiger in Nederland. Je ziet soms notariële verklaringen als wederverkopers hun bron willen beschermen tegen boze collega groothandels. De merkhouder kan het soms niks schelen. Die verkoopt immers meer. -
Vraag over importeren merkproducten
Wesley Shanghai plaatste een vraag in Internationaal ondernemen
Beste Forumleden, Ik heb een vraag betreft het importeren van merkproducten naar Nederland vanaf het buitenland. Het is duidelijk dat je geen namaak merkproducten mag importeren. Maar hoe zit het precies met echte merkproducten? Zijn daar wetten en regels voor in NL? Het gaat om standaard consument producten. Een voorbeeld. Als in de USA een IPHONE goedkoper is dan in NL, je laat een partij naar NL toesturen voor de verkoop. Je betaalt netjes de invoerrechten, je zet daar netjes BTW bovenop en verkoopt het via je webshop. Let even niet op of je dan nog veel winst maakt of niet. Dat mag gewoon? Of zie ik nog iets over het hoofd? -
Goederen importeren uit China via alibaba
Logic4l reageerde op mr-oosterhout's vraag in Internationaal ondernemen
zorg er ook voor dat je zeker bent dat het niet om namaak artikelen gaan. Je kan er vanuit gaan dat als er een apple logo op staat dat het namaak is. -
Parallel import
TwaBla reageerde op Mitzter23's vraag in Internationaal ondernemen
Als merk X in Europa geregistreerd is geldt de Europese merkbescherming. Voor de merkhouder, het Amerikaanse bedrijf. De Nederlandse importeur kan op zichzelf niet opttreden tegen merkinbreuk. Dat ze een exclusief vertegenwoordiging hebben is een zaak tussen hen en de merkhouder. Die Britse naam is slechts degene die de feitelijke inschrijving gedaan heeft. Als het merk met instemming van de merkhouder in de EER op de markt is gebracht (in Polen) mag jij daar inkopen en kan de Nederlandse agent daar niet zoveel tegenin brengen. Het is geen namaak en geen parallelimport in de EER. Het exclusieve karakter wordt ondergraven door de distributiepraktijk in de VS en blijkbaar ook andere Europese landen. Dat argument dient slechts om de mededinging te beperken en de prijs te reguleren. Dat maak ik op uit jouw reacties. Je hoeft slechts in de VS te checken of die Poolse distributor daar erkend wordt als verkoper van het merk in Europa. Succes. ;) -
Made in .....
Zomaar iemand reageerde op spruce's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Toen ik afgelopen zomer in Maleisie was, werden er bij verschillende kramen nep Iphone's verkocht die identiek waren aan de Iphone (een echte Iphone lag ernaast ter vergelijking, Alleen de nep Iphone was dan ongeveer 1/4e van de prijs (weet je meteen hoe erg je door apple wordt opgelicht). Tevens verkochten ze dan ook een upgarded versie van Iphone, waar je zelf de batterij kan verwissele en iets met de uitbreiding van geheugen (van dat laatste snapte ik de uitleg niet helemaal, zijn engels was niet heel goed). Wat ik hiermee wil aangeven is dat ze in Asie, heel goed weten hoe je dingen kunt namaken en zelfs kunt verbeteren. HEt zou mij niets verbazen dat ze dit in jouw geval ook doen. Mogen wij ook wetenom welk A-merk het gaat? -
(niet zeker onder welk subforum ik dit moest plaatsen, omdat mijn vraag in essentie over zakendoen en de centen gaat heb ik het onder 'Commercie' gezet) Ik heb vorig jaar een (software-)algoritme geschreven wat te maken heeft met kleuroptimalisatie in digitale afbeeldingen, en hier een programma omheen gebouwd. Ik heb inmiddels redelijk wat gebruikers. Nu ben ik benaderd door een zeer grote printerfabrikant. Zij willen mijn technologie licenseren en in hun printers gebruiken. Ik ben nog aan het aftasten maar ze lijken serieus geïnteresseerd. De vraag die er dus aan gaat komen: wat vraag ik ervoor, en wat voor licentie- of royaltymodel is verstandig. Een éénmalig bedrag waarmee ze het onbeperkt in al hun printers mogen inbouwen? Een vast bedrag per maand of per jaar, voor zolang zij printers blijven verkopen waar mijn techniek in zit? Een klein bedragje of fractie van een winst- of omzetpercentage per verkochte printer? Iedere variant heeft voors en tegens, maar vooral heb ik geen flauw idee op wat voor bedragen ik kan inzetten. Wanneer ik bijvoorbeeld uitga van één vast bedrag: als ik vijfduizend euro vraag lachen ze waarschijnlijk in hun vuistje, en als ik drie miljoen voorstel willen ze misschien niet eens meer praten. Geen idee hoe ik dit moet inschatten, of hoe ik kan bepalen hoeveel mijn algoritme voor hun waard is. Het kan hun producten zeker toegevoegde waarde geven, maar het is uiteindelijk ook maar een 'gimmick', niet dat ze hiermee ineens mijlenver voor op alle andere printers liggen. Ik ben niet bang dat ze het zelf zullen namaken, maar ik probeer een realistische prijsstelling te vinden. Zou zonde zijn om het te verkopen voor een bedrag wat ook vijf of tien keer hoger had kunnen zijn ;) Iemand advies of tips hoe ik dit slim aan kan pakken? -
Ervaringsdeskundige gezocht mbt import uit EER/EVA landen
Anjor reageerde op Anjor's vraag in Internationaal ondernemen
Beste allemaal, Het is/was zeer zeker niet mijn bedoeling om iemand tegen het verkeerde beet te trappen. Het valt me alleen op dat er topics tussen zitten die in verhouding net zoveel gelezen zijn en ik weet niet hoeveel antwoorden krijgen. En als je dan ook nog inhoudelijk kijkt waar het overgaat denk ik; je vraagt naar de bekende weg. bv: ben ik legaal bezig als ik van namaak kleding de labels eruit knip en dan via een webshop verkoop.... Het heeft dus niets met arogantie te maken maar met een teleurstellend resultaat. Zelf had ik een reactie met een antwoord in de goede richting hoger ingeschat. Nogmaals mijn excuus als ik iemand gekrenkt heb. PS; voor iemand met dyslectie doe ik het volgens mij helemaal niet slecht....of wel? -
nieuw product : alles vanaf nul opbouwen of verkopen
Yannick_ reageerde op P.P.'s vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Dag Philippe, Waarom ben je bang dat je uitvinding wordt nagemaakt? Als je het goed genoeg beschermd dan kun je het namaken juist heel goed aanvechten? Neem je voor de bescherming van je intellectueel eigendom een specialist in de hand? Hoeveel grote specifieke groothandels voor de installatiemarkt zijn er? De groothandels zullen niet zo snel zelf producten lanceren, maar voordat je bij alle groothandels in de winkel ligt, ben je jaren verder denk ik. Procter & Gamble is erg blij als uitvinders bij ze aankloppen met een nieuw/revolutionair product. Ze zetten een revenue sharing model op, gooien er 180 miljoen dollar tegenaan en hebben een nieuw wereldwijd merk gelanceerd. Als je daar zelfs al 1% van de omzet mag houden ben je natuurlijk al een stuk blijer dan wanneer je het zelf in de markt gaat zetten en je pas over 3 jaar in heel België op de planken ligt. Mijn advies dus: ga eens praten met de "grote jongens". Ik denk zelf dat die een stuk meegaander zijn dan je denkt. Bescherm eerst je uitvinding goed. -
Webwinkel starten (volledig onervaren)
Wouter Hol reageerde op SteelyPan's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Een breed assortiment willen voeren in het begin is nooit een goed idee. Ik geloof dat de term "niche" nog altijd het toverwoord is. Als jij een winkel heb waar men een horloge van een bepaald merk naast een fiets en een bankstel ziet staan, dan heb je niet echt een assortiment waar mensen voor naar jouw site gaan. Ik denk dat veel mensen argwaan zullen krijgen en/of het niet snappen. Je kan je beter focussen op 1 (soort) artikel. Wat dat is, dat maakt nog niet eens zo gek veel uit. Ikzelf doe het met kabeltjes, anderen doen het met amerikaans eten, lego, stuiterballen, noem maar op. Als jij een webwinkel hebt met 1 soort artikel, dan is de kans een stuk groter dat men voor dat artikel bij jou komt winkelen. Ook marketing technisch is dat een stuk makkelijker (lees: goedkoper). Waarom vraag je die vriend van je niet of hij voor jou 1 (soort) artikel wilt gaan inkopen? Er zijn tientallen bedrijven waar je shops kan huren zoals bij Shoppagina. Ik hoor goede verhalen over SEOshop en er zijn ook veel mensen blij met Biedmeer. Bekijk die in elk geval ook. Nadeel van een huurwinkel is dat je in sterke mate afhankelijk bent van de verhuurder. Het is dus niet altijd een juiste keuze om een winkel te huren, maar dit zal je zelf moeten afwegen. Vergelijk huurwinkels met open source pakketten zoals Open Cart en Zen Cart. Dat zijn gratis pakketten, maar die moet je zelf nog verder (laten) ontwikkelen zodat ze worden zoals jij ze wilt hebben. Er zijn heel veel blogs over webwinkels waar veel informatie staat. Oa. Webwinkelweblog, Emerce etc. Er is ook een forum voor webwinkeliers, het Webwinkelforum. Daar vind je vast ook veel informatie. En laat het idee van de merkhorloge's trouwens varen. Niet alleen wordt dat al ontzettend veel gedaan, kans is heel groot dat je met namaak te doen krijgt. -
nep telefoons uit china importeren, mag dat?
Logic4l reageerde op thomjansen's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
afgezonderd dat het niet is toegestaan om namaak goederen te importeren(hierbij maakt het niet direct uit of het logo er wel of niet op staat) lijkt het ontwerp er te veel op en valt het onder het merkenrecht kan je donder op zeggen dat de douane eea vroeg of laat eea inbeslag neemt. Verder is het toch wel vreemd: Geen logo Geen patenten geschonden Maw eigen design van een telefoon fabrikant? In dat geval als het aan de EU regels voldoet dan is het geen probleem? Maar toch starten jullie een topic over nep telefoons? maw je weet dat deze telefoons erg veel lijken op populaire modellen en dan het eigenlijk gewoon om namaak gaat? en je weet dat het hier om telefoons gaat die (heel)erg veel lijken op populaire telefoons? In dat geval kan je er donder op zeggen dat je het zowel strafrechtelijk als civiel rechtelijk dit niet mag invoeren! -
Parallelimport van buiten de EER.
Logic4l reageerde op Frank van Soest's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Neem aan dat het niet gaat om namaak artikelen? In dat geval heeft de douane gelijk. Zolang er keurig netjes rechten en btw bij import wordt betaald is het voor de douane een legitieme import. -
Een merknaam kost wat geld, maar als je serieus met je bedrijf bezig bent is het belangrijk. Namaak uit China voorkom je er niet mee, wel de verkoop onder dezelfde naam in het geregistreerde gebied. Claim nu alvast zoveel mogelijk domeinen met de naam die je gebruikt. Als je deze bij provider registreert, zijn ze een paar Euro per jaar. Ikzelf heb mijn naam via merkbureau geregistreerd. Het voordeel daarvan is dat je een gratis vooradvies krijgt. Ga je daarna verder, dan kost en Benelux merk € 800. Als je merk in de Benelux hebt geregistreerd mag niemand een volledige EU registratie doen. Lekker lean dus. Succes. Mod edit: partnerlinks verwijderd -
Waar heb je geinformeerd? Want ik vind het nogal veel, en nogal onnodig. Je moet eerst kijken waar je markt is. NL, Benelux, europa, wereldwijd? Die moet je beschermen. En neem het een beetje ruim, met het oog op toekomstige groei, maar ovedrijf niet. Alleen Mars en Coca Cola en zo nemen wereldwijd een merkregistratie, dat heb je als startend bedrijf niet nodig. Ik denk dat je met Europa al een heel eind komt. Dat kost 1050 Euro aan officiele fees bij de darvoor aangewezen instantie, het OHIM in Alicante. Je kunt het zelf doen. Als je je laat vertegenwoordigen moet je met een beetje rondshoppen wel iemand kunnen vinden die dat voor een paar honderd Euro doet, en ook nog voorkomt dat je stomme fouten maakt, want dat kan echt wel. Je moet voor 1500-2000 echt wel klaar kunnen zijn voor Europa. En misschien is de benelux wel genoeg voor jou, dan ben je makkelijk klaar voor 1000 Euro of minder. OK, neem China er dan bij om daar toch eens een keer een boze brief te kunnen sturen naar een namaker. Maar ga je echt optreden, een fabriek binnen vallen in China? Ik denk het niet. Dan kun je beter de douane in Europa laten optreden als ze waarschijnlijke namaak aantreffen bij import, dat is een van hun taken. -
Stel nou dat je het merk geregistreerd krijgt, hoe ga je dan bescherming afdwingen? Dan moet je toch advocaten kunnen betalen? Namaak van producten voorkom je bovendien niet met een merkregistratie. Je zal je beter moeten voorbereiden!
-
Goedendag, ik heb mij onlangs bezig gehouden met de merk/logo registratie van mijn merknaam, ik ben weliswaar al 4 jaar bezig in dezelfde branch maar zie mijzelf na een paar veranderingen wel als een startup, toch wil ik een soort van vastlegging voor mijn merknaam/logo nu heb ik hiernaar geinformeerd, maar ik kwam er achter dat Europa en de verenigde staten al snel 5000 euro excl btw kost. en internationaal kwam je al op 150.000 euro, wel voor 10 jaar maar dit soort bedragen heb ik niet als startend bedrijf. nu is mijn vraag is er naast de url (www) naam vastleggen nog iets anders wat ik zou kunnen doen als bewijs dat het mijn naam is, het enige waar ik bang voor ben is dat er vergelijkbare namen/logo s op de markt komen/ namaak van het product (producten worden in china geproduceerd). of wegkaping van mijn naam./logo. ik hoor graag goede ideeen. b.v.d. -
Wat moet ik doen met mijn bedrijfsidee
Branko Collin reageerde op jordysl's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Ik zie dat je heel zwart-wit stelt dat je investeringen voor niets zouden zijn zodra de grote jongens lucht krijgen van je product. Ik weet niet of je het zo pessimistisch moet zien. Ooit werkte ik voor een bedrijf dat ook een tamelijk uniek product in de markt zette. Er zaten in die tijd twee grote spelers in de markt die simpelweg alle nieuwe ideeën van kleine spelers namaakten (wel op een manier dat ze niet over de grens gingen) en puur op gewicht probeerden de kleine spelers weg te drukken. Leverden wij voor een tientje per eenheid, rekenden zij 7,50, dat idee. Het baat-het-niet-schaadt-het-niet principe ook: zou het ze niet lukken de kleine speler van de markt te drukken, waren ze zelf nog steeds een grote speler. Die aanpak heeft twee bezwaren, namelijk soms baat het inderdaad niet en blijft de kleine jongen een speler en soms heeft de kleine speler gewoon een betere toepassing en blijven de kopers toch naar hem toekomen. Bij ons was beide het geval. (Het hielp in ons geval dat het product niet nieuw was, maar in licentie van een buitenlandse producent - het was al redelijk uitontwikkeld.) Kleine spelers worden soms ook opgekocht door grotere bedrijven als het product eenmaal zijn levensvatbaarheid heeft aangetoond. Voor veel investeerders is dat zelfs de gewenste exit. De startup werkt als broedmachine voor het idee en als er eenmaal een levensvatbaar product is, wordt het product of het bedrijf te koop gezet. Erg prettig voor de grote club, want het idee heeft zich bewezen en daarnaast kaap je een volledig uitontwikkeld voor de neus van je concurrenten weg. Zelfs als anderen er met je idee vandoor gaan, kan het best zijn dat je als kleine speler op die markt overeind blijft. Hetzij als de derde of vierde aanbieder van een concurrerend product, hetzij als toeleverancier van aanvullende producten. Dat hoeft niet erg te zijn, je verdient meer als kleine speler dan als niet-speler die ervan droomt grote speler te zijn. Het gaat er niet alleen om hoe goed je idee is, maar ook hoeveel moeite het kost er een goed product van te maken. Als jouw concurrenten een half jaar nodig hebben om jou na te apen, ben jij inmiddels een half jaar verder. Die app van Johan Vlemmix is een aardig voorbeeld. In de basis was het een goed idee (soortgelijke apps bestonden zelfs al, zo goed was het idee), maar het koste ASR slechts een week om met iets soortgelijks op de markt te komen. Dat betekent óf dat het zo'n voor de hand liggend idee was, dat ASR al lang zelf hun app in ontwikkeling had, óf dat het helemaal niet een idee was waarmee je je kon onderscheiden, want het was in een week na te maken. Hoe vergelijkt jullie idee hiermee? Als 'de grote jongens' in korte tijd kunnen namaken, is het waarschijnlijk ook helemaal niet zo'n sterk concept. De kracht van een product zit vaak niet in het idee zelf, maar in de kwaliteit van de uitvoering. Je hebt het over een online dienst in de automotive industrie, maar ik weet niets van die bedrijfstak af. Hoe sterk is de automotive industrie in online diensten? -
Klopt, ik ken HL vrij aardig :-) En hoe is dat dan? En als het nou per ongeluk deze ene stoel was, ok. Maar het lijkt in ieder geval qua stoelen je beleid te zijn om vrijwel exact kopiën op de markt te brengen. En zo dicht mogelijk tegen de originelen aan te schurken. Neem bijvoorbeeld jouw stoel die je charles noemt. Niet geheel toevallig is de ontwerper van het origineel ook Charles (Eames). En laten de stoelen nou exact gelijk zijn :-) Ander voorbeeld is je aviator stoel hieronder. Het origineel is een doorontwikkeling van de Egg Chair van Arne Hanssen. Genaamd..jawel..spitfire van Andrew MArtin (linkje naar de times voor geinteresseerden). Zie de beide afbeeldingen naast elkaar hieronder. Optie 1: Je hebt een foto van de spitfire voor je eigen product gebruikt. Optie 2: Je product ziet er echt zo uit en is een 100% kopie. Mijn vraag is dus gewoon uit interesse: Hoe heb je de risico's afgewogen dat je een claim aan je broek krijgt en wat heeft je doen besluiten om toch een hele serie namaak aan te bieden? En vraag 2: Ben je niet bang dat het ten koste van je naam gaat? Frans
-
Het zogenaamde de-branding gebeurd veel vaker. Wijn was wellicht niet zo'n goed voorbeeld maar bij vogelzaden, konijnenvoer, meel enz is het voor de winkelier heel normaal om die in een zak met eigen merk te doen. Het A merk "Sluis" wordt dan huismerk "de Witte Molen". En denk aan snoep. Daar gebeurt het massaal en gaat het in een zak van Jamin of in een blanco doorzichtige zak. Dat was ook een overweging die de rechters maakten bij het beantwoorden van de vraag of zoiets mag volgens de Europese wetgeving in de bovengenoemde richtlijn. Dat het commercieel niet aantrekkelijk is om van een duur A merk een goedkoper huismerk te maken is dus niet altijd de praktijk en soms wordt het A merk een veel duurder merkloze probeerverpakking. Dat blijkt ook uit het bestaan van de het bedrijf in Engeland die het ompakken als basisactiviteit heeft. Het blijft inderdaad een behoorlijk risico dat je in een andere verpakking niet het origineel krijgt. Dat is voor de merkhouder een risico maar ook voor de consument die extra geld betaalt om te kunnen proberen. Maar ik zie niet waarom er sprake zou kunnen zijn van merkinbreuk als men garandeert dat het om originele producten gaat. De merkhouder zou het kunnen controleren met proefaankopen of de betreffende webshop zou het kunnen "bewijzen" met bewijs van aankoop van originele parfums. Als je kijkt naar het aanbod van parfums in de betreffende webshop moet er welhaast sprake zijn van originelen omdat er alleen van de top 20 / 50 / 100?? aan geuren kopieën gemaakt worden. Ook commercieel maakt het niet veel uit of je inkoopt tegen 19 ct per ml of 3 ct per ml als je verkoopt voor €3,26. Dus er is ook geen echte reden om namaak te verkopen. Waar ik vooral mee blijf zitten is de reputatievraag. Daar zal ook een merkenjurist alleen een inschatting kunnen maken maar komt het bij een rechtszaak aan op het nogal subjectieve oordeel van de rechter zoals dat ook bij auteursrecht op bijv. meubels het geval is. Het feit dat dat ook A merken zelf generieke proefverpakkingen weggeven zou in je voordeel kunnen zijn. Maar die worden wel weggegeven. Kan me voorstellen dat de merkhouder het argument gebruikt dat als iemand een hoge prijs betaalt hij recht heeft op de totale merkbeleving en dat is inclusief de vaak heel fraai flacon. Voordat ik zoiets zou opstarten zou ik wel eerst de mening vragen van een merkenjurist en zelfs als die groen licht zou geven moet je jezelf afvragen of je de strijd aan zou willen gaan met grote heel kapitaalkrachtige bedrijven. Hopelijk werkt Google en is er een merkenjurist die hier zijn of haar licht over wil laten schijnen. -
Er wordt wel opgetreden tegen de verkoop van samples in originele verpakkingen. Dat is niet de bedoeling van de merkhouder en omdat het luxe-merken betreft gelden er speciale regels. Het verkopen van samples in neutrale verpakkingen is zo mogelijk nog nadeliger voor het merk. Want alle garanties die de originele verpakking geeft, zijn verwijderd. Wie luxe geurtjes gaat overgieten in neutrale verpakkingen volgt zeker een crash-koers. Waarom zou je dat überhaupt doen? Je kan nooit bewijzen dat het geen namaak is, dus de schadeclaims worden groot.
-
Hallo, Ik heb een vraag die betrekking heeft op de verkoop van parfum samples/decants, zoals dat via de volgende kanalen plaatsvindt: Engelse webshop: http://www.scentsamples.uk.com/ Duitse webshop: http://www.ausliebezumduft.de/ Amerikaanse webshop, levert ook in EU: http://surrendertochance.com/ Amerikaanse webshop, levert ook in EU: http://theperfumedcourt.com/ Amerikaanse webshop, levert ook in EU: http://www.myperfumesamples.com/mps/ Wat deze webshops dus gemeen hebben (inclusief ook enkele kleine Nederlandse webshops), is dat ze originele parfumflessen van bekende merken inkopen, en hier handmatig kleinere hoeveelheden van “overschenken” in kleine blanco plastic spuitflesjes, die ze zelf labelen zonder enig beeldmerk, maar wel met de merkaanduiding en de naam van het product. Mijn vraag is of dat in Nederland c.q. de Europese markt is toegestaan. Let op: het gaat hier dus niet om samples die door het merk zelf ter beschikking worden gesteld, en vaak gepaard gaan met de boodschap “not for sale” of “demonstration”. Dit was bijvoorbeeld wel het geval in de zaak L’Oréal-eBay uit 2011 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?qid=1441138337773&uri=CELEX:62009CJ0324) en hiervan was ook sprake in dit topic over een aanmaning van Coty Germany aan een Nederlandse webwinkel (https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=50;action=display;threadid=34097;start=msg317648#msg317648). In dit geval gaat het dus om de originele parfum, geen namaak, die als samples/decants worden verkocht met een eigen bedrukte label, zonder beeldmerk. Ik heb hier zelf geen vergelijkbare jurisprudentie over kunnen vinden, en volgens mij geeft het recht ook niet direct uitsluitsel. Wellicht dat iemand hier wat meer over kan vertellen. -
Koopt een winkel(keten) in bij mij als kleine ondernemer?
Karen reageerde op Coraline's vraag in Commercie en marketing
Deze boekensfeer stond op de golfbaan. 8) Als babywinkels ook boeken verkopen, kopen ze die waarschijnlijk in via het Centraal Boekhuis. Daar kan iedereen die er maandelijks voor betaalt zelf een aansluiting als uitgever krijgen. Maar da's alleen een distributiekanaal richting winkels die boeken verkopen. Waaronder Bol.com. Die hebben voor boeken (en dat zijn soms ook boeken waar iets in of aan zit) volgens mij nog steeds geen eigen voorraad, maar leveren via een paar inpakstraten in datzelfde Centraal Boekhuis. En nav de reactie van de moeder van HL, volgens mij verkoopt Bol niks exclusief. Vraag me sowieso af of je een groot bedrijf wilt benaderen met alleen een idee en/of prototype. Het is niet makkelijk om als ze jouw idee leuk vinden, dicht te timmeren en realiseren dat ze het bij jou kopen in plaats van zelf namaken. Iets met jij Calimero zij Reus. ;) Met een eigen aansluiting bij het Centraal Boekhuis ligt het overigens nog niet in winkels die boeken (en eventueel andere dingen) verkopen. Daarvoor moet je die winkels zelf benaderen of ze het via het CB willen inkopen. Wat ze vaker zullen doen als jij kunt vertellen dat er rond de verschijning van je boekje/product media-aandacht komt. Een heleboel boekhandels horen tegenwoordig bij Libris, die kun je geloof ik in een keer benaderen. Mijn geheugen zegt alleen even niet meer hoe. Je zou ook kunnen beginnen met op http://denationalefranchisegids.nl/ kijken of er een franchiseformule is in de babywinkel- of cadeauwinkel hoek. Via Google zou je dan zo'n hoofdkantoor kunnen traceren en bellen met de vraag of het mogelijk is via hen een nieuw product aan te bieden aan al hun franchisenemers, of zij ook inkopen bij kleine ondernemers en hoe zoiets eventueel werkt. Nee heb je, ja kun je krijgen. Mijn ervaring is overigens dat gewoon in een rustig dagdeel ('s ochtends?) een winkel in je eigen stad/regio inlopen (vertellen dat je uit de buurt komt) en vragen of degene die de inkoop doet wat kennis met je wil delen over hoe en bij wie zij inkopen, de snelste manier is om erachter te komen of zij bereid zijn rechtstreeks bij jou in te kopen. Tot zover mijn twee centen, succes ermee. Karen -
Heeft iemand ervaring met de verkoop van een recept?
espen reageerde op saira's vraag in Innovatieve nieuwe ideeën
Waarom vraag je ze niet gewoon wat ze je willen bieden? Als het teveel is, zetten ze er namelijk gewoon een team op, die dat binnen een paar dagen gewoon kunnen namaken. Een quinoa burger is niet heel speciaal. -
Geregistreerd merk en exclusief verdeler
Hans v N reageerde op Issjoew's vraag in Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
Nou Paul ik lees heel wat anders. TS verkoopt Chinees Merk X, laten we zeggen Xiaomi en er is een cowboy (zoals jij dat noemt) die denkt: hé dat merk is nog vrij in Nederland, kan ik mooi registeren en anderen de verkoop proberen te beletten. Dat is heel wat anders dan iets van iemand anders namaken. Bij Xiaomi is dat overigens mogelijk letterlijk gebeurd door een Italiaan. Zo te zien moet die zijn merk inleveren. En aan TS: Zag dit pas later maar is mogelijk belangrijke informatie. Als je een merk inschrijft doet het er namelijk heel erg toe voor welke klassen dat gebeurd. Zo kan het zijn dat Ajax een merk is voor een voetbalclub, brandblusapperatuur en schoonmaakmiddel. Dus als de merkhouder niet relevante merkklassen heeft geregistreerd, zou in theorie kunnen dat dit bewust is om geen procedure te riskeren waar de kosten voor de verliezer zijn, heeft de registratie geen feitelijk merkrecht op andere klassen. Dus weer zijn het de details die het verschil kunnen maken. Je mag me best een PM sturen dan kijk ik even voor je. -
Importeren vanuit china.
Logic4l reageerde op anonymous666's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Een beetje namaak is ook namaak en iets wat op een merk product lijkt mag vaak ook niet. Hou er rekening mee dat de douane hierop toezicht houdt namens de merkenrecht houder. Zodra de douane "foute" goederen tegen komt dan blokkeren ze de zending en melden ze dit bij de merkenrecht houder. Maar wat zou je willen weten over importeren? Je vraag is nogal breed. Dus ik denk dat je de vraag wat specifieker moet stellen?
