• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.


Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Voornaam


Achternaam


Bedrijfs- of organisatienaam


Email


Websiteadres


Vestigingsplaats

  1. Heb je die 5 bedrijven al als opdrachtgever binnen? Het komt op mij over als een soort acquisitiemethode, de prestatie is dus het aanleveren van klanten waarvoor je een commissie ontvangt, alleen met de cashback doet zich de bijzondere situatie voor dat jij ook nog een beloning aan die koper gaat geven... De consument zou dan juist wel jouw klant moeten zijn, maar dan rust o.a. de productaansprakelijkheid ook op jou. Vraag is dan hoe dit jouw verdienmodel beïnvloedt.
  2. Is er enige boekhouder betrokken bij dit verhaal? Wie is hier productaansprakelijk en wie biedt hier garantie naar jullie inzicht? Groet, Highio
  3. Verlegd is niet het juiste woord. Ik heb een zakelijke product aansprakelijkheidsverzekering, maar ik wil eigenlijk zelf niet gaan inkopen buiten de EU omdat ik niet de kennis heb van alle regels die erbij komen kijken voor producteigenschappen en heb niet het geld om test instanties etc in te schakelen. Nu kan ik gebruik maken van een tussenpersoon in Nederland die voor mij de producten in bijv China zal gaan kopen en importeren. Deze verkoop hij aan mij door met een marge voor hem uiteraard. In mijn ogen wordt ik dan niet meer als de importeur gezien en mochten er issues zijn met productaansprakelijkheid kan ik terugvallen op die tussenpersoon, omdat die het geïmporteerd heeft. Is dit juist? Wat gebeurt er als er bij die persoon niks te behalen valt of als die failliet is, ben ik dan alsnog aansprakelijk voor eventuele ondeugdelijke producten. Ik snap dat ik het aanspreekpunt ben voor garantie, problemen etc, maar ik wil een manier zoeken waarbij ik niet als importeur wordt gezien waarbij ik te veel bezig moet zijn met regels en papieren.
  4. Als verkoper ben je misschien wel het eerste aanspreekpunt bij productaansprakelijkheid maar je bent niet aansprakelijk voor schade door een gebrekkig product als gevolg van een ontwerp of productfout: je mag en kunt direct doorverwijzen naar de importeur; je bent geen onderdeel van deze aansprakelijkheidsketen.
  5. Een particuliere aansprakelijkheidsverzekering bedoel je? Die dekt geen zakelijk handelen En een standaard zakelijke bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering met de juiste activiteitenomschrijving dekt wel kopen en verkopen van goederen maar geen productaansprakelijkheid (= aansprakelijkheid door gebrekkig product dat jij hebt geproduceerd of geïmporteerd ) Dat kan je niet als particulier (je bent dan per definitie zakelijk aan het handelen als particulier), snel vergeten deze optie! Verkeerde vraag. De juiste vraag is: mocht er schade ontstaan door het product, naar wie gaat het slachtoffer dan dan? (Antwoord: de verkoper annex importeur, jij dus) "Verleggen" is niet het juiste woord (betekent iets anders, hier niet aan de orde) maar als je bedoelt "ben ik niet meer aansprakelijk en de importeur wel", dan is het antwoord ja. Zolang jij je niet gedraagt als producent (geen eigen merk/label of verpakking bijvoorbeeld) ligt de productaansprakelijkheid (schade door product) bij de importeur. De garantie (gebrekkig product ) ligt wel bij jou als verkoper; die schade moet jij zelf op de fabrikant of importeur zien te verhalen
  6. Hoi Robert, Als importeur ben je product-aansprakelijk, dus lijkt het me echt belangrijk om te zorgen dat de kleding voldoet aan veiligheidseisen én dat je een goede verzekering voor productaansprakelijkheid afsluit. Ik weet (ook uit ervaring) dat het lastig is om overal aan te voldoen als je op kleine schaal wil beginnen, maar het is wel écht aan te raden. @Hans van den Bergh - het lijkt me niet altijd nodig om nieuwe mensen die een vraag stellen te wijzen op Google of de zoekfunctie op dit forum. Als je dan zelf toch al die doorverwijzingen opgezocht hebt plaats ze dan tenminste even in dit topic, met eventueel een link naar een eerdere vraag. Ook belangrijk om rekening mee te houden; als iemand zoekt naar oude topics en daar iets vindt dat 'wel in de buurt zit van de eigen vraag' komt er alsnog een waarschuwing of het nodig is om te reageren op zo'n oud topic. Het lijkt me dus logisch dat mensen er voor kunnen kiezen om een nieuwe vraag te stellen.
  7. Niet gevonden wat je zoekt?

    Wij helpen je graag! Higherlevel is het grootste ondernemersforum van Nederland.

    24/7 kun je gratis je vragen stellen en je hebt binnen een paar uur antwoord!

  8. Producteisen (oa etiketten, brandveiligheid en gebruik bepaalde oplos- en impregneer-middelen) en productaansprakelijkheid (en als je verstandig bent: verzekering daarvan)
  9. Beste Penfold, Allereerst welkom op Higherlevel Als jij alleen aandeelhouder bent heb je geen kerstboom nodig, een commanditaire vennootschap (CV) is dan genoeg. Afhankelijk van het operationele risico van de activiteiten (oa productaansprakelijkheid?) kan het voor je compagnon verstandig zijn een andere rechtsvorm te kiezen, zoals een BV: in dat geval is het handig/verstandig om beide via een personal holding deel te nemen. Onnodig duur en complex. Waarom denk je daar uberhaupt aan (wie heeft die optie voorgesteld of bedacht?) Leuk, maar er zal toch iemand het werk moeten doen en als jij dat niet bent dat is het de compagnon. Bij een BV betekent dat ook dat er een gebruikelijk loon zal moeten worden toegepast...maar zolang er nog geen of niet genoeg winst wordt gemaakt kun je de belastingdienst ook verzoeken om geen gebruikelijk loon te hoeven toepassen
  10. Het productaansprakelijkheidsrisico heeft weinig te maken met claim-gevoeligheid en over het algemeen valt die claimgevoeligheid in de VS ook reuze mee : het grootste verschil zit m in de proces- en verweerkosten. Het risico van productaansprakelijkheid draait niet om kleine schades, wissewasjes en garantieclaims maar om calamiteiten zoals ernstig letsel, overlijden en brand. De kans daarop is gelukkig voor de meeste producten extreem klein (maar niet 0) en dat vertaalt zich ook in relatief lage premie.....mits je geaccepteerd wordt. Daarvoor is het niet alleen handig en verstandig om zoveel mogelijk te voorkomen, te beperken of - indien nodig - te vermijden: het is ook een harde voorwaarde voor acceptatie van dit specifieke risico door verzekeraars
  11. Dat is heel gebruikelijk. De aansprakelijkheid in de richting van de consument kan niet contractueel worden uitgesloten of beperkt. Zie artikel 6:185 BW en verder. Professionele partijen kunnen wel over en weer de productaansprakelijkheid contractueel beperken (tot bijv. alleen directe schade, geen indirecte schade). Bovendien geldt dat het bij materiële schade om schade door het gebrekkig product aan een privézaak moet gaan. Zie Artikel 6:190 Burgerlijk Wetboek
  12. Ik ben dan toch wel benieuwd hoe productaansprakelijkheid uit te sluiten zou zijn in de AV, zou het gaan om een B2B levering.
  13. Het recht op aanspraken op productaansprakelijkheid blijft sowieso bestaan tot 10 jaar nadat het product in het economisch verkeer is gebracht (art. 6:191 lid 2 bw) , maar ook nog lang daarna kan een fabrikant of importeur nog aansprakelijk gesteld én gehouden worden voor schade veroorzaakt door een gebrekkig product (extreem voorbeeld: fabrikanten van asbest of bepaalde medicijnen kunnen ook na tientallen jaren nog worden aangesproken, recente jurisprudentie: ECLI:NL:RBMNE:2018:2298) Op de gestaakte importeur of producent, tenzij die importeur of producent handelde vanuit een rechtspersoon en deze rechtspersoon is overgenomen (dus verkoop via een aandelenoverdracht, geen activa-passiva transactie). Als die webwinkel de importeur of op producent is: ja, in theorie nog 10 jaar na staken. In de praktijk hangt het af van soort product en de technische levensduur daarvan, en neemt de kans op productaansprakelijkheid door nog niet eerder ontdekte ontwerp- als productiefouten sterk af naar mate het product langer op de markt is, maar zeker bij elektronica (met opladers/batterijen) is het uitlooprisico van schade die ontstaat en gemeld wordt na staken dusdanig reëel dat er rekening mee wordt gehouden in het proces van staken of verkopen van het bedrijf : het heeft - met name bij BV's - doorslaggevende invloed op de wijze van verkoop. Daarnaast kan er een uitloopdekking op de verzekering worden ingekocht, van bijvoorbeeld 1 tot 5 jaar uitlooptermijn. Zonder uitloopdekking is er op een Nederlandse "claims made" verzekering namelijk geen dekking voor schade die ontstaat of pas gemeld wordt nadat de polis beëindigd is.
  14. De omvang van een order moet je afstemmen op je verkoopverwachting over een bepaalde periode waarbij je rekening moet houden met de levertijden van de leveranciers. Teveel bestellen betekent dat je kosten voor het op voorraad houden stijgen en je marge negatief beïnvloeden. Bovendien zal je product verouderen en zul je daardoor niet de laatste ontwikkelingen in je product hebben. Het beste kun je, als je geen volle container hebt, een zending als LCL laten versturen. Vanaf ca. 15 cbm wordt het goedkoper een hele 20' container te nemen. Een goede transporteur zal je automatisch zeggen wat het goedkoopst is. LCL of een 20' container, gedeeltelijk gevuld met Chinese lucht . Meeliften? Ik ben hier geen voorstander van omdat je dan afhankelijk bent van de medewerking van je eigen en een andere, vreemde Chinese leverancier. Nog afgezien van de administratieve rompslomp bij de douane in China en hier bij aankomst van de container, ben je ook nog eens afhankelijk van de Europese collega voor wat betreft het transport naar jou. Ik heb wel eens geprobeerd zoiets te regelen maar geen van de partners in China kon het (andere branche waarvoor ze geen exportvergunning hadden) of gewoon desinteresse omdat het veel werk is en ze er niets mee verdienen. Ik zweer bij LCL. Productaansprakelijkheid: Ik denk dat Norbert je hier wel meer over kan vertellen.
  15. Super reactie @ChinaTradeConsult. Ik heb inmiddels verschillende offertes opgevraagd om een idee te krijgen van de kosten voor (FOB) zee- en luchtvracht. Daarnaast bij de leveranciers, omdat prijzen nu op EXW gebaseerd bleken te zijn. Wat is verder raadzaam als je onder een bepaald minimum zit met je order zoals in dit geval? Wellicht Order vergroten, bundelen met een bevriende ondernemer of betere strategieën? Goede tip! Ik heb gezocht naar Europese leveranciers / groothandels voor het product waar ik interesse in had. Die zoekopdracht leverde tot nu toe weinig op en leidde vaak toch terug naar Chinese groothandelsplatformen en 'concurrenten'. Ik ga het komend weekend nog eens in de lokale versies van Google proberen, misschien levert dat meer op. Is er een Europees platform voor groothandels / leveranciers (een soort tegenhanger van Alibaba)? Ook een goede tip. Ik had wel al een verzekering voor productaansprakelijkheid gevonden. Is zo'n verzekering sluitend of dien je nog andere zaken te regelen om je in te dekken? Ik heb uiteraard certificaten als ROHS en CE opgevraagd, maar ben nog aan het uitzoeken hoe je deze checkt op echtheid. Misschien een beetje off-topic, maar ik vroeg me verder af hoe het werkt met productaansprakelijkheid als de importeur zijn activiteiten staakt / webwinkel stopt. Waar kan de consument of wederverkoper dan zijn aansprakelijkheid op verhalen? En word je als webwinkel nog 'achtervolgd' door aansprakelijkheid na het staken van activiteiten?
  16. Beste Pjotr, Allereerst welkom op Higherlevel! Ik vermoed - maar weet dat dus niet zeker! - dat er wettelijk geen keuring verplicht is, maar wel CE markering. Ik raad je aan deze vraag te stellen aan de RVO, of aan teststellingen als TÜV of DEKRA. (Beide instellingen hebben een apart lab voor batterijtests) Ook is op alle batterijen in de EU de batterijen/accu richtlijn van toepassing die eisen, verboden en normen stelt aan o.a. markeringen, recycling/inzameling en concentraties zware metalen. En er zijn EU en internationale (UN)normen voor de productveiligheid tijdens transport van batterijen Dat bedrag lijkt mij i.v.m. het brandrisico echt véél te laag. Verzekering is normaliter het sluitstuk van productaansprakelijkheid, niet het begin. Maar ik vermoed hier dat een eventuele verzekering aanvullende eisen stelt aan het productieproces, keuringen, markering en het ontwerp zelf: dat laatste o.a. om zelf prutsen door consumenten onmogelijk of inzichtelijk/aantoonbaar te maken. Ook kan ik me voorstellen dat wellicht niet alle restrisico's goed af te dekken zijn, en dat invloed heeft op jouw hele plan (bijvoorbeeld op de rechtsvorm, of op de haalbaarheid op zich) Dus wellicht is het handig/verstandig voor jou om wel direct met een verzekeraar aan tafel te gaan zitten. Een handig startpunt is wellicht de Interpolis Zeker-van-je-Zaak-verzekering. Deze verzekering is alleen beschikbaar via de Rabobank.
  17. Beste forum leden, Ik heb een vraag in verband met CE markering/keuring, ROHS keuring en productaansprakelijkheid. Ikzelf ben hobbymatig bezig met de bouw van li-ion accu's. Een li-ion accu wordt opgebouwd uit meerdere cellen (die ik aankoop bij een Nederlandse leverancier). Ik bouw en repareer li ion accu's voor vrienden en mijzelf. Nu begint het een beetje uit te hand te lopen kwa aanvragen van mensen buiten mijn vriendenkring. Momenteel weiger ik deze orders omdat ik geen zicht heb op de gebeurtenissen met die batterijen. Nu zou ik het professioneler willen aanpakken en een webshop willen open. Voor dat ik dit ga doen ga ik mij uiteraard inschrijven bij de kamer van koophandel en mij een boekhouder nemen. Dit hierboven is voor mij geen probleem, maar het probleem waar ik tegen aan loops is de CE markering/keuring, ROHS keuring en productaansprakelijkheid. Ik bouw alle batterijen zelf thuis, ik kan sommige hun gedachten al lezen... Ik bouw deze batterijen veel veiliger dan Chineese batterijen. Ik maak gebruik van veel meer isolatie materiaal, dit ontbreekt of is soms onvoldoende aangebracht bij chineese accu's. Om jullie een beetje meer inzicht te geven heb ik even een foto toegevoegd. Nu vraag ik mij af welke keuring op deze batterijen van toepassing is. Ik wou voor productaansprakelijkheid een verzekering afsluiten met een verzekerwaarde van 500 000 euro. Maar hoe kan ik mij verder indekken kwa productaansprakelijkheid? De batterijen die ik momenteel maak is voor elektrische longboards en fietsen. Maar wat als de persoon zelf met de batterij begint te prutsen? Hoe kan ik ooit aantonen dat de fout niet bij mij ligt? Alvast bedankt! link naar afbeelding: https://afbeelding.im/DZEnbQcw
  18. Hallo Markloo, Ik kan het niet vaak genoeg zeggen. Als beginnend ondernemer met geen (of misschien een geringe) omzet maar wel met een optimistische omzetverwachting, is het onverstandig meteen al zelf uit China te gaan importeren. Je geeft zelf al een aantal mogelijke problemen / vereisten aan waarvan de kosten om deze te voorkomen / aan te voldoen, bovenop je inkoopprijs komen. Deze kosten zijn, in verhouding tot de aantallen die je in het begin zult bestellen, vaak zeer hoog. Het zou best wel eens kunnen zijn, dat jouw uiteindelijke kostprijs hoger is dan de prijs die je bij een leverancier in Europa zou betalen. Bovendien kun je bij een Europese leverancier kleinere hoeveelheden bestellen en ligt de productaansprakelijkheid niet bij jou. Ik weet dat vele starters zich blind staren op de lage prijzen van Chinese leveranciers maar zich niet realiseren wat ze moeten investeren om zonder risico's een zeker bestaan op te bouwen. Mijn welgemeend advies aan alle starters die met hetzelfde idee spelen: Sluit zoveel mogelijk risico's uit door eerst een behoorlijke basis wat betreft omzet en klantenbestand op te bouwen en ga dan pas nadenken, of het loont zelf te gaan importeren.
  19. Beste ondernemers, Sinds kort ben ik bezig met het opzetten van een webshop en wil daarbij ook gaan importeren. Momenteel heb ik al kleinere hoeveelheden geimporteerd vanuit China om onder andere de kwaliteit zelf te controleren en of ik evt aanpassingen wil. De te importeren producten zullen voornamelijk sieragen, gym accessoires en gym kleding zijn. Uiteraard wil ik wel met een lekker gevoel kunnen ondernemen en ben ook aan het kijken naar een product aansprakelijkheidsverzekering. Ik ga alles zelf inkopen en dan vanuit mezelf versturen naar de consument in Nederland/ Belgie en Duitsland. De belasting en invoer is me duidelijk, maar ik wil voorkomen dat ik in problemen kom als mensen allergisch zijn voor bepaalde stoffen, of omdat er toevallig in een batch een stof is terecht gekomen wat niet de bedoeling moet zijn (te veel nikkel, cadium etc). Als er zo iets gebeurt, gaat een product aansprakelijkheidsverzekering me dan helpen? Of moet ik nog aan andere voorwaarden voldoen. Zichtcontrole doe ik natuurlijk zelf, omdat ik zelf alles zal versturen. Groetjes, Mark
  20. Heeft ooit iemand je al eens genoemd dat je productaansprakelijk bent voor Chinese importen? Eigenhandige merkregistratie te duur? Maakt het geheel risicovol (juridische aansprakelijkheid of bestrijding inbreuken zonder middelen of verhaalmogelijkheden daarvoor) en daarmee volstrekt overbodig als onderneming. Groet, Highio
  21. Verrassend nieuws van Markel dan. Heb er voor mijn eigen klanten nog niets over over vernomen. Ik denk dat jouw specifieke branche en de omvang daarvan niet van doorslaggevend belang is. Het is een blijft een technisch risico met componenten van engineering, installatie, onderhoud en productaansprakelijkheid. Het aantal verzekeraars dat bereid is dit soort technische risico's volledig zelf de dragen (dus niet een stukje via een beurspolis) neemt af, maar er zijn nog wel alternatieven zoals HDI, Allianz en Nationale Nederlanden (dat Delta Lloyd heeft overgenomen: Delta Lloyd was erg actief in techniek). .
  22. Grootste uitdaging bij een dergelijk product lijkt me veiligheid en de daarmee verbonden productaansprakelijkheid. In dat kader wordt je welhaast gedwongen om samen te werken met professionals. Ook het comfort in diverse weersomstandigheden zijn uiteraard belangrijk. Het wordt in een caravan al heel snel erg koud of erg warm. De typische kenmerken van jouw ontwerp vallen onder het auteursrecht, maar daar weet je als vormgever natuurlijk al alles van. Dat zal anderen er zeker niet van weerhouden om te volgen mocht je succesvol zijn met een kleine caravan. Omdat ik ook werk in deze branche weet ik wel iemand waarmee je zou kunnen samenwerken bij de ontwikkeling en wellicht ook het bouwen in serie. Stuur me even een PM dan geef ik je de firma en contactpersoon. Je kan in ieder geval eens gaan praten dan weet je waarschijnlijk in een half uur of je droom ook realiteit kan worden.
  23. Heb je de zoekresultaten van de verwijzing die eerder noemde doorgenomen? Je bent m.i. doorgaans of een importeur/merk of een wederverkoper van een Europees/Nederlands merk. In het eerste geval ben je Europees fabrikant (qua productaansprakelijkheid) en dien je je rechten te verdedigen bij inbreuk en draag je volledige productaansprakelijkheid. Als je de financiële middelen of het financiële belang (in geval van test marketing zoals je zelf noemt) niet hebt om dit te doen, dan is de hele oefening zinloos (kansloos) en bovendien zeer risicovol. Waarom zou je dit dan willen gaan ondernemen? Er is kennelijk concurrentie en Bol.com neemt een flinke hap uit jouw marge. Misschien kun je iets beters en veiligers verzinnen als startende ondernemer!? Groet, Highio
  24. @Newentrepeneur, beste Marcel: allereerst welkom op Higherlevel! Gelet op je activiteiten: productaansprakelijkheid, welke mogelijk niet helemaal verzekerbaar is of tegen niet haalbare premies en voorwaarden. Een BV is dan een noodzakelijke buffer tussen zakelijk en privé vermogen. (Tip: Zorg wel dat je voor aansprakelijkheid offertes opvraagt en de eventuele afwijzingen bewaart: die heb je nodig om bestuurdersaansprakelijkheid te vermijden bij calamiteitenclaims) Raadpleeg een boekhouder of fiscalist om dit goed aan je uit te leggen. Wat voor jou zeer waarschijnlijk de beste optie is is een personal holding en een gezamenlijke werkmaatschappij: 2 BV's dus. Een VOF valt zeer waarschijnlijk af vanwege onacceptabel hoge hoofdelijke aansprakelijkheid voor productfouten. Jammer voor de fiscale voordelen van de VOF, maar die zijn dit risico echt niet waard. Een investeerder levert risicodragend vermogen, en geeft in die zin ook "alles" voor het bedrijf. Zorg er in ieder geval voor dat de wederzijdse verwachtingen helder zijn, ook bij verschillende toekomst scenario's Taken, functies, bevoegdheden, besluitprocedures en wat te doen bij de zwarte scenario's (overlijden, langdurige arbeidsongeschiktheid, onenigheid, structureel verlies ) Je kunt je inkopen in dat eerste filiaal (maar alleen als de partner dat ook wil)
  25. Wat is aangepast? Nee hoor, geen kans op misverstanden :). Slachtoffer zoekt geen importeur van X of Y, maar de importeur van het product in dat de schade veroorzaakte. Daarvoor benadert slachtoffer de verkoper, die de info van de juiste importeur verstrekt. Alternatief voor welk probleem eigenlijk? Er zijn in dit topic maar 2 echte "problemen" en dat is de productaansprakelijkheid bij importeren van buiten de EU (eenvoudig op te lossen door dat niet te doen maar bij een verkoper in de EU te kopen) en de kwaliteit van het product bij het (voor het eerst) zaken doen met een fabrikant of verkoper, ongeacht waar die gevestigd is. Dat verandert toch niet als je het product in plaats van PVC van een ander materiaal maakt; idem als je in plaats van een sleutelhanger een koelkastmagneet maakt? Of zit ik er naast en zie ik iets voor de hand liggends over het hoofd?
  26. Hardnekkig misverstand: een verkoper is niet aansprakelijk voor een gebrekkig product ...als de verkoper dat product alleen maar verkocht heeft (dus niet zelf geproduceerd, geïmporteerd en zich niet als producent heeft voorgedaan zoals bij een eigen merk /white label) Zie art 6:185, 6:186 en 6:187 van het burgerlijk wetboek Er is bij alleen verkoop in geval van productenaansprakelijkheid geen sprake van "vervolgens je recht halen": de verkoper kan en zal de schadelijdende partij doorverwijzen naar de importeur of fabrikant, want de verkoper is niet aansprakelijk. Uit service en ter voorkoming van verdere imagoschade zal een goede verkoper klanten wel helpen, maar dat is onverplicht en je hoeft de schade zelf niet te vergoeden! Ben je geen verkoper maar doe je voor als producent door te leveren onder een eigen huismerk of label, dan is het verhalen van die (productaansprakelijkheid)schade op een Europese importeur of fabrikant niet alleen een stuk makkelijker maar je kunt je ook veel eenvoudiger en goedkoper tegen die restrisico's verzekeren: zowel productaansprakelijkheid als Recall. Point taken. Ik zal niet nog eens ook de andere kant belichten en daarmee mijn eigen uitspraken nuanceren ;D
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.