Doorzoek de community
Toont resultaten voor 'particulieren betalen'.
De zoekindex wordt momenteel verwerkt. Zoekresultaten kunnen mogelijks onvolledig zijn.
518 resultaten gevonden
-
Beste, Ik verkoop goederen online en offline aan particulieren en ondernemers. - Ondernemers krijgen altijd een factuur van mijn. - Voor particuliere klanten heb ik aparte relaties toegevoegd in mijn boekhoudprogramma, verdeeld per land. Bv. "Diverse klanten DE", "Diverse klanten NL" enz. (ivm. Unieregeling €10k). Ik ken niet altijd de gegevens van mijn particuliere klanten, en ik wil mijn administratie een beetje vereenvoudigen. Is deze "constructie" toegestaan? Is dit wettelijk in orde? Moet ik een extra registratie bijhouden van alle online verrichte verkopen? Af en toe (1 tot 3 keer per maand) verkoop ik ook offline, bijvoorbeeld aan vrienden of buren, en zij betalen mij contant. Moet ik voor deze paar verkopen een aparte registratie bijhouden? Kasboek? Ik stort deze inkomsten op mijn zakelijke rekening. Alvast bedankt voor hulp :) -
Hallo allemaal, Ik ben eigenaar van een aannemersbedrijf dat zich voornamelijk richt op het aanleggen van verhardingen, zowel voor bedrijven (B2B) als particulieren (B2C). Wij werken ook regelmatig in tuinen van particulieren. Nu heb ik een nieuw idee en ik wil graag weten hoe ik dit het beste kan uitwerken. Het idee is om klanten de mogelijkheid te bieden om mijn diensten in termijnen af te betalen. Dus, ik voer het werk uit en lever indien nodig de materialen, en in plaats van dat de klant het volledige bedrag in één keer betaalt, kan de klant het werk afbetalen via een vast maandbedrag (zoals een lening). Om dit te realiseren, ben ik op zoek naar een financieringsbedrijf dat dit soort leningen kan verstrekken aan mijn klanten. Het proces zou er als volgt uitzien: Ik ga naar de klant, de klant geeft aan dat hij voor de afbetalingsoptie wil kiezen, ik stel een offerte op en neem vervolgens contact op met het financieringsbedrijf. Ik geef de details van de klant door, en zodra er een akkoord is, ontvang ik het geld van het financieringsbedrijf en kan ik de opdracht en de eventueel benodigde materialen leveren. Mijn vraag is: Hoe kan ik dit proces opzetten? Welke stappen moet ik ondernemen om dit te realiseren? En welke bedrijven of partijen bieden dit soort leningen aan voor B2C-diensten zoals de mijne? Alle tips en ervaringen zijn welkom! Alvast bedankt! Daniel -
Opslagboxen vallen onder de definitie van onroerende zaken. Onroerende zaken zijn vrijgesteld van BTW. En het klopt dat hier inderdaad een dubbel regime voor geldt. Er kan gekozen worden voor belaste verhuur als de ondernemer de ruimte voor btw activiteiten gebruikt. Zeggen op de site dat particulieren "incl btw" betalen is dus naar de letterlijke betekenis onjuist er wordt immers geen BTW op geheven. (dat mag niet bij particuliere verhuur) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/verhuur_onroerende_zaak/belaste_verhuur/kiezen_voor_belaste_verhuur Als een ondernemer een onroerende zaak huurt dan mag deze in overleg met de verhuurder opteren voor belaste verhuur. Dat is een keuze die beide partijen mogen maken. In sommige gevallen is dat voor een ondernemer gunstiger. kortom er wordt niemand gediscrimineerd of financieel bevoordeeld. De particulier betaald 100 euro "incl btw" aan de verhuurder. maar er wordt geen btw berekend of afgedragen De ondernemer betaald 121 aan de verhuurder. De ondernemer vraagt 21 euro btw terug en betaald per saldo 100 euro voor de opslagbox De verhuurder draagt 21 euro af aan de belastingdienst en ontvangt 100 euro voor de opslagbox, net als bij de particulier. Als de ondernemer(s) niet expliciet afspreekt dat ze opteren voor belaste verhuur dan betaald ook de ondernemer gewoon 100 euro "incl btw" waarbij incl btw dus letterlijk genomen fout is maar op een verkooppagina een vereenvoudiging van zaken ingewikkelde en lange uitleg over de prijs op de site te voorkomen. -
Als dit werkelijk waar zou zijn, dus het bewuste bedrijf heeft (dan kennelijk) niet begrepen dat zij óók over opbrengsten van consumenten/particulieren BTW verschuldigd zijn (normale bedrijven brengen dat in rekening!), dan zou ik daar zeker geen zaken mee doen. Of misschien is het een bewuste keuze, een "businessmodel"... ("liever geen ondernemer als klant, want dat geeft alleen gedoe" of zoiets?) Bij zo veel onkunde (of zo'n businessmodel) zullen vast meer dingen niet kunnen kloppen. Maar is dat werkelijk zo...? Klinkt onwaarschijnlijk (maar niet onmogelijk natuurlijk). Over de stelling (mits dit dus wel waar is) dat zij bewust een prijsstrategie hebben waarbij ondernemers 21% meer betalen dan consumenten, heb ik geen mening verder. Nooit van gehoord verder. En of dat nou "discriminatie" is (juridisch gezien) zou ik ook niet weten. -
Bij boeking van mijn diensten staat er overduidelijk dat er een bindende overeenkomst aangegaan wordt, dat er een betaalverplichting ontstaat en dat deze betaalverplichting blijft bestaan als ze de dienst zouden annuleren. De boeker moet dit zelfs bevestigen door op een kruisje te drukken. Toch boeken zoveel klanten (particulieren) om vervolgens niets meer van zich te laten horen en al mijn communicatie te negeren. In principe is er geen man overboord, want ik werk met vooruitbetaling en als ze niet betalen start ik ook geen diensten. Maar ik vroeg me af: - Hoe kan ik dit voorkomen? - Als ik hier een incasso procedure van maak (betaalverplichting aangegaan, niet betaald) heeft dit dan kans van slagen? -
Leuke recente casus voor de ficalisten. In het kort. - Ik heb een eenmanszaak, ben BTW plichtig - Ik koop zakelijk zonnepanelen in maar ga die prive gebruiken op een prive pand (woonhuis) - Vraag: Hoe krijg ik de 21% BTW terug immers voor particulieren is de BTW 0% Lang verhaal Stel ik koop zakelijk zonnepanelen bij een groothandel omdat dit goedkoper is. De groothandel rekend mij terecht 21% BTW want ik koop zakelijk en aan particulieren verkopen ze niet. Nu hoeven particulieren per 1 jan 2023 geen BTW meer te betalen over zonnepanelen ook niet als ze ondernemer zijn mits ze panelen prive gebruiken. Dit laatste is bij mij het geval. Normaal gesproken is zakelijk inkopen en prive gebruiken geen issue maar je moet natuurlijk wel we BTW prive verrekenen en als inkomsten opgeven. Maar hoe doe je dat in dit geval met de BTW? Gewoon wel BTW voorbelasting aftrekken via het bedrijf maar bij BTW prive 0% opgeven? Alvast bedankt, Hans -
Nou die registratie is er wel, en de boekhouding an sich is relatief simpel omdat alle transacties netjes gelogd worden met alle informatie er op en eraan. Het probleem is louter de facturatie aan particulieren. (Aan ondernemers is totaal geen probleem en 100% gedekt. Dat is extreem simpel. Het probleem zit hem echt enkel en alleen bij de particulieren.) Wat u voorstelt zou ideaal zijn, maar gaat helaas niet helemaal op. In principe zijn de mogelijkheden er, ook omdat er vorig jaar enorm veel geprogrammeerd is om de boel compatible te krijgen met de EU VAT regels en daar ook meteen een VIES check bij is ingebouwd, dat scheelt weer... Ware het niet dat we met dat systeem en in dat gedeelte van het bedrijf totaal geen zaken willen doen met bedrijven, we willen absoluut niets te verleggen hebben of te maken krijgen met rechten van ondernemers, gelazer met enige gedorven inkomsten mocht er ooit iets misgaan of wat dan ook. De dienst voor particulieren is uitsluitend gericht op particuileren, en daar willen we gewoon geen zakelijke klanten. Het probleem is daarnaast echter dat particulieren stuk voor stuk allemaal vooraf vastgestelde diensten aanschaffen. Bij ondernemers wordt er zonder uitzondering een pakket op maat in elkaar gezet, die zijn ook een factor 100 duurder met veel uitgebreidere garanties, no cure no pay, etc.; de facturering gebeurt daar dan ook altijd handmatig en nimmer automatisch; dat is in dit geval niet te realiseren. Het grootste probleem waar tegen op gehikt wordt is dat de software die door particulieren gebruikt wordt, moet voorzien in een groot aantal zaken; in hoofdlijnen (op achtergrond komt er natuurlijk veel meer bij kijken): - Bestellingen plaatsen - Diensten managen - API's met betaal providers - Support systeem, gekoppeld aan diensten - Automatische schorsing van diensten op de servers indien betaling niet geschied - EU VAT compliancy, inclusief verzamelen van data vanuit payment processors - Andere voorwaarden dan ondernemers - Optie tot doorlopende grace periodes, waarbij de dienst 2 maanden door kan lopen terwijl de klant geen verlenging heeft betaald. Hierna wordt de dienst geheel stopgezet. Besluit de klant alsnog te betalen dan wordt het omgezet. Dit laatste, samen met het moeten voldoen aan tig regels voor dat gedoe met grensoverschrijdende betalingen sinds de nieuwe EU belastingregels dit jaar, is waar het eigenlijk de mist in gaat en het niet samen te brengen valt. Daarnaast willen we ondernemers juist *niet* in hetzelfde systeem hebben, we willen niet dat die de particuliere diensten aankopen. Althans: bedrijven binnen Nederland en buiten de EU is geen probleem; maar we willen niets te maken hebben met BTW verlegging. Dit kost administratief gewoon teveel tijd voor de lullige bedragen die ermee gemoeid gaan. Een systeem dat dit allemaal kan, is beschikbaar voor een relatief laag bedrag: maar niet gericht op de zeer strenge eisen van Nederland. Het is gericht op de markt "as a whole", regels van individuele landen moet je zelf maar uitzoeken. Als dit compatible gemaakt moet worden met ondernemers en particulieren samen, dan moet er vanaf de grond iets nieuws opgebouwd worden. Dit kost duizenden en duizenden euro's. Dat is niet realistisch, en eigenlijk gewoon een verspilling van geld puur om te voldoen aan alle regels, waar ook nog eens zo verschrikkelijk veel uitzonderingen en alternatieve regelingen voor gelden (binnen EU) dat je door de bomen het bos niet meer ziet; en de software met alles rekening moet kunnen houden. Dat wordt mij een veels te duur grapje, en maakt het ook volstrekt onbetrouwbaar. In principe zou het voor de belastingdienst bij controle op dit moment volgens mij behoorlijk makkelijk moeten zijn. Er zijn namelijk niet heel erg veel facturen voor ondernemers, en voor particulieren zijn heel lang totaal geen facturen uitgeschreven; daar werd gewoon elk kwartaal netjes de BTW berekend over wat ze in totaal betaald hadden; en dat werd afgedragen... Dit is terug te zien in de administratie, en is ook keurig te zien op de afschriften. Dat lijkt me gewoon een kwestie van cross-reference en klaar is kees, het lijkt mij dat dit super makkelijk is voor de belastingdienst om te zien... Gewoon transactiedatum in administratie bekijken, checken of dat bedrag inderdaad binnen is gekomen; uiteindelijk de totalen controleren: en klaar is de inspecteur. Maar misschien heb ik dat mis. Pas sinds dat enorme gelazer met de EU VAT regeling zijn er wijzigingen aangebracht, die ook al een godsvermogen hebben gekost, om ten eerste een gat te vinden in de wetten (dat was nodig, omdat het onmogelijk was om te voldoen aan de *letterlijke* tekst van de wet. Werkelijk op geen enkele manier mogelijk, hier zijn verschrikkelijk veel klachten over. Maar we hebben een methode die, volgens de inspecteur, legaal is gevonden.), data te verzamelen en dat dan te bundelen op een soort factuur. Een ongewenst neveneffect was dat dit voor alle particuliere klanten van dat soort factuurtjes ging uitspugen, en daar zitten we dus totaal niet op te wachten en kost verschrikkelijk veel werk. Als het nou een kwestie was van lossere regels die ook gelden voor factureren aan ondernemers, dan was het probleem opgelost. Voor ons is namelijk het allergrootste probleem die factuur reeksen... Het is gewoon NIET mogelijk om geen gaten te laten vallen in die factuur reeks met de coulante manier waarop er gewerkt wordt; zonder een enorme zooi aan credit nota's. En dat is nou net wat we nu dus proberen te gaan voorkomen: dat we van al dat gedoe af zijn. ;) Je bent namelijk verplicht dan steeds te gaan werken met credit nota's, maar ook met correcties op de aangifte omzetbelasting omdat, zelfs als een factuur niet betaald is, je deze toch moet opgeven bij de omzetbelasting... Althans, dat moet volgens de belastingdienst. En daar willen we voor de particuliere leveringen heel erg graag vanaf. Nogmaals: voor ondernemers is het geen probleem, en daar willen we het juist *wel* hebben; en voldoen we gek genoeg juist heel graag aan de Nederlandse en EU regels. Maar voor particulieren? Nee. Dat is gewoon teveel gelazer, we kunnen slechts met extreme moeite coulant en super makkelijk ("losjes") zijn met de betalingen voor de diensten, et cetera. Die vrijheid willen we graag behouden, maar is in de huidige vorm met alle regeltjes onhoudbaar. Dan wordt het dus kiezen: of we stoppen gewoon volledig met het leveren van diensten aan particulieren, en zullen alleen nog maar ondernemers accepteren. Gevolg: veel particulieren gedupeerd, en een stuk minder inkomsten. Dat willen we dus liever niet. Maar we willen ook af van de boekhoud druk die particulieren nu veroorzaken met die kleine bedragen... Dit kost teveel tijd, en is *extreem* complex met al die EU regeltjes. Het is echt niet normaal hoeveel tegenstrijdigheden, vage wetten, et cetera hier aan te pas komen als je zaken gaat doen met particulieren in andere EU landen en het voldoen aan die EU VAT/MOSS registratie plichten; er is werkelijk geen een belastingadviseur (ook niet bij de belastingdienst zelf!!) geweest die het aan me kon uitleggen... Niemand weet het. Niemand snapt het. Niemand vind het logisch. Dus je moet er maar het beste van maken. En ga zo maar door en door: dit kost gewoon ziekelijk veel tijd om te voldoen aan al deze, soms conflicterende, regeltjes. Het is dan een godsgeschenk dat die facturen onder €100 aan heel andere regels moeten voldoen, ALS dit klopt... ;) Vandaar de vraag: - Klopt het dat factuur reeksen niet kloppend hoeven te zijn bij particulieren? - Moet je nou wel of geen factuur uitrijken aan particulieren die een factuur hoger dan €100 ontvangen; geld de plicht om te factureren dus nooit voor particulieren? Administratie technisch gezien blijft het voor de belastingdienst dan heel makkelijk te controleren wie waar nou precies voor heeft betaald en wanneer, alleen zal bij de particulieren facturen dan geen kloppende reeks bestaan; en zullen we spreken over betaalbewijzen/recu in plaats van daadwerkelijke facturen. Het is dus niet zo dat er helemaal geen bewijzen uitgereikt worden, er worden alleen geen werkelijke facturen uitgereikt, en de reeks kan niet kloppend zijn met gaten erin. De belastingdienst kan dus nog steeds alle betaalbewijzen zien waar exact hetzelfde op staat als een factuur; het enige verschil is dus dat het vooral vereenvoudigde facturen zijn: en geen kloppende reeks. Een bizar bijverschijnsel is dat als het klopt dat facturatie aan particulieren niet aan de eisen hoeft te voldoen, oa met de reeks, is dat we dan eindelijk ervoor kunnen zorgen dat *alle* facturen in EUR betaald worden, en nooit meer in USD. Dat scheelt echt uuuuuuuuren aan tijd en berekeningen, want het gelazer met PayPal en wisselkoersen in de administratie zal sommige mensen hier vast wel bekend zijn: PayPal bied namelijk geen historische wisselkoers data aan. Hierdoor is het kloppend maken van de administratie een veldslag, want je moet je aangifte in EUR doen; alleen komt je omzetbelasting (moet omgezet worden via koers van ECB) dan niet geheel overeen met je inkomstenbelasting (mag omgezet worden naar daadwerkelijke koers/inkomsten, immers hoef jij niet op te draaien voor het verschil in die kosten). Dit scheelt een paar EUR, maar die moet je dan wel weer logisch kunnen verklaren. Hop, weer een stuk complexiteit erbij. Internationaal zaken doen via PayPal is echt rampzalig: maar een noodzakelijk kwaad. De vraag is dus of dat werkelijk legaal is. En dan moet er ook nog uitgezocht worden of dit wel legaal is in EU verband. :( Die hele EU VAT/MOSS Regeling is echt de grootste ramp op administratief gebied die we ooit voor onze kiezen hebben gekregen. Ik hoop dat de setting zo wat duidelijker is. :) Ik hoop tevens dat er ook eens wat gedaan wordt aan de rotzooi die het is geworden sinds die nieuwe regels betreffende zaken doen met particulieren in andere EU landen. Het is echt *bizar* hoe dat in elkaar gezet is, en ik kan me niet voorstellen dat hier goed over nagedacht is. Als zelfs de belastingdienst hier het niet kan uitleggen omdat ze het niet snappen, maar ik als ondernemer wel verplicht ben om er aan te voldoen: dan is er gewoon iets mis. Blijkbaar was er iets mis met het simpele "aan particulieren gewoon 21% in rekening brengen en klaar.". :( Daar kan ik me iets bij voorstellen, er zal vast mee gefraudeerd worden door mensen die claimden ergens anders te wonen, maar zo complex als het nu geworden is... Poeh! Excuses trouwens voor de lange reeksen tekst. :) Het is een nogal complex stukje vaarwater waar we ons in bevinden sinds begin dit jaar, en vallen op sommige punten steeds tussen de wal in vanwege niet helemaal goed uitgewerkte internationale regelingen. En ik heb dan nog de mazzel gehad dat ik bij de belastingdienst iemand aan de lijn kreeg die het enorm leuk vond om "deze uitdaging" uit te gaan zoeken en, zonder sarcasme, hoe moeilijker het werd steeds vrolijker werd... Alleen wist ik toen niet af dat er dus blijkbaar geen reeks verplichtingen zijn bij particulieren. Ik heb nu al behoorlijk wat tekst neergepend, maar als ik alle details, uitzonderingen en regels zou moeten neerpennen dan zouden er nog een paar A4'tjes volgen helaas. :( -
aanbreng- en verwijsprovisie zijn gewoon kosten voor jou. Het eenvoudigste hou je dit allemaal onder controle door aan ondernemers via self billing (NB voor begrip van deze pagina: jij bent de afnemer) uit te betalen. Particulieren kun je melden via IB47. BTW is van toepassing op ondernemers. Niet op de particulieren -
Ik verkoop sinds een half jaar pokemon kaarten die ik importeer vanuit japan en vervolgens binnen europa verkoop. Nu zit ik momenteel nog in de kor maar zal ik hier binnenkort uit gaan. Nu vraag ik mij af hoe het zou werken qua belastingen aangezien ik na mijn weten geen margeregeling mag toepassen omdat de producten vanuit de buiten de EU komen (alle producten zijn wel tweedehands via particulieren ingekocht in japan). Mijn marges zijn veel te laag om 21% over al mijn omzet te gaan betalen dus wil ik weten of het voor mij uberhaupt rendabel kan zijn wanneer ik niet via de margeregeling kan verkopen. Ik vraag mij vooral af of er andere regelingen hiervoor zijn aangezien mijn competitie hier geen probleem mee lijkt te hebben terwijl hun marges rond die van mij zullen liggen. mvg, Joep -
Nieuwe kor is een ellende. Sterker nog het houdt sommige bedrijven klein. Zelf heb ik dan particuliere klanten. Dan is de KOR ideaal. Ik heb amper inkoop en wat ik koop is zoveel mogelijk 2dehands. Dus btw betaal ik toch bijna niet. Maar nu heb ik een zakelijke klant. Geen idee alleen of ik die de komende jaren ook nog heb of dat dat wegvalt en ik weer alleen particulieren heb. Nu kom ik dit jaar boven de 20k en dus de kor kwijt. Dan moet ik de komende jaren ondanks lage omzet toch btw rekenen bij de particulieren. btw teruggaaf zoals vroeger kan ik ook op m'n buik schrijven. Voor die zakelijke klant heb ik ook geen inkoop dus er valt geen btw af te trekken. Het is alleen maar een nadeel omdat de omzet nu te hoog wordt. Flinke achteruitgang. Dit houdt bedrijven klein. Want nu overweeg ik om m'n zakelijke klant maar minder te leveren. De vorige regeling was beter. Volgens mij is de belastingdienst gewoon te lui om te controleren. Maargoed, Wat je kan doen is een paar dure dingen aan particulieren verkopen. Gewoon handel, makkelijk inkoop en verkoop. Evt met een beetje verlies maar wel om snel een paar duizend omzet te draaien. Wat misschien ook een idee is om een andere ondernemer erbij te betrekken die geen KOR heeft. De klant doet de betaling aan die ondernemer. Die doet de inkoop en al het bewerken etc wordt aan jou uitbesteed. Jij stuurt je factuur naar die ondernemer. Dan heb je alleen omzet over je daadwerkelijke winst en werk en niet over de materialen. En voor het idee krijgt de ondernemer die het inkoopt en facturen naar de klant stuurt marginale winst over de materialen. Voor de kor-vrije ondernemer maakt het weinig uit. Het is meer omzet maar door de kosten van inkoop zal z'n belastingaanslag niet omhoog gaan lijkt me. Zo kun je met 2 ondernemingen makkelijk de zakelijke en particuliere klanten scheiden en zo het btw voordeel voor de particulieren behouden. Maargoed ik snap dus het doel van de belastingdienst niet. Luiheid en daarom mensen benadelen? Of de aanname dat kleine ondernemers met particuliere klanten toch niet hun omzet eerlijk doorgeven? Teveel gevraagd omdat daadwerkelijk te gaan controleren? Hierdoor duwen ze bedrijfjes in een bepaalde richting. Het is ofwel flink groeien en inkopen en zakelijke klanten bedienen. Of juist groei gaan tegenhouden, klein blijven. Wat ook telt is verlies van bijv. huurtoeslag. Dat gaat ook rap naar beneden boven de 20k inkomen. Zo min mogelijk belasting betalen is misschien niet het beste uitgangspunt. Maar waarom dan gelijk voor 3 jaar de pineut zijn? Wat ook kan is iemand die je het gunt een eenmanszaak laten beginnen. Dan geef je je particuliere klanten gewoon aan hem/haar. Verdien je zelf niks daaraan maar maak je wel iemand blij. Familie ofzo. Diegene start dan een kor eenmanszaak en zelf stop je met de kor en richt je je op zakelijk. -
Hallo, Het is uiteraard weer tijd voor de aangiftes omzetbelasting. Wij zitten dit kwartaal met een ingewikkelde kwestie. Wij hebben een e-commerce bedrijf in gebruikte goederen die van particulieren worden ingekocht, en maken gebruik van de globalisatiemethode voor de BTW. Normaal betalen wij dus alleen BTW over het verschil tussen de margeinkopen en de margeverkopen per kwartaal. (Los van onze omzet die met reguliere BTW wordt belast, deze wordt apart bijgehouden in de administratie.) Echter zijn wij dit kwartaal begonnen met internationaal verkopen, in Duitsland en Frankrijk. Wij zijn hiervoor ingeschreven bij het éénloketsysteem (One Stop Shop Regeling). Nu hebben wij een situatie als volgend voorbeeld: 70% van de margeomzet is in Nederland behaald. 20% van de margeomzet is in Duitsland behaald 10% van de margeomzet is in Frankrijk behaald. Echter zijn al onze margegoederen in bundels opgekocht en zijn de inkoopprijzen hiervan niet individueel per product te berekenen. Dat maakt het lastig om de verschuldigde BTW per land te berekenen. Kunnen wij gewoon rekenen als volgend voorbeeld?: €10.000 euro margegoederen ingekocht in Q3 €15.000 euro margegoederen verkocht in Q3 €5.000 euro winst in Q3 Nederland: 70% van de winst van €5.000 komt uit Nederland = €3.500 21% van €3.500 = €735 BTW over de €10.500 euro omzet in Nederland. Duitsland: 20% van de winst van €5.000 komt uit Duitsland = €1.000 19% (Duitse BTW percentage) van €1.000 = €190 BTW over de €3.000 omzet in Duitsland. Frankrijk: 10% van de winst van €5.000 komt uit Frankrijk = €500 20% (Franse BTW percentage) van €500 = €100 BTW over de €1.500 euro omzet in Frankrijk. Uiteraard zijn dit fictieve bedragen. Klopt het dat ik de margeregeling op deze manier in alle 3 de landen mag toepassen op basis van het percentage van de omzet die er behaald is in het land, omdat onze inkoopprijzen en dus de winst niet individueel te herleiden zijn per product? Ik zou de aangifte voor Duitsland en Frankrijk dan met het éénloketsysteem aangeven. Echter moet je dus een BTW percentage invullen bij de aangifte. Aangezien het hier om een berekening gaat komt het BTW percentage op een ongebruikelijk percentage van de omzet uit. (6,3% in Duitsland en 6,6% in Frankrijk). Ik vraag me echter nogsteeds af of dit de correcte toepassing is van de globalisatiemethode in combinatie met de One Stop Shop regeling. Is er iemand met meer ervaring die bij deze kwestie kan adviseren? Ik ben bang dat ik uiteindelijk iets fout zou indienen als ik me niet goed genoeg inlicht. -
Goedemorgen! Ik zag net iets raar op internet voorbij komen, en dacht meteen ik ga hier eens kijken hoe het zit. Er staat wel het een en ander over, maar in uitgebreidere context afhankelijk van situaties; dus dat hielp me niet veel verder. Dus dan toch maar vragen. :) Er stond in een artikel dat het niet verplicht is te factureren aan particulieren, en dat hierbij de voorwaarden ook niet gelden. Dat het factureren aan particulieren niet verplicht is, dat wist ik al. Maar die eisen...? Hoe zit dat nu precies? Op een factuur aan een ondernemer vermeld ik een heel scala aan gegevens, in ieder geval alles wat verplicht is staat er op. Ook hebben die netjes een eigen volgnummer (ik werk met cliënt reeksen; elke client heeft een unieke reeks), et cetera. Maar nu staat er hier dat facturen aan particulieren eigenlijk aan geen donder hoeven te voldoen. - Je hoeft je BTW nummer niet te vermelden - Unieke volgnummers boeien totaal niet, je bent immers uberhaupt niet verplicht te factureren En dan heb je nog de vereenvoudigde factuur, voor bedragen onder de €100. (Aan particulieren is dat dus gewoon in 100% van mijn facturen het geval. Zakelijk komt vaak echter ver boven dat bedrag uit.) Op de site van de belastingdienst staat daar ook over dat er maar zeer summier eisen aan gesteld worden; waar inderdaad oa het btw nummer en unieke volgnummers totaal niet meer aan te pas komen. In eerste instantie schreef ik ook geen facturen uit aan particulieren. Later toen de MOSS regeling kwam met de nieuwe EU VAT regelingen werd dit echter noodzaak in bepaalde gevallen omdat je onder die wetgeving een godsvermogen aan (belachelijke, excuus.) informatie moet verzamelen aan bewijsmateriaal dat die klant wel zit waar hij/zij zegt dat hij zit. We moesten dus wel iets sturen waar het correcte BTW bedrag op staat en al het bewijsmateriaal meteen in werd opgeslagen zodat, mocht er ooit controle komen voor EU VAT, dit met 1 druk op de knop allemaal boven wat er gehaald kan worden. Anyway, maar hoe zit dat nou precies? Ik dacht dat als je aan particulieren uitschreef dat er wel degelijk een uniek volgnummer moest zijn. Ook als de factuur onder de 100 euro ligt. Maar is dat wel zo? In principe zou het voor mij namelijk een stuk handiger zijn als het systeem zo ingericht wordt dat er geen facturen worden uitgereikt aan klanten, maar een prijsopgave om een maand te verlengen; welke indien betaald getransformeerd wordt tot een betaalbewijs. Hier zullen wel alle gegevens op staan, inclusief de betaalde BTW, maar geen volwaardige factuur zijn. Een uniek nummer kleeft er wel aan vast, maar de reeksen kunnen random zijn en er kunnen gaten in vallen als mensen dus het prijsopgaaf niet betalen en uiteindelijk uit het systeem getrapt worden. (Behalve historische data, dat lijkt me logisch.) Die particulieren boeien me namelijk niet zo heel erg veel, is een fractie van de omzet en eigenlijk veel meer gedoe dan dat het werkelijk oplevert; maar zo hou ik nog wat lol in m'n werk door ook met "normale mensen" in plaats van louter professionals te werken. (Soms een verademing!) In principe komt de vraag op het volgende neer: - Klopt het dat je bij facturatie aan particulieren, inderdaad enkel deze gegevens moet vermelden: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/facturen_maken/factuureisen/aangepaste_regels_facturen/vereenvoudigde_factuur - Als er meer dan €100 betaald wordt, moet er dan wel of niet een factuur uitgeschreven worden aan particulieren; of is dat *nooit* verplicht? (Op wat speciale uitzonderingen na) - Klopt het dat er dan ook geen uniek volgnummer hoeft te zijn? Zeker in het geval van prijsopgave/betaalbewijs in plaats van werkelijk "Factuur?" (Eigenlijk staan er *exact* dezelfde gegevens op, alleen wijzigt de naam van "Factuur" naar prijsopgave/betaalbewijs.) - Kortom: enkel bij factureren aan ondernemers moet je werkelijk aan *alle* eisen voldoen, maar bij particulieren is dat een stuk losser en moeten alleen essentiele gegevens vermeld worden? Als dat zo is, dan zou het administratief namelijk een stuk minder werk zijn. Al die factuurtjes van soms zelfs slechts 3 euro zijn gewoon erg tijdrovend om de hele tijd in de gaten te houden. (Maarja, 100 man die gemiddeld 15 EUR betalen is toch weer 1500 EUR...) Het leek mij in ieder geval erg vreemd dat facturen aan particulieren aan geen enkele eis hoeven te voldoen als je ze *wel* uitschrijft. Ik lees zowel hier als op andere sites zoveel tegenstrijdige info (bijvoorbeeld bij de KvK), en de belastingdienst vermeld ook niets over volgnummers bij particulieren: dus ben nu toch wel heel erg benieuwd wat hier nu de werkelijk gang van zaken mee is. Heel erg bedankt voor een ieder die licht kan werpen op deze, in mijn ogen eigenaardige, situatie. Heeft het internet gelijk, of klopt het gewoon niet wat er gezegd wordt?
-
Hoi allemaal, Ik heb een webshop via Etsy waar ik uitsluitend aan particulieren verkoop (fysieke producten) en ik heb wat vragen rondom de boekhouding. Vorig kwartaal lukte het mij om de btw-aangifte correct te doen. Maar, toen maakte ik nog geen omzet (alleen maar kosten :D). Het afgelopen kwartaal heb ik 2 keer een bestelling gehad. Maar ik kom er gewoon niet uit hoe ik dit moet boeken, omdat ik elke keer weer iets anders lees. Ik baal ervan, want het zijn letterlijk maar 2 bestellingen (en de bijbehorende kosten vanuit Etsy) die ik moet verwerken in de boekhouding... zo moeilijk kan het toch niet zijn? Mijn vraag vereist wel enige uitleg… Op Etsy kan je er namelijk voor kiezen om de omzet later op je rekening te laten storten (bijvoorbeeld 4 weken na de bestelling). Dit heeft als voordeel dat Etsy van dit bedrag alle kosten die je op hun website maakt (transaction fees, listing fees etc.) automatisch kan afschrijven voordat het gestort wordt. Ik heb het bedrag van mijn 2 bestellingen (beide in juni geplaatst) op 4 juli ontvangen op mijn zakelijke rekening. Omdat ik dacht dat je als webwinkel gebruik moet maken van het kasstelsel en niet het factuurstelsel, was ik in de veronderstelling dat ik die bestellingen dus pas 4 juli moest verwerken in de boekhouding. Maar ergens anders lees ik dat, omdat je boekhouding een actuele weergave is van alle inkomsten en uitgaven, en niet een weergave van je bankrekening… dat je de bestelling en gemaakte kosten op de dag van de bestelling moet boeken op een tussenrekening. Later zou je dat weer corrigeren door het als uitgave te boeken op het moment dat Etsy het bedrag gestort heeft. Maar nu weet ik niet wat nu juist is. De uitleg over het kasstelsel, waar ik het pas het derde kwartaal moet boeken (omdat het dan op je rekening staat), of de tweede uitleg waar je een dubbele boeking probeert te voorkomen door middel van een tussenrekening? Dit probleem heb ik ook met mijn zakelijke PostNL account. Daar wordt het bedrag pas later afgeschreven. Volgens het kasstelsel zou ik het dan ook pas hoeven te verwerken op het moment dat het daadwerkelijk van mijn rekening is afgeschreven… toch? Of heb ik het nu helemaal fout? Heeft iemand hier enige ervaring mee? Overige vragen die ik nog heb: 1. Als ik onverhoopt toch de btw-aangifte verkeerd doe voor dit kwartaal, is dat volgend kwartaal dan nog te corrigeren (door een boekhouder, ik heb mijn les wel geleerd )? 2. De Etsy kosten worden voordat de omzet op mijn rekening gestort wordt van de omzet afgetrokken. Dit wordt dus niet van mijn bankrekening afgeschreven. Moet ik hier dan aparte boekingen voor doen (aangezien ik er nog 21% btw over moet betalen omdat het een dienst binnen Europa is). 3. Omdat ik aan particulieren verkoop, hoef ik volgens mij geen facturen te maken... maar de meeste boekhoud programma's verwachten wel een factuur als bewijs. Hoe pak ik dit aan? Moet ik alsnog speciaal voor de boekhouding een factuur aanmaken voor iedere bestelling? Of is een pakbon genoeg? -
Dat klinkt als een kans. Particulieren betalen niet graag voor advies, willen graag voor een dubbeltje op de eerste rang en kunnen de btw niet terugvragen. De zakelijke markt wil ontzorgt worden, daar meestal ook voor betalen, plus dat ze de btw kunnen terugvragen. Daar zit een interessante zakelijke markt, naast de particuliere installatie business. Kijk eens of je zo'n potloodtekening digitaal kunt (laten) uitwerken tot een mooi adviesrapportje met logo en al. Met een uurtje tekenen, een uur of twee netjes uitwerken, ziet dat er al snel uit als een dag werk. Als die leveranciers van de grote installaties daar dan ook een dag werk voor willen betalen (zeg 8 keer 75 euro ex btw), dan heb je toch een aardig business model. -
Het volgende is het geval: Ik maak meubels in opdracht van particulieren. Projectgroottes doorgaans kleiner dan een maand. Gemiddeld betalen klanten na opdrachtbevestiging 50% aan. Bij aflevering wordt het restant direct voldaan. Gemiddeld is de levertijd 4 maand. Aanbetalingen zet ik bij de passiva op de balans onder kortlopende schulden en bij activa verhoogt dit de liquide middelen. Current ratio = (vlottende activa + liquide middelen) / kortlopende schulden. Als ik de current ratio probeer uit te rekenen kom ik echter in de knel met de aanbetalingen die ik ontvang; hoe meer aanbetalingen ik ontvang hoe slechter mijn current ratio wordt. (Als ik de vlottende activa en overige kortlopende schulden buiten beschouwing laat is deze altijd 1). Terwijl in werkelijkheid; hoe meer aanbetalingen ik ontvang, hoe beter ik kortlopende schulden kan voldoen. Op het moment dat ik de meubels lever heeft de klant een vordering op mij (de aanbetaling, de kortlopende schuld) en ik een vordering op de klant (het volledige factuurbedrag). Mijn vordering is dus altijd groter dan die van de klant dus ik kan altijd aan de betalingsverplichting voldoen. Is de current ratio gewoon zoals hij is of hoe los ik dit op? Optie 1: kunnen we de aanbetalingen tot iets anders als de kortlopende schulden rekenen? Optie 2: als we de aanbetalingen wel tot kortlopende schulden rekenen, kan het restant bedrag dan tegelijkertijd tot de vlottende activa gerekend worden? Ik heb een overeenkomst met de klant en daarmee in principe een vordering ter hoogte van het restant bedrag op de klant. Reken ik dit dan tot debiteuren, onderhanden projecten, bevestigde projecten? Dit zou dan al als winst geboekt worden terwijl ik de meubels nog moet bouwen dus dat lijkt me ook niet helemaal correct. Optie 3: kunnen we een deel van de aanbetalingen tot kortlopende schulden rekenen en een deel tot ander vreemd vermogen? -
Als de leasemaatschappij niet aan particulieren least, dan zal de leasemaatschappij de auto als bedrijfsauto zien inderdaad. Maar dat wil niet zeggen dat het fiscaal ook zo gezien wordt door de belastingdienst. Wat de belastingdienst wil voorkomen is dat je de autokosten aftrekt als zakelijke kosten en dan toch geen bijtelling betaalt, maar dat is hier niet aan de orde want je wil alle autokosten privé betalen. Tenminste... ik ga er even van uit dat je een eenmanszaak hebt en het kenteken dus op jouw privé naam komt te staan. Als je een bv hebt en je zet het kenteken op naam van de bv, dan zou dat weer een hele andere situatie kunnen opleveren.
-
Nadeel is dan dat je het eigenlijk aan alle klanten moet geven (particulieren en bedrijven) En ik begrijp dat TS deze korting alleen aan particulieren wilde geven. Verkoop aan particulier zou dan zonder factuur kunnen zodat bedrijven hiervan geen gebruik zullen maken. Of zijn er andere mogelijkheden om deze 'korting' aan alleen particulieren te geven? (Zoals TS aangaf) Ps. Overigens ben ik het er wel mee eens om het niet te doen. Btw is niet iets wat je als korting moet gebruiken. -
Dat is een andere situatie dan de TS die de betaalde 'sales tax' over zijn hotelovernachtingen en taxi ritjes terug wil hebben. Amerikaanse particulieren kunnen de BTW over spullen die ze hier gekocht hebben terug vragen, als ze deze bij de douane laten zien, en mee naar huis nemen. De BTW over hun hotelovernachting in Nederland krijgen ze echter via die weg niet terug... Een Amerikaans bedrijf kan dat met een andere procedure wel bij de belastingdienst terugvragen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontenten/belastingdienst/business/vat/vat_in_the_netherlands/claiming_refund_of_vat/conditions_for_claiming_refund_of_vat Voorwaarde is wel dat het om kosten moet gaan die een lokale Nederlandse ondernemer ook van de BTW zou mogen aftrekken. Nederlandse ondernemers mogen de BTW over Nederlandse hotelovernachtingen aftrekken. Dus ja, een Amerikaans bedrijf mag de BTW over een hotelovernachting in Nederland ook bij de Nederlandse belastingdienst terugvragen. Situatie in de VS is echter anders. Als een Amerikaans bedrijf bij een Amerikaans hotel een kamer voor een werknemer boekt (niet voor doorverkoop), moeten ze gewoon sales tax betalen als ze dat in die plaats kennen, en die krijgen ze ook niet terug. Lijkt me stug dat je die dan als Nederlands bedrijf wel gaat terugkrijgen van de Amerikanen... -
Ik denk dat je op zich geen probleem hebt. Het probleem is alleen dat je het probleem van een ánder probeert op te lossen. Maar het is niet jouw taak om de consequenties op je te nemen van de keuzes van anderen. Probeer niet slim te doen met belastingen, als je er alleen jezelf maar mee in je vingers kan snijden voor een verdwaalde ondernemer die zelf spijt heeft van z'n eigen keuzes. Op zich zou er overigens geen probleem hoeven zijn. Allereerst is het zo dat je gewoon mensen een factuur met btw kunt sturen. Die btw kunnen je klanten namelijk gewoon terugvragen. Als het om particulieren gaat, en ze krijgen dit jaar nog geleverd, dan kunnen ze gewoon de btw terugvragen. Per saldo betaalt de klant dan ook geen btw (op het kleine forfait na dan). Is de levering pas volgend jaar, dan betalen ze ook geen btw. De andere groep klanten kunnen ondernemers zijn die gebruik maken van de KOR. Maar laten we wel wezen: deze mensen hebben bewust gekozen voor de KOR. En dat mes snijdt aan twee kanten. Ze hoeven geen aangiftes te doen, hoeven geen btw af te dragen, zijn dus 21% goedkoper dan hun concurrenten, maar...inderdaad...ze kunnen geen btw op investeringen aftrekken. Zij dachten daarmee slim te zijn. En waarschijnlijk goedkoper uit. Nu dat niet het geval bij het aanschaffen van dure investeringsgoederen, is dat natuurlijk niet jouw probleem. Houdt het gewoon simpel. Of splits je orderportefeuille voor de komende maanden gewoon op in klanten met KOR en zonder KOR. Géén KOR, dan gewoon zo snel als mogelijk leveren. Mét KOR, dan de optie voorleggen om nog even 2 à 3 maanden te wachten. In de praktijk zal dat niet zo'n probleem hoeven zijn. Als ze nu bestellen en geen btw willen betalen, lever dan gewoon vanaf januari. Kwa opwekking maakt het toch niet echt uit. Van november t/m februari leveren die panelen relatief weinig op, dus zoveel voordeel van een paar wintermaanden eerder zal ook geen deuk in een pakje boter slaan. Zoals gezegd, niet proberen de fiscus te tillen voor een paar losse stuivers voor je klanten. De klanten die nu spijt hebben van hun keuze voor OVOB kunnen het probleem in feite zelf oplossen met een gratis optie: 2,5 maand geduld. -
Ik (bedrijf) verhuur auto's aan particulieren. De particulier bepaalt welke auto gekocht wordt. De klant is het kind van de rekening; als de auto minder waard wordt moet hij dat betalen, als de auto méér waard wordt, is dat voor hem. De klant betaalt voor mijn dienstverlening. Voorbeeld 1: in opdracht van de klant koop ik een exclusieve Ferrari voor € 1.000.000 + 21% BTW. De auto komt in mijn boeken voor € 1.000.000 en de betaalde BTW vorder ik terug. Na een jaar eindigt de huur en moet de klant (naast de vergoeding voor mijn dienstverlening) het waardeverschil met mij afrekenen. In dit geval is de waarde gedaald naar € 800.000. Ik verkoop de auto aan een derde voor € 800.000 + BTW en ik breng de klant de waardedaling à € 200.000 in rekening. Moet ik BTW op die € 200.000 in rekening brengen? Ik ben van mening van wel. Voorbeeld 2: in opdracht van de klant koop ik een exclusieve Ferrari voor € 1.000.000 + 21% BTW. De auto komt in mijn boeken voor € 1.000.000 en de betaalde BTW vorder ik terug. Na een jaar eindigt de huur en moet de klant (naast de vergoeding voor mijn dienstverlening) het waardeverschil met mij afrekenen. In dit geval is de waarde gestegen naar € 1.100.000. Ik verkoop de auto aan een derde voor € 1.100.000 + BTW = € 1.331.000. Hoe moet ik in deze situatie met de klant afrekenen? Gewoon middels een factuur zoals in voorbeeld 1 maar dan met een negatief bedrag en een negatief BTW bedrag? De klant houdt dan € 121.000 over. Zou ik niet in de deal betrokken zijn dan had de klant de auto incl BTW moeten betalen. Dan zou dus € 1.210.000 zijn geweest. Vervolgens zou hij de BTW niet teruggevorderd hebben. Als hij dan de auto verkocht zou hebben voor € 1.331.000 dan zou hij er ook € 121.000 aan overgehouden hebben. Graag hoor ik van jullie! -
In het kort onze situatie: Een medewerker van ons krijgt deels (50%) een WGA uitkering via het UWV. Helaas is hij medisch gezien achteruit gegaan en kan hij helemaal niet meer werken. De specialist waar hij onder behandeling was heeft op papier gezet dat hij ook in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid niet beter zal worden. Zijn behandeling is hierbij ook beëindigt. We hebben in 2020 April een herkeuring aangevraagd omdat onze medewerker in aanmerking komt voor een IVA uitkering waarbij hij dus volledig afgekeurd dient te worden. Sinds 2 jaar worden we eigenlijk aan de lijntje gehouden door het UWV. Ze reageren niet terug , verzinnen telkens nieuwe redenen om onze werknemer niet te herkeuren. We hebben sinds April dit jaar een advocaat ingeschakeld en hij heeft hen een brief verstuurd met een ingebrekestelling. UWV kreeg 2 weken de tijd om te reageren en anders moeten ze 1442 euro aan vergoeding betalen. https://www.uwv.nl/particulieren/overige-onderwerpen/wat-kan-ik-doen-als-uwv-niet-op-tijd-beslist/detail/wat-gebeurt-er-na-melding-te-late-beslissing Inmiddels is de maximum dwangsom bereikt en het UWV heeft geen nieuwe onderzoek gestart naar de aanvraag IVA/herkeuring. Om beweging in de zaak te krijgen heb ik samen met de advocaat besloten om een volgende stap te nemen namelijk een beroep om alsnog beweging in de zaak te krijgen. Hogere dwangsom? https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Overheidsorganisatie-beslist-niet-op-tijd/paginas/extra-dwangsom.aspx We verwachten dat het UWV vanaf de eerste datum van aanvraag voor een herkeuring , dus april 2020 tot vandaag met terugwerkende kracht alle niet betaalde uitkering dient te betalen als onze medewerker uiteindelijk een IVA uitkering krijgt. Ik vroeg me af of er meer ondernemers zijn met zulke problemen met het UWV? En wat kan ik vanaf nu ongeveer verwachten van een beroep? Ben benieuwd naar de meningen van higherlevel leden. mvg Aircohandel -
Ik ben leverancier van zonnepaneelsystemen. Per 1 januari gaat er 0% BTW gelden op de levering van systemen aan particulieren op woningen. Nu heb ik meerdere klanten die lastig zitten qua "normale" BTW-teruggave en de OVOB, en die willen graag de panelen volgend jaar gefactureerd hebben. De simpele oplossing is dan ook eind van het jaar bestellen en monteren, en dan na 1 januari factureren. Echter, sommige klanten zitten nu al tegen enorme maandvoorschotten aan te kijken vanwege de nieuwe energieprijzen en willen zo snel mogelijk panelen op het dak. Daarnaast spelen er ook nog leveringsproblemen mee bij sommige klanten, waardoor de omvormer pas maanden later beschikbaar is - en het systeem dan ook pas na levering van de omvormer gaat produceren. de situatie is in principe zo dat als je nu bestelt, je eind dit jaar of zelfs pas volgend jaar de bijpassende omvormer hebt. Als je pas in december gaat bestellen, kun je waarschijnlijk wachten tot juli voordat er een omvormer beschikbaar is. Omvormers op voorraad nemen ligt, net als panelen, gevoelig, want als ze per ongeluk een half jaar (of langer) op de plank liggen, ben je dus al een deel van de fabrieksgarantie kwijt. Maar de omvormer moet wel echt bij het systeem passen, dus het kan voorkomen dat het even duurt voordat ik een bepaald type weer nodig heb - ik ben nou ook weer niet zo groot dat ik die dan weer 2 weken later wel kwijt ben. Ik was zelf gewend per project te bestellen en dat direct naar de klant te sturen en een montageploeg er achteraan - en daarna meteen de factuur nadat het systeem aantoonbaar werkte. Maar door de huidige economische toestand moet ik nu ook zelf noodgedwongen toch materiaal op voorraad gaan nemen - wat sowieso al een hoop geld vast legt en dus ook risico's met zich mee brengt. We bouwen de systemen nu ook in delen: eerst het werk buiten met de panelen, en als de omvormer komt (dat kan maanden later zijn) gaat er opnieuw een monteur heen en levert het systeem dan werkend op. Om niet in de liquiditeitsproblemen te komen ben ik daarom begonnen met 80%-facturen wanneer het eerste deel klaar is, en de laatste 20% wanneer het systeem aantoonbaar werkt. Ik zou graag mijn klanten willen helpen die met de BTW zitten en zit te denken om mijn klanten ofwel ook een voorschot te laten betalen ter grootte van ong. 80%, en dan pas later de factuur (ter grootte van 100%), waarbij ik het voorschot in mindering breng. Als de omvormer pas in december of zelfs 2023 komt, zou die factuur dan zonder BTW mogen zijn voor de klant. Het probleem van een voorschot is dan wel dat het geen officiële factuur zou zijn en dus geen officiële inkomsten (omzet) aan mijn zijde - terwijl de aanschaf van materialen wel betaald moet worden. En het ligt bij de klant op het dak, is in feite (deels) geleverd en dus ook geen voorraad te noemen. Een ander idee is dat ik die 80% nu wél factureer, met 21% BTW, en die voor die systemen die in 2023 op worden geleverd en de eindfactuur in 2023 krijgen weer volledig crediteer met die BTW, en dan tegen 100% een factuur zonder BTW uitschrijf. Dan heb ik netjes omzet waartegen de inkoop ook nog eens netjes wegvalt, en de klant heeft dan ook netjes op het moment dat het systeem in 2023 wordt opgeleverd de 0% BTW over het dan pas opgeleverde systeem. Maar ik heb eigenlijk geen idee of dit soort dingen wel kunnen... Heeft iemand van jullie daar ideeën over? En als dit niet mag, zou er dan een andere methodiek wel mogen waarbij er voor zowel mij als de klant geen nadelen zijn? -
Beste leden, Ik wilt graag weten over wanneer moet ik als zelfstandige btw in rekening brengen bij zakken met het buitenland voor het geven van workshops: 1 - ik geef online workshop/training vanuit Nederland naar buitenland in EU - aan particulieren / ondernemers 2 - ik geef online workshop/training vanuit Nederland naar buitenland buiten EU - aan particulieren / ondernemers 3 - ik geef live workshop/training op locatie binnen EU aan particulieren / ondernemers 4 - ik geef online workshop/training op locatie buiten EU - aan particulieren / ondernemers 5 - ik heb een organizator ondernemer (in EU en buiten EU) die voor mij gaat de training regelen. Moet ik hem een factuur sturen voor mijn diensten? Of gaan de deelnemers mij betalen en dan stuurt de organizer mij een factuur? In de bovenstande situaties kunt u mij vertellen wanneer moet ik btw in rekening brengen en wanneer kan de factuur met 0% btw verstuurd worden? Ook wil ik een webshop starten met producten die ga ik uit Zwitserland kopen. Zou het makkelijk zijn om zelf alles in order te krijgen of moet ik hulp van een deskundige vragen? Avast bedankt ! -
Tja, als het meerendeel van je particuliere klanten geen BTW hoeft af te dragen, lijkt me dat ook niet zo'n vreemde werkwijze. Is verder wel absurd dat ondernemers nog steeds BTW moeten afdragen over de teruglevering van zonnepanelen op een huis dat niet van de onderneming is. Terwijl particulieren zonder onderneming dadelijk geen belasting meer hoeven te betalen. (Nu moet er nog eenmalig een forfaitair bedrag afgetikt worden, maar met de nieuwe regels vanaf 1 januari zal dat ook niet meer gebeuren.)
-
Dat gaat over particulieren als klant. Misschien had ik dat duidelijker moeten vertellen dat ik het heb over leveren aan bedrijven. (Hoewel een supermarkt zelden een factuur opstelt en de meeste klanten hoogstens een bonnetje meegeeft.) Maar het is wel een geinig zijstraatje als we het hebben over anonieme afnemers. Hoewel een supermarkt niet letterlijk de identiteit van al hun klanten vast hoeft te stellen, moet ook de supermarkt het nodige weten van hun klant. Dat is afhankelijk van wat en en waar er verkocht wordt. Een supermarkt moet ook jouw ID controleren als je minderjarig zou kunnen zijn en een kratje bier wilt gaan afrekenen. En een supermarkt weet van jou waar je koopt, namelijk in hun winkelruimte. Zodoende weten ze waar ze de btw moeten betalen. Zie ook het linkje naar de omzetbelasting die ik plaatste. Deze vraag ging echter niet over een particulier en ook niet over het halen van een pak melk. Hoewel de opdrachtgever anoniem is en dus best een particulier zou kunnen zijn, kunnen we op zich al afleiden dat we hier te maken hebben met bedrijfsmatige bezigheden gezien TS loondienst bij hen zou willen overwegen. Maar zelfs als dit een hobbyproject zou zijn en de opdrachtgever inderdaad een particulier is, dan nog moet TS vaststellen waar de particulier woont omdat in dat land de dienst belast gaat worden met btw. In dat geval zou de opdrachtgever echter ook niet meer anoniem zijn. Zo lang de afnemer anoniem is, blijft het een soort van Schrödingers kat. Bij dit soort internationale overeenkomsten worden doorgaans ook documenten zoals een uitreksel van de locale KVK overhandigd. Ook zou TS moeten checken of hij belasting moet betalen in Zambia. Als M. Machahahaha inderdaad de eigenaar is van het project dan maakt het volgens mij verder niet heel veel uit wie er uiteindelijk geld aan TS betaald voor de geleverde diensten. In het geval dat dit cryptoproject toch op de fles gaat dan is het M. Machahahaha die meegenomen kan worden in de val. In de huidige situatie met de anonieme eigenaar van het project lijkt die rol van katvanger eerder weggelegd voor TS zelf.
