spam

Aanbevolen berichten

 

Bovenstaande quote zou ik niet voor m'n rekening willen nemen, maar voor het overige moet Romano maar met de billen bloot. Jouw betoog lees ik in de verzamelde reacties in dit topic. Spammer krijgt gezicht zou ik willen zeggen.

 

 

Jammer dat je specifiek op Romano gericht blijft in eenregelige berichten waar ik juist de discussie wat algemener wil trekken of een dergelijke manier van posten gewenst is.

 

Je toelichting op 'mijn betoog dat je in de diverse berichten leest en dat onderuit gehaald zou worden' is te beperkt en onbeargumenteerd om verder op in te gaan

Link naar reactie

Frans, ik ga dan liever mee in het bericht van Maarten: Romano verstuurt ongevraagd en in grote hoeveelheid (onpersoonlijk aanbod). Dat is hier ook ondervonden en ongewenst. Ik ageer niet specifiek tegen Romano, maar op alle berichten van deze strekking. En inderdaad, in dit geval is het een keer een Nederlandse afzender, die via HL een gezicht krijgt. Ik hoop in de toekomst van deze onzin verschoond te blijven, want ik heb letterlijk nul komma nul aan adviezen uit het Groningse...

 

Groet,

 

Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie

Volgens mij zijn we het er wel over eens:

 

1. Spam is not done.

2. Romano had Johans mailadres niet van HL

3. Johans reactie is derhalve ongelukkig omdat hij aannam dat zijn mailadres via HL in Romano's database gekomen was.

En we weten allemaal wat aannames tot gevolg hebben (assumption is the mother of all f*ck ups).

 

Spam wordt verder actief geweerd van HL en dat gaat goed.

 

Bedenk je overigens dat het plaatsen van een mailadres in je profiel ook door spambots geharvest kan worden (Jeroen, correct me if I am wrong).

 

Einde discussie?

 

Groet

Joost

 

 

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Ik zit me te verbijten, en kan het toch niet laten te reageren :

 

Iedereen heeft nu zijn gal mogen spuwen, ik denk dat de boodschap aan Romano en TS duidelijk is. Waarbij ik wil vermelden dat ik het keurig vind, dat Romano een reactie heeft gegeven. Ik geef geen mening over inhoudelijkheid, puur op het feit dat hij gereageerd heeft.)

 

Wens je te wachten op reactie van TS, of gooi je hier onderhand een slotje op ?

 

Ik deel je mening volledig.

 

Joost, slotje erop anders komt er geen einde aan dit verhaal. Misverstand is opgehelderd.

If at first you don't succeed try again

Link naar reactie

Waarom die slotjes? Forumleden kunen toch wel zelf beslissen of ze wel of geen nuttige informatie willen toevoegen? Met een slotje weet je nooit of er nog mensen waren geweest die eventueel nog wel een zinnige inhoudelijke reactie gehad zouden hebben. Slotjes (en het vragen om slotjes) vindt ik eerlijk gezegd vrij kinderachtig. Het berichtje van Joost is duidelijk genoeg. Als je een onderwerp niet leuk vind, dan hoef je hem niet te lezen.

Link naar reactie

Waarom die slotjes? Forumleden kunen toch wel zelf beslissen of ze wel of geen nuttige informatie willen toevoegen? Met een slotje weet je nooit of er nog mensen waren geweest die eventueel nog wel een zinnige inhoudelijke reactie gehad zouden hebben. Slotjes (en het vragen om slotjes) vindt ik eerlijk gezegd vrij kinderachtig. Het berichtje van Joost is duidelijk genoeg.

 

Ben ik gedeeltelijk met je eens. Maar ik heb alle 4 pagina's gelezen en over en weer bleef het toch op de man toegespits zijn. Ondanks correcte uitleg.

Ik ben van mening als er over de topic verder gediscussierd wordt, kan dat altijd in een "neutrale" topic over spam.

En dit heeft niets te maken met kinderachtigheid.

 

Ik ga er vanuit dat iedereen hier op de forum volwassen is. :)

 

If at first you don't succeed try again

Link naar reactie

Waarom die slotjes? Forumleden kunen toch wel zelf beslissen of ze wel of geen nuttige informatie willen toevoegen? Met een slotje weet je nooit of er nog mensen waren geweest die eventueel nog wel een zinnige inhoudelijke reactie gehad zouden hebben. Slotjes (en het vragen om slotjes) vindt ik eerlijk gezegd vrij kinderachtig. Het berichtje van Joost is duidelijk genoeg. Als je een onderwerp niet leuk vind, dan hoef je hem niet te lezen.

 

precies de reden om nog even te wachten met een slotje. Laten we afspreken dat verdere discussie op 8-4 na 18 uur per PM uitgevochten kan worden en er dan een slotje opgaat als er dan niets wezenlijks toegevoegd is aan de oorsprong van de discussie.

 

groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Ik zit met verbazing deze hele draad te lezen.

 

En aangezien ik het niet kan laten, bij deze mijn voorstel / advies:

 

TS biedt Romano hier excuses aan voor de gedane bewering en dan kan wat mij betreft de draad op slot.

Waarom? Heel eenvoudig. Als je iemand beschuldigt van iets wat achteraf niet waar blijkt te zijn, dan moet je daar ook de consequenties uit trekken. Da's 1. En ten tweede: voordat je iemand beschuldigt, kan het geen kwaad er eerst een PM aan te wijden. Is ook wel zo netjes. Hoor en wederhoor etc ...

 

En nu ga ik naar bed ... tenzij er nog andere leuke draadjes zijn ;D

Kees de Kruiff

In Memoriam

Link naar reactie

Excuus aan Romano omdat ik ook dacht dat het adres via HL verkregen was maar ik blijf het erg jammer vinden dat Romano gebruik maakt van spam.

 

Onze zondagkrant is in feite ook spam. Meer reclame dan nieuws over de lammetjes in de kinder-aai-de-dieren-tuin.

Maar ik wil de lokale donderdagkrant wel ontvangen, dus moet ik de zondagkrant voor lief nemen omdat mijn spamfilter (de ja/nee sticker op de brievenbus) toestaat dat ik de zondagkrant ontvang.

 

Je filtert de info die je ontvangen wilt zelf. Geen interesse? Dan ligt de zondagkrant ongelezen bij het oud papier. Zo ook spammails.

 

Groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Excuus aan Romano omdat ik ook dacht dat het adres via HL verkregen was maar ik blijf het erg jammer vinden dat Romano gebruik maakt van spam.

 

Onze zondagkrant is in feite ook spam. Meer reclame dan nieuws over de lammetjes in de kinder-aai-de-dieren-tuin.

Maar ik wil de lokale donderdagkrant wel ontvangen, dus moet ik de zondagkrant voor lief nemen omdat mijn spamfilter (de ja/nee sticker op de brievenbus) toestaat dat ik de zondagkrant ontvang.

 

Je filtert de info die je ontvangen wilt zelf. Geen interesse? Dan ligt de zondagkrant ongelezen bij het oud papier. Zo ook spammails.

 

Groet

Joost

 

Ik zie spam toch meer als vergelijking met telemarketing, waarop ik ook niet zit te wachten en eigenlijk zielig vind voor de bedrijven die zich daar mee bezighouden om zo aan je klanten te komen.

Link naar reactie

Onze zondagkrant is in feite ook spam.

 

De zondagkrant heeft niet zoveel met spam te maken. Je kunt deze daarnaast ook nog eens blokkeren door een reclame sticker zoals je zelf al schrijft.

 

Spam is hier een groot drama. Ik heb net even gekeken wat er vandaag ontvangen is aan spam. In totaal 1057 berichten waarvan 93 % op de mailserver gelukkig al als spam herkend is, maar waarvan 74 berichten dus wel doorgelaten zijn. Berichten van onze klanten en leveranciers, die af en toe ook een nieuwsbrief en dergelijke doorsturen heb ik daar natuurlijk niet bij geteld, de 74 van vandaag zijn puur spam. Mensen die beweren dat het allemaal makkelijk op te lossen is door even een vriendelijk berichtje naar de afzender te sturen beseffen volgens mij niet hoe groot het probleem is voor een aantal. Als je incidenteel een spam bericht ontvangt dan kan ik me voorstellen dat je er makkelijk over denkt, als je elke dag weer tegen de 100 berichten door moet gaan om de gewone e-mail er uit te halen dan wordt je het op den duur echt wel zat. Het e-mail adres wat gebruikt wordt is door ons nergens opgegeven, en op de nieuwsbrieven van 'betrouwbare' afzenders melden we ons altijd direct af. De mensen die spam geen probleem vinden, stuur me een PM met je e-mail adres, hebben we het er volgende maand nog een keer over.

 

@Joost: Waarom zo'n rare slotjes regel? Volgende week kan er ook nog iemand zijn die iets nuttigs heeft te melden. Het is een forum, waarom een discussie per PM, effectiever lijkt het mij om de naam van Romano uit de berichten weg te halen als hij daar behoefte aan heeft.

Link naar reactie

Ik heb alles weer bijgelezen en denk dat het (in ieder geval voor mijzelf) duidelijk is. Ongeacht van de inhoud, betreur ik het feit dat het op deze manier is gelopen. Dat er onjuiste beschuldigingen worden gedaan en dat ik nog steeds niets heb gehoord van de TS. Persoonlijk vind ik het dan ook erg jammer dat het enorm is opgeblazen, terwijl de feiten anders blijken te zijn dan de aannames.

 

Tijdens het topic is het van algemeen, gegaan naar een topic waar ik voor mijn gevoel erg aan een schandpaal word gehangen. Ik denk dat, als je de feiten naast elkaar zet, dit niet nodig was geweest en veel simpeler op te lossen was door een e-mail bericht. Ik vind het Persoonlijk dan ook niet meer dan logisch dat in ieder geval de TS zijn eerste bericht aanpast en zich getuigt dat dit een misverstand is geweest. Daarnaast vind ik het prettig als mijn naam uit de berichten zou kunnen worden gefiltert, immers is al duidelijk dat het niets te maken heeft met HL en ik denk dat je deze zaken ook van elkaar moet gaan scheiden.

 

Ik wil het graag hierbij laten, maar verwacht enigzins van de TS nog wel een antwoord.

Link naar reactie

spam blijft spam, ook als de verzender van de spam enkel maar van mening is dat het enkel een update van bedrijfsinfo is.

 

Nu heeft het misschien niks met HL te maken en kan er gevonden worden dat dit een persoonlijke aanval is maar denk dat je nog blij moet zijn dat het hier geplaatst is en niet een spamklacht via de officiele instanties is.

 

dan krijg je op een gegeven moment namelijk op veel meer plekken een vermelding waaronder in alle kranten vanwege de boete die je ontvangen hebt...

 

En je kan onder een spam bericht wel een mooie afmeld link plaatsen maar daar zou ik ook niet op klikken, iedereen weet dat die links bij de meeste spam enkel dienen om er achter te komen dat het e-mail adres juist is en de ontvanger bereid is om te reageren dus dat het e-mail adres vaker doorverkocht kan worden...

 

Buitenlandse spam wordt hier altijkd verwijderd en geblokkeerd, nederlandse spam is nog wel eens leuk een bedrijf voor een gesprek uit te nodigen op je adres en dan aan de deur te vertellen dat je niet van hun spam gedient bent, kost ze een hoop geld en tijd, beste manier om ze dat af te leren...

Link naar reactie

Beste Romano,

 

Laat ik ook nog even reageren, dat is inderdaad wel zo netjes.

Als je niet mijn emailadres hebt via HL, was de opmerking hier inderdaad wat te veel. Daarvoor mijn excuses.

 

De door jou eerder verzonden emails heb ik niet bewust gezien. Sterker nog, tot 1 januari jl. ontving ik bijna geen spam. Blijkbaar werden de berichten netjes gefilterd, dus ook die van jou. Spammailings worden blijkbaar steeds intelligenter, waardoor er steeds meer de spamfilters kunnen misleiden? Dat is in ieder geval een technisch iets waar ik me ver van hou.

Gevolg is wel dat ik elke dag stapels spam krijg, die ik elke dag tussen de voor mij belangrijke emails mag gaan uitfilteren.

 

In outlook heb ik nu de moeite genomen om 'rules' in te stellen waarbij emails met bepaalde woorden worden verplaatst naar de junkmail. Een soort handmatig spamfilter dus. Daarvoor lees ik enkele spammails en haal daar kernwoorden uit. Vandaar dat ik jouw naam zag staan Romano. En ja, dan is mijn eerste gedacht: HL! Dat is toch niet zo raar? De andere aanbieders bestonden voornamelijk uit Duitse vlaggenmasten, barkrukken, porno en pilletjes.

 

Begrijp me niet verkeerd, ik heb niets tegen een goed aanbod. Sterker nog, als jij een goed aanbod voor me hebt mag je me altijd een email sturen. Maar neem dan wel de moeite je te verdiepen in die potentiele klant.

Als je mijn gegevens via de KvK hebt, heb je gezien dat ik een eenmanszaak heb met welgeteld één parttimer (geen fulltimers). Hoe kun je mij dan een pakket aanbieden voor mijn werknemers?

 

Ik heb eerste bericht doorgehaald, anders valt het hele verband weg van dit topic. Romano, dank voor je reactie.

 

 

Groet,

 

Johan

 

 

kleine edit:

leesvoer over SPAM en de gevolgen:

https://www.spamklacht.nl/asp/overspam/wettelijkverbod.asp

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie

Ik zit het te lezen en iedereen heeft een hekel aan spam maar we vinden het wel heel gewoon dat er reclame's op tv zijn.

Hoe irritant we ze ook vinden.

Dit is in MIJN OGEN ook niks anders dan spam en ook daar gaat ook niemand klachten over indienen en ik kan me voorstellen dat de spam over viagra en geld zeer vervelend zijn maar daar zouden we inderdaad ook regels voor krijgen met boete's enzovoort.

Maar als ik een mail krijg van een bedrijf met een aanbieding vind ik dat niet vervelend als ik het niet nodig heb gooi ik het weg net als ik bij reclame's op tv weg zap.

Dus ik snap al die ophef niet zo.

Al snap ik dat als je 1000 mails binnen krijg dat dit vervelend is en dat je geen tijd hebt om dit bij te houden maar daar zijn goede spam filters voor om die buiten de deur te houden.

En als er een link op zit om je af te melden van de mailing en dit wordt ook netje's gedaan vind ik het niet erg.

 

www.erotiekspecialisten.nl

Link naar reactie
maar we vinden het wel heel gewoon dat er reclame's op tv zijn.

Hoe irritant we ze ook vinden.

Dit is in MIJN OGEN ook niks anders dan spam en ook daar gaat ook niemand klachten over indienen

 

is nogal wat anders...

Bij TV kies je er zelf voor om naar die zender te gaan kijken, b.v. een programma of film en is de reclame ontvangen de tegen prestatie voor het verder gratis mogen kijken van dat programma of film.

 

Spam per mail is niks meer als iritant en krijg je verder helemaal niks voor terug en ontvang je al helemaal niet vrijwillig.

 

Dus reclame op tv vergelijken met spam slaat de plank echt volledig mis.

 

B.v. dat SBS een proef deed met elke 10 minuten reclame: ik heb toen gewoon SBS niet aangezet omdat ik dat niet acceptabel vond, die keuze had ik daarbij, en die keuze heb je bij spam niet.

 

Link naar reactie

(Dit gaat dan even niet meer specifiek over de 'kwestie RS'.)

edit: ik zie dat iemand mij voor was

 

Dat vind ik persoonlijk niet helemaal kloppen, alhoewel ik de vergelijking wel snap.

Het uitzenden van programma's kost geld, dat wordt betaald door reclameopbrengsten. Emailen wordt niet goedkoop gehouden door spam. Sterker nog, ik denk dat het door spam alleen maar duurder wordt. Spamwering kost geld.

 

Het klikken op een afmeld-button haal ik niet in mijn hoofd. Zoals hiervoor ook al aangegeven is dat juist een signaal dat de email is aangekomen. Bovendien wordt je dan (vaak) geleid naar dubieuze websites waarvan ik mij afvraag of je je PC daarmee niet vollaadt met nog veel meer onzin/spybots etc..

Ik zou het meer willen vergelijken met reclamefolders die je in de brievenbus krijgt. Alleen met het verschil dat je er geen stickers op kunt plakken (de JA /NEE stickers).

 

Sinds een aantal maanden heb ik de no-mailing indicator laten plaatsen bij de KvK. Ik hoop dat ik daarmee de hoeveel spam kan terugdringen...

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie

Bovendien wordt de reclame op tv in plukjes aan je voorgeschoteld. (Ik moet er niet aan denken dat je telkens 1 voor 1 de reclameboodschappen op willekeurige momenten langs zouden komen, dan zou je reclame denk ik wel als spam kunnen zien).

Eigenlijk wel jammer dat je spam ook niet in mooie blokken voorgeschoteld krijgt waardoor je met 1 druk op de knop alles verwijdert...

 

Webwinkel met gouden en zilveren sieraden met edelstenen.

www.KleurJuwelen.nl, geef je leven wat kleur!

Link naar reactie

Een goede en ook nog gratis oplossing is Gmail gebruiken. Hun spamfilters zijn prima (heb nog nooit een probleem gehad dat ik een belangrijk mailtje uit de spambak moest vissen, hooguit een bevestigingsmail voor een nieuwsbrief die daar in beland was). De enkele spammail die nog in mijn inbox komt, markeer ik en rapporteer ik als spam met een muisklik. Na 30 dagen wordt de gedetecteerde spam automatisch verwijderd.

 

Behalve een gmail adres kun je ook je email die naar andere accounts gaat, via Gmail lezen (en die mail wordt dan ook door het spamfilter heengehaald).

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie

Een goede en ook nog gratis oplossing is Gmail gebruiken. Hun spamfilters zijn prima (heb nog nooit een probleem gehad dat ik een belangrijk mailtje uit de spambak moest vissen, hooguit een bevestigingsmail voor een nieuwsbrief die daar in beland was). De enkele spammail die nog in mijn inbox komt, markeer ik en rapporteer ik als spam met een muisklik. Na 30 dagen wordt de gedetecteerde spam automatisch verwijderd.

 

Behalve een gmail adres kun je ook je email die naar andere accounts gaat, via Gmail lezen (en die mail wordt dan ook door het spamfilter heengehaald).

 

Reusachtige tip :)

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie

Een goede en ook nog gratis oplossing is Gmail gebruiken. Hun spamfilters zijn prima (heb nog nooit een probleem gehad dat ik een belangrijk mailtje uit de spambak moest vissen, hooguit een bevestigingsmail voor een nieuwsbrief die daar in beland was). De enkele spammail die nog in mijn inbox komt, markeer ik en rapporteer ik als spam met een muisklik. Na 30 dagen wordt de gedetecteerde spam automatisch verwijderd.

 

Behalve een gmail adres kun je ook je email die naar andere accounts gaat, via Gmail lezen (en die mail wordt dan ook door het spamfilter heengehaald).

 

Zou je het dan ook nog anders kunnen doen:

 

Men mailt naar mijn gewone mailadres. Die wordt automatisch naar mijn gmailaccount doorgeleid, en komt niet in mijn outlook-inbox. Vervolgens wordt de g-mailinbox geforward naar mijn eigen mailadres waarin een uitzondering is gemaakt voor mijn g-mailaccount?

 

Dan wordt alle mail gewoon naar je bedrijfsmailadres gestuurd, onzichtbaar via de gmail-spamfilters geleid en komt weer terug in je eigen mailbox.

 

Frans

*die hoopt dat het duidelijk is wat hij zojuist schreef*

Link naar reactie

Een goede en ook nog gratis oplossing is Gmail gebruiken. Hun spamfilters zijn prima (heb nog nooit een probleem gehad dat ik een belangrijk mailtje uit de spambak moest vissen, hooguit een bevestigingsmail voor een nieuwsbrief die daar in beland was). De enkele spammail die nog in mijn inbox komt, markeer ik en rapporteer ik als spam met een muisklik. Na 30 dagen wordt de gedetecteerde spam automatisch verwijderd.

 

Behalve een gmail adres kun je ook je email die naar andere accounts gaat, via Gmail lezen (en die mail wordt dan ook door het spamfilter heengehaald).

 

Zou je het dan ook nog anders kunnen doen:

 

Men mailt naar mijn gewone mailadres. Die wordt automatisch naar mijn gmailaccount doorgeleid, en komt niet in mijn outlook-inbox. Vervolgens wordt de g-mailinbox geforward naar mijn eigen mailadres waarin een uitzondering is gemaakt voor mijn g-mailaccount?

 

Dan wordt alle mail gewoon naar je bedrijfsmailadres gestuurd, onzichtbaar via de gmail-spamfilters geleid en komt weer terug in je eigen mailbox.

 

Frans

*die hoopt dat het duidelijk is wat hij zojuist schreef*

 

waarom niet de gmail in outlook ontvangen?

(de werkmail zonder tussenkomst van outlook forwarden naar gmail)

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie

 

Zou je het dan ook nog anders kunnen doen:

 

Men mailt naar mijn gewone mailadres. Die wordt automatisch naar mijn gmailaccount doorgeleid, en komt niet in mijn outlook-inbox. Vervolgens wordt de g-mailinbox geforward naar mijn eigen mailadres waarin een uitzondering is gemaakt voor mijn g-mailaccount?

 

Dan wordt alle mail gewoon naar je bedrijfsmailadres gestuurd, onzichtbaar via de gmail-spamfilters geleid en komt weer terug in je eigen mailbox.

 

Frans

*die hoopt dat het duidelijk is wat hij zojuist schreef*

 

Ik weet niet of dat kan. ik denk wel dat je dan 2 eigen adressen moet gebruiken, anders krijg je een soort lus waaroor de email heen en weer blijft pingpongen.

 

Kun je niet gewoon alleen je gmail account dan inlezen in Outlook? En niet je eigen adres? Als je een mail beanwoordt, kan dat wel via je eigen mailserver (en dus met het juiste adres).

 

* hopelijk is dit ook duidelijk ;D *

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
Persoonlijk vind ik het dan ook erg jammer dat het enorm is opgeblazen, terwijl de feiten anders blijken te zijn dan de aannames.

 

Een typisch gevalletje van 'the boy who cried WOLF', dus. Je hebt tijdenlang alle mogelijkheden die je kon vinden met beide handen aangegrepen om je bedrijf te spammen, en als er dan ergens zo'n mailtje binnenkomt heb je daardoor het nadeel van de twijfel.

 

Het lijkt me niet zo terecht om dan hier een beetje verongelijkt te gaan zitten doen als je eigen gedrag zijn vruchten afwerpt.

 

Gewoon netjes werken en alleen mensen een 'nieuwsbrief' sturen als ze daar zelf om gevraagd hebben. En per direct je huidige database opschonen!

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    6 leden, 199 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.