• 0

Koningin tegen Social Media

In haar kersttoespraak pleitte onze Koningin voor meer persoonlijk contact. Social Media zoals Twitter, Hyves, Facebook en Linkedin maakt volgens haar de wereld onpersoonlijker. Ook de zakelijke dienstverlening zou hierdoor worden beinvloed.

 

Ik ben het absoluut niet met haar eens. Door Social Media ben ik in staat gebleken door veel meer zakelijke contacten aan te spreken en uiteindelijk ook fysiek te ontmoeten waardoor mijn business en dito omzet een enorme boost oplevert. Ik ben van mening dat door Social Media juist veel meer contact wordt gemaakt dan vroeger, weliswaar niet altijd fysiek, maar uiteindelijk wordt het wel makkelijker om fysiek een afspraak te maken met prospects, juist door de Social Media.

 

Wat vinden jullie van de mening van onze Koningin?

drs. Jeroen Tuijp Actuaris AG

www.edmondhalley.nl : actuariële diensten en pensioenadvies voor bedrijven

www.edmondhalley.nl : pensioenmanagement, pensioenopleidingen en risicomanagement voor bedrijven en pensioenfondsen

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0
Beatrix ook niet. Misschien moet je de wet er eens op nalezen? Daar staat nl beschreven waar de verantwoordelijkheid ligt voor de uitspraken van het staatshoofd.

 

I know, maar er bestaat ook nog zoiets als morele verantwoordelijkheid die in mijn ogen formele verantwoordelijkheid overstijgt. Dat iets toevallig wettelijk zo geregeld is betekent niet dat het deugt.

Link naar reactie
  • 0

uit de link van b.s.c. nieland.

 

Met deze actie lieten de Twitteraars zien dat digitaal contact wel degelijk real-life contact als gevolg kan hebben.

 

Nou en, het blijven wel oppervlakkige contacten. effe op elkaars mobieltje kijken. precies wat bea bedoelde.

 

en van die pop-up om een prijs te winnen was ik ook niet gecharmeerd. uitermate vervelend en storend.

twitterprotest.thumb.jpg.61719862b5fc499c923c09fb3bb8ee1c.jpg

Link naar reactie
  • 0

Merkava nodig ik van harte uit om bij mij thuis te praten over wat geluk is waar ik mijn visie uitgebreid zal toelichten.

Wie zou ik moeten zijn om geluk te definiëren?

 

Bob, in het kader van kom eens achter je scherm vandaan neem ik je uitnodiging graag aan. :)

Wat jij schrijft over Roemenië komt mij bekend voor, een jaar of 7 geleden kwam ik ook wel eens in die dorpjes waar straatverlichting dun gezaaid was en je om te kunnen bellen met een gsm een heuvel net buiten het dorp moest beklimmen.

 

Geluk is voor iedereen anders, de weg naar geluk is voor iedereen gelijk en eigenlijk zo simpel dat ik het vreemd vind dat daar in ons onderwijsstelsel geen tijd aan besteed word.

Link naar reactie
  • 0

Beste Bob,

 

Ik ben geen grote reiziger, dus Ik kan mij jouw ervaring alleen maar inbeelden. Maar als ik persoonlijk kijk naar het verschil tussen mij en mijn ouders. Hier ontstaat al een enorme kloof van materiële belevenis. Ik koop een iphone, ben 700 euro lichter en een paar weken blij, terwijl zij een stereo set kopen van 200 euro en daar tot op de dag nog gelukkig mee zijn. Want het heeft 5 speakertjes en speelt een dvd af. Dit stemt mij soms best wel triest omdat ik die oprechte tevredenheid niet haal.

 

Mijn ouders gaven mij alles wat zij vroeger niet hadden. Hebben mij opgevoed met de waarde van dingen. Alleen de wereld verandert en ik ga mee. En daar zitten vervelende consequenties aan vast. Groei is helaas niet altijd beter.

 

Micha

 

ps bob. Ik was vergeten mijn naam achter de reus te zetten.

www.studio-immo.nl: Identiteit, Marketing en Media Ontwerp

www.greenscreenspecialist.nl Greenscreen video en fotografie oplossingen voor op locatie of in onze eigen video studio

Volg Studio Immo persoonlijk via twitter: www.twitter.com/studioimmo of op facebook: www.facebook.com/studioimmoreclame

Link naar reactie
  • 0

Ergens heb ik hier op HL geschreven dat ik later heul, heul graag een hut wil hebben in een dorp zoals dat van Bob of Merkava. Rust, natuur, frisse lucht en geen materieel en informatie-gezeur aan je hoofd.

 

Ik had ooit een Geschiedenis leraar die na een anti-kapitalistische tirade vroeg: "hebben we het echt beter dan 100 jaar geleden?!". Als de wereld en de mens volkomen stabiel is, ja dan kan ik mij voorstellen dat de hut op de hei te prefereren is. Bilbo Baggins met zijn Hobbits lijken mij terecht intens gelukkig.

 

Maar dan de keerzijde: hoge kindersterfte, sterk verkorte levensduur, grote onvoorspelbaarheid van de afloop van ziektes, onwetendheid leidt tot bizarre consequenties, hongersnoden en de gezellige buurnatie die om de zoveel tijd om een inval te doen en jou en je familie vermoorden, verkrachten en wat dies meer zij. Dat soort zaken lijkt mij ook wel een impact hebben op je geluksgevoel.

 

Niet voor niets zijn hele basic behoeftes zoals : geen oorlog hebben, langer leven, zonder pijn en honger leven belangrijke bronnen voor de vooruitgang(-swens) van onze maatschappij.

 

Dat dit vervelende bijwerkingen heeft, nemen we blijkbaar op de koop toe: zo kunnen helaas onze hersenen vooral op materieel gebied niet mee met de snelle ontwikkelingen : ze blijven verlangen naar meer, meer, meer - terwijl in veel gevallen de noodzaak daartoe allang is weggevallen. Discipline terugkrijgen, afleren en balans in je leven terugkrijgen zijn kreten die je nu daarom zo veel hoort.

 

Ik heb regelmatig klanten die zich verontschuldigen dat zij nog niet op Twitter of Hyves zitten.

Maar zo moet het niet zijn - je moet niet meedoen om het meedoen. Niet innoveren omdat er een innovatie is. Laat vakidioten zoals ik nu maar de hete kolen uit het vuur halen en meedoen aan de gadget-, informatie en andere hype-races. En doe pas mee als er waarde voor je in zit.

 

Maar als je niet mee wilt doen, zet je dan ook niet af, alsof er helemaal geen waarde zit in een fenomeen. Doe dat pas als je onderzocht hebt wat iets inhoudt. Besluit gerust voor jezelf dat je dit niet wilt, dat je hier niet aan mee wilt doen. Maar ontken de waarde niet die het voor anderen heeft of kan hebben.

Link naar reactie
  • 0

Hai PJ - ik vat je vraag op als : kunnen we warm en gevoed, veilig, gezond en bewust zijn zonder geld ? Mijn antwoord daarop is: nee. Het kost een maatschappij gruwelijk veel aan energie, focus en doorzettingsvermogen om al deze dingen aan haar burgers te bieden. We leven in een kapitalistische maatschappij en om daarin dergelijke energie vrij te kunnen maken, is het middel geld.

Link naar reactie
  • 0

Het is te kort door de bocht om even te noteren dat ik dat wel met je eens ben. Het zou een aardig discussie-topic op kunnen leveren denk ik, dit onderwerp.

 

Ik heb n.l. zelf altijd de indruk, dat de Koningin altijd over het materiële heen wil stappen, in haar toespraken. Zij doelt vaak meer op gevoelsmatige en persoonlijke zaken. Het is nooit verkeerd om nog eens te bezien, of we in onze onderlinge verhoudingen, van mens tot andere mensen, wel alles uit de kast halen......

Link naar reactie
  • 0

nieuwe tijdperken vragen om nieuwe middelen en dit leidt weer tot nieuwe mogelijkheden.

Elke nieuwe vorm van media (of eigenlijk elke ontwikkeling die leidt tot maatschappelijke veranderingen) leidt in het begin tot tegenstand van mensen die niet met de tijd meegaan.

En zoals met alles is het een kwestie van de juiste dosering.

 

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    0 leden, 235 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.