Koningin tegen Social Media

[edmondhalley]

In haar kersttoespraak pleitte onze Koningin voor meer persoonlijk contact. Social Media zoals Twitter, Hyves, Facebook en Linkedin maakt volgens haar de wereld onpersoonlijker. Ook de zakelijke dienstverlening zou hierdoor worden beinvloed.

 

Ik ben het absoluut niet met haar eens. Door Social Media ben ik in staat gebleken door veel meer zakelijke contacten aan te spreken en uiteindelijk ook fysiek te ontmoeten waardoor mijn business en dito omzet een enorme boost oplevert. Ik ben van mening dat door Social Media juist veel meer contact wordt gemaakt dan vroeger, weliswaar niet altijd fysiek, maar uiteindelijk wordt het wel makkelijker om fysiek een afspraak te maken met prospects, juist door de Social Media.

 

Wat vinden jullie van de mening van onze Koningin?

[ironny]

Hmm

Ik vind ook de titel enigszins misplaatst en in de openingspost wordt dit ook nog eens gerelateerd aan het zakelijke. Ik heb alleen het pdf gelezen en kan evenals Frans hier niets over terugvinden. Sterker nog, het neigt in mijn ogen bijna naar stemmingmakerij.

Je hoeft ook niet de weg te weten in deze digitale wereld om te zien dat hetgeen wat de koningin hier schrijft wel degelijk hout snijdt.

Mensen worden ook afstandelijker. Daar waar je vroeger de kroeg in ging om een biertje te pakken en te praten met een echt mens, (je weet wel, zo iemand die je in de ogen kunt kijken en dan pas echt leert kennen), stromen nu de virtuele ontmoetingsplekken vol met vriendenmakers die hun ware gezicht niet te hoeven laten zien. Je krijgt zo behoorlijk wat zgn vrienden, maar de èchte binding is er niet. Daar is dan ook waarschijnlijk minder behoefte aan zou je kunnen zeggen, maar bij nood, hoef je niet bij je hyvevrienden aan te kloppen. De koningin pleit in mijn ogen voornamelijk voor dat de mensen weer wat dichter bij elkaar komen, op elkaar kunnen vertrouwen en bij nood op elkaar kunnen rekenen. Dat kan alleen maar wanneer je echte binding hebt met mensen die dicht bij je staan en die krijg je niet of nauwelijks via hyves of twitter of linkedin.. Hoezeer je ook van mening bent dat deze contacten oprecht en gemeend zijn, sorry maar dat zijn ze vaak niet, je wordt ook uitgenodigd omdat iemand anders gewoon meer vrienden wil of meer linkedin contacten. Niet altijd omdat ze je zo'n aardige gast of dame vinden... sorry maar dat is nu eenmaal zo.

Tegenwoordig is ook het woord “ontvrienden” meegenomen in de dikke van dale. Een woord wat speciaal is bedacht om je oprechte hyvevriend uit je vriendennetwerk te bonjouren…

Zoals ik het lees, lijkt mij die inhoud van de kersttoespraak helemaal niet onterecht, maar wordt e.e.a uit zijn verband getrokken en dan is het gemakkelijk om een stok te vinden om mee te slaan.

 

 

[Micha van Veen]

Zoals mijn ouders mij vroeger al geleerd hebben. Overal waar "te" voor staat is niet goed. Zit je teveel op internet, dan moet je misschien eens naar de kroeg, kantine, op bezoek etc. Zit je te vaak in de kroeg, dan moet je misschien eens naar huis. Ben je te vaak alleen, dan kan je naar de kroeg, sportclub, hobbyclub of online zoeken naar gelijkgestemden. Heb je te weinig geld, moet je misschien harder werken. Werk je te hard, en heb je te weinig geld. Dan moet je misschien van baan wisselen.

 

Het is een simpele, maar in veel gevallen geldt hij voor elke situatie. En zo interpreteer ik ook de boodschap van de koningin en Balkenende met zijn normen en waarden. Alles met mate en proberen niet door te schieten. Maar dit is altijd zo gemakkelijk.

 

Ik drink soms een biertje te veel. En ik rook ook te veel. pfff ik heb zelf ook nog wel wat werk voor de boeg ;)

 

Micha

 

[Micha van Veen]

Mijn vrouw is sinds 5 jaar vegetariër (GEEN VEGANIST).

 

Haar redenatie is: Wij (de westerse gemeenschap) consumeren maar zonder bewust te zijn van de geschiedenis van het product. Dit stond haar tegen en wilde voor haar persoonlijk een statement maken. Vlees is leven, en dient een bepaald soort respect te krijgen. Wij mensen eten vlees en hebben dit ook nodig, maar dit is geen reden om vlees te degraderen tot een levenloos iets. Zij heeft haar keuze beperkt tot vlees, terwijl dit tot een verder niveau zou kunnen gaan.

 

Zij veroordeeld mij niet, het is haar keuze niet de mijne. Haar valez gaat in een pan naast mijn biefstuk. Wat zij wel voor elkaar krijgt is dat ik mijn biefstuk nu anders benader dan vroeger toen het nog een stuk voedsel was wat ik uit de anonieme schappen haalde.

 

Onze redenatie is: Zij heeft een mening welke zorgvuldig benadert is en waar een conclusie uit volgt. Deze wordt in ons gezinsleven aangegeven als vrijblijvende maar wel zorgvuldige onderbouwd. En ik als betrokkene (beetje plastisch) mag dit meenemen op mijn manier. En visaversa natuurlijk.

 

Beetje omslachtig. Maar wat ik hiermee probeer aan te geven is dat wanneer informatie geïnterpreteerd wordt binnen de context van de boodschap dit tot geen problemen zou hoeven leiden. Alleen het grootste probleem (mijn mening) van de digitale wereld is die specifieke nuance lastig is. De persoonlijke en directe relatie met mijn vrouw en de context van onze discussie zorgt ervoor dat wij geen welles/nietes discussie hebben.

 

Er zal een tijd komen dat de digitale wereld in de buurt gaat komen van daadwerkelijke menselijke interactie. Zoals iemand al refereerde aan de film surrogates. Maar neem het gehele oeuvre van Phillip K. Dick en soortgelijke.

 

Er zijn op dit moment fantastische tools voor jong en oud, opgeleid of onopgeleid, digibeet, analfabeet of weet ik veel wat voor eet om digitale sociale interacties te bewerkstelligen. Alleen is iedereen er klaar voor is de vraag?

 

Sommige kinderen worden gepest fysiek en mentaal. Dit is al een heel groot probleem. Moeten we dit bewust ook nog eens digitaal een extra mogelijkheid geven? Oudere vaste werknemers worden binnen ondernemingen gedwongen om met digitalisering mee te gaan. Terwijl er in sommige situaties geen fundament was om zaken door te voeren en mensen te dwingen.

 

Ik ben veel online en gebruik ook veel van de tools om online mijn leven te verrijken. Alleen ik woon nu sinds 6 jaar weer in een klein dorpstraatje. Ik heb de sleutels van 5 van mijn directe buren. Wij helpen elkaar de dakgoten vegen of de straat op orde te houden. Ik heb 3 overbuurgezinnen met pensioen die mijn post in de gaten houden. Als er heibel is dan staat iedereen er. En ik laat de hond van de buren uit en zij die van mij. En dat vind ik een hele mooie manier om beide zaken te combineren. En soms zeg ik tegen een buurman het komt mij even niet uit en soms beantwoord ik een email, sms, voicemail, linkedinmelding niet meteen. Ik ben pas 34 en ik vind het prachtig.

 

Kortom. De KH heeft een uiting gedaan tot waakzaamheid tot de desbetreffende. Prachtig toch? Let jij zelf op en ben je waakzaam wat je kinderen doen en wat jouw positie is binnen de samenleving. Prima. Met welk middel dan ook. Maar dreig je over te gaan in excessen of exclusiviteit dan zou je misschien hier wat aan hebben.

 

PS @ christine

Ik bedoelde het niet aanvallend, alleen maar als voorbeeld. Jij zegt iets wat ter interpretatie is. Ik doe hetzelfde. Alleen de conclusie is wel dat jij het anders opvatte als dat ik het bedoelde. En wie ben ik om jouw aan te vallen als jouw ervaring zo lees. De conclusie is wel (mijn persoonlijke), dat jij je uit de discussie onttrekt op een manier welke in (veelal) persoonlijk contact niet zou werken.

En dat is ook het grootste probleem van internet op dit moment. Ik kan mij nog een discussie herinneren van 5 a 6 jaar geleden dat een meisje welke toen 15 jaar was en zich naakt heeft fotograferen door haar voormalige vriendje en als nieuwsitem werd aangeboden op "geen stijl". Vader pisnijdig maar kon er niks aan doen, rechter kon er niks aan doen want er waren overal mirrors van. Dus machteloos en als enig excuus "dan had ze maar beter moet nadenken". 15 jaar en kon niet meer naar school, sport en hobbygebeuren.

What's online, stays online. En dat is best eng naar mijn mening.

Jij bent een ouder (als ik jouw reactie goed begrijp) welke genoeg visie heeft om kinderen daarin te begeleiden, maar hoeveel zijn er die dat niet kunnen....

 

Micha

 

 

 

 

[BobNL]

Mooi filmpje

 

Het doet me denken aan een ervaring welk ik jaren geleden had toen ik in een arm dorpje was in Roemenië.

 

Ik woon daar in een klein hutje waar geen water is en de elektriciteit regelmatig uitvalt.

Ik krijg een cultuurshock. Ik ben namelijk zo gewend aan m'n 3 tv's, mobiele telefoons, msn, sms en email. De eerste dagen mis ik het, maar na een paar dagen komt er een vreemd soort rust over me. Ik hoef niet meer op de hoogte te zijn van nieuws, kranten, forums, msn simpelweg omdat het er niet is.

 

De dag bestaat uit het regelmatig emmers water halen uit de waterput die 40 meter verderop staat. Vervolgens hout hakken voor de kachel. Tomaten en aardappelen rooien uit de grond om daar 's avonds soep van te maken. 's Ochtends om zes uur kijk ik op een bankje net als het andere vroege volk naar de koeien die voorbijkomen en over de weg naar het weiland lopen.

Zo gaan de dagen voorbij.

 

De mensen hebben geen rooie cent en lachen en maken plezier.

Ik voel me beledigd ik heb alles maar voel mij veel ongelukkiger dan zij.

Wie zou ik moeten zijn om geluk te definiëren?

 

Als ik ze nu een verwarming, waterleiding en een supermarkt geef zijn ze dan gelukkiger?

Ik betwijfel het, ze hebben dan niets meer te doen en vervelen zich rot.

 

Zo is het met de voortschrijdende techniek. Is het een zegen of is het een handicap. Hebben wij dankzij die techniek nu meer vrije tijd gekregen. Ik geloof eerder het tegendeel omdat van je verwacht wordt dat je alles weet en de werkdruk alleen maar hoger wordt.

 

Hoeveel ruzies ontstaan er niet door verkeerd geïnterpreteerde tekstjes op internet. Shockerende live ontmoetingen met mensen die totaal anders ruiken, voelen en zien als uit hun internetteksten blijkt.

 

Web 2.0 wordt het 3.0 of heel iets anders.

 

[Micha van Veen]

Ik vind het wel grappig dat een boodschap welke genuanceerd en helder is gebracht, bij sommige een heftige reactie teweeg brengt.

 

Ik vind onze koningin altijd erg sterk in het aanwijzen van algemene tendensen, bewegingen en/of trends. Of dit nou op het gebied van moraal is, verschuiving politieke voorkeur, beleidsvoering of ander zaken zijn. Zij staat er boven (buiten) en geeft haar mening / signaal vanuit haar positie. Naar mijn idee ongekleurd en zonder oordeel. Alleen soms wel met een waarschuwing, zodat wij alert zijn/blijven.

 

Bij bedrijven worden ook managers juist van buiten gehaald, zodat zij met een frisse blik en ongekleurd de probleem gebieden aan kunnen pakken welke de insiders niet meer zien omdat zij er midden in staan. En die rol vervult zij naar mijn mening ook. Dus volgens mij is er niks om je druk over te maken. Neem het mee ter kennisgeving en geef het een plek waarvoor jij acht dat het geschikt is. Want dat is volgens mij de bedoeling van haar.

 

Micha

[ironny]

Het is de kritiek van iemand die zelf van toeten noch blazen weet.

De koningin moet geen mening hebben over dingen waar ze in het geheel geen verstand van heeft.

 

 

Lekker ongenuanceerd weer..

Waarom denk jij aan te mogen nemen dat zij geen verstand heeft over de zaken die zij in haar boodschap naar buiten brengt?

Daarnaast is het haar constatering. Datgene wat de koningin heeft geconstateerd mag zij wel degelijk naar buiten brengen. Zij is het aan haar status van Koninging verplicht om een dergelijke boodschap naar buiten te brengen. En misschien raar voor je, maar hier kijken behoorlijk wat mensen naar uit.

Zoals alle berichtgevingen echter (en deze kunnen nog zo goed geschreven zijn) heb je ook (vooral) te maken met de interpretatie van de ontvanger van het bericht. Zoals je in dit topic al ziet lopen die interpretaties van de booschap nogal uiteen... ieder op zijn / haar manier, je doet er iets mee of je doet er niets mee, maar om dan maar te zeggen dat ze maar beter haar mond kan houden, gaat mij wat te ver.

 

ronny

 

[Marcel (Up)]

De tekst, vanaf www.joop.nl:

 

Wezenlijk is de aloude opdracht: hebt uw naaste lief als uzelf. Vandaag is het minder duidelijk wat dat betekent. Weten we nog wie onze naaste is? Het is een ieder die op onze weg komt: de medemens in ons leven. Maar zien wij die ook? Laten wij wie wellicht onze steun en hulp nodig hebben aan hun lot over of staan wij open voor toenadering en contact en bieden we een helpende hand? Hoe goed professionele zorg ook is, we blijven aangewezen op een samenleving waarin mensen oog hebben voor elkaar.

 

Ik snap het wel hoor, de essentie van dit stukje. Zien we in het echte leven nog wel wie er hulp nodig heeft ? Help je je buurman nog wanneer hij door zijn rug gegaan is, en het vuil buiten moet zetten ? Wist je eigenlijk wel, dat hij door zijn rug gegaan is ??

 

 

Bij tegenslag en verdriet is nu eenmaal niet alles alleen te verwachten van overheid en maatschappelijke instellingen. Gelukkig zijn er dan ook velen die zich inzetten wanneer dat nodig is.

 

Kijk, en hier roem ik dan weer het internet en de fora ! Hoeveel instellingen en overheden hebben mij niet in de steek gelaten, en hoeveel mensen en zelfs vrienden heb ik leren kennen via HL.....

 

 

in deze tijd van mondialisering zijn snelheden vergroot en afstanden verkleind. Technische vooruitgang en individualisering hebben de mens onafhankelijker en afstandelijker gemaakt. We zijn meer en meer op onszelf aangewezen. Toch blijft een plek waar wij ons thuis voelen, vertrouwen kunnen hebben in de mensen om ons heen en mogen uitgaan van solidariteit enorm belangrijk. Misschien is wel de grootste uitdaging hoe individu en gemeenschap weer met elkaar te verbinden en vertrouwen te herstellen.

 

Tja, hierin kan ik me dan toch echt wel vinden, eigenlijk. We zijn afstandelijker geworden. Vroeger zat je in je eigen bruine kroeg met mensen om je heen je hart te luchten. Iedereen aan de bar was gelijk. Iedereen vertelde zijn of haar verhaal, en men steunt en jankt en lacht samen. Natuurlijk ook maar een moment opname, maar toch was je even "thuis". Nu is het een snel SMS-je of een kort mailtje. Hef dat rookverbod weer eens op, komen er weer meer mensen in de bruine kroeg ! ;)

 

Tegenwoordig zijn zelfs buren soms vreemden. Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien. Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes.

 

Dat bedoel ik. Zelfs excuses maken of verkering uitmaken of een uitnodiging gaat per mail of SMS. Een werkelijk sorry, waarbij je elkaar in de ogen kijkt, lijkt steeds moeilijker te worden.

 

En ik doe het zelf ook hoor ! Ik stuur veel makkelijker een mail, dan een ellenlang gesprek over koetjes en kalfjes, en dan pas tot de essentie komen. Ik ben een echte mailer.

 

Ik denk dat de tegenstanders op de toespraak ook eens tussen de regels door moeten lezen, wat de boodschap nu daadwerkelijk inhoud, ipv te discussiëren over wat HM persoonlijke insteek is. Het is een algemene boodschap, met de bedoeling mensen aan het denken te zetten, en mijn mening is, dat dit goed gelukt is. Hier op HL tenminste wel ! ;))

 

Bij mij persoonlijk is het twee-ledig : ik denk goed te begrijpen wat de boodschap inhoud, en ben het daar ook volmondig mee eens. Je kent je buren niet meer, doordat je een kopje suiker via de mail vraagt, ipv aanbelt.

 

Aan de andere kant heeft internet mijn wereld vergroot. Ik ben bang dat ik anders bijna niemand meer over zou hebben. Via internet heb ik een nieuwe wereld ontmoet, met net zulke hartelijke en verwarmende mensen als in het echte leven !

 

 

[geanonimiseerd__]

Net nog even de hele toespraak bekeken online.

 

Ik vind het eigelijk zeer vooruitstrevend en getuigd van moed om zo de realiteit eens goed onder ogen te brengen.

Zonder er doekjes om te winden worden de ontwikkelingen duidelijk belicht door HM.

 

Hoewel wij als ondernemers misschien op een andere manier van het internet gebruik maken denk ik dat in algemeenheid de isolatie van veel mensen is vergroot door het eindeloos staren naar beeldscherm, dag in dag uit. Hoe het zich verder kan ontwikkelen zie je in Japan, ze zijn daar een paar jaartjes verder. Dudelijk zie je daar mensen die de realiteit van het leven helemaal verloren hebben en nog velen meer die hiernaar onderweg zijn.

 

Vooruitgang is niet altijd goed, nieuwe ontwikkelingen zijn niet per difinitie vooruitgang. Neem bijvoorbeeld kilometerheffing, het gebeurt omdat het kan, niet omdat het goed is. De registratie drang van de overheid om iedereen te profileren en databases aan elkaar te koppelen, enkel omdat het kan en onder het mom van "wie niets te verbergen heeft..." worden deze "oplossingen" aan het angstige volk verkocht die niet in staat is tegenwoord te geven tegen een mediacampagne en groter plan voor invoeringen. Verdeeldheid wordt gezaait zodat er nooit een echte oppositie ontwikkeld. Het is een vast patroon.

 

Ik denk dan ook dat HM even vergeet ook de overheid te wijzen op behoud van identiteit van mensen, niet eindeloos door te gaan met het vereenvoudigen van de mensen tot een barcode of nummer met straks een chip waarmee het hele concept van individuele vrijheid om zeep is geholpen.

 

Ik kijk er van een afstandje naar toe en ik zie duidelijk dat huidige wereldsituatie door de diverse overheden, zeker ook Nederlandse, wordt aangegrepen om individuele vrijheden van mensen tot een minimum te beperken. Hieruit komen volgens mij geen positive ontwikkelingen en zullen alle punten die HM als onze verantwoording opsomt enkel verergeren en in stand houden.

 

Goed voorbeeld doet volgen zullen we maar zeggen, en op dit moment wordt iedereen langzamerhand gezien als verdachte, potentiele overtreder etc etc. Het gedrag van de politie is hiervan een goed voorbeeld, net als de behandeling als sub-human op vliegvelden.

[member123]

achhh dat soort uitspraken komt meestal van mensen die het medium zelf verder niet/onvoldoende kennen.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ze is gewoon jaloers dat ze nog nooit op haar hyves gekrabbeld is... ;)

[-Marcel-]

Ik ben het er ook niet mee eens.

Door social media kun jij potentiële relaties benaderen op het moment dat het jou uitkomt.

Tevens kunnen die relaties het op het moment dat het hun uitkomt er eventueel op ingaan.

 

Ik zie het als iets extra, en niet iets wat een bestaand deel van de communicatie overneemt.

Zeker met sites zoals Linkedin kun je markten benaderen waar je anders geen toegang to had gekregen.

 

Hyves en Facebook vind ik zelf zeker voor B-B niet heel interessant.

Voor bepaalde consumentengoederen is het misschien wel een uitkomst.

 

Groeten,

 

Marcel

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

achhh dat soort uitspraken komt meestal van mensen die het medium zelf verder niet/onvoldoende kennen.

 

Precies, net als die opmerkingen die ze maakte over buren - alsof ze zelf ooit een bakkie bij de buren heeft gedaan, de grasmaaier heeft geleend, of straks met oud & nieuws met een fles bubbels onder de arm even langsloopt om 'gelukkig nieuwjaar' te zeggen... ;)

[michael.l]

niet iedereen ziet het als onwetendheid van een oud vrouwtje

 

http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/12/internet-dat-is-toch-een-vechtspelletje/#more-68046

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/volkskrant_beatrix_in_complot.html

[arjens13]

niet iedereen ziet het als onwetendheid van een oud vrouwtje

 

http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/12/internet-dat-is-toch-een-vechtspelletje/#more-68046

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/volkskrant_beatrix_in_complot.html

 

Mmmmmm Ik pas nou niet echt in het profiel van Geen stijl, artikel had weer eens een hoog PVV gebral. NIet echt mijn niveau. Maar de vrijspreker, had een mooi stuk.

Zelf denk ik dat we er niet teveel tijd aan moeten spenderen. Door recente ontwikkelingen, is de monarchie,zoals we die in Nederland kennen, wel in een kwaad daglicht komen te staan.

De aanhang in Nederland brokkelt steeds sneller af, dus ik denk dat het koningshuis, maar eens aan een charme offensief moet gaan beginnen ipv weer een boodschap, die de plank mis slaat.

[Jasper Oelers]

Gisteravond nog een leuke discussie over gehad (zonder wijntje). Het kwam er op neer dat de kwalitatieve contacten afnemen, terwijl het aantal contacten fors is toegenomen. Persoonlijk vind ik de boodschap van de Koningin slaan op kaas. Natuurlijk gaat men minder snel bij iemand langs als het ook via msn besproken kan worden, maar die ontwikkeling is al ingezet sinds de telefoon. De maatschappij wordt sowieso sneller en drukker, waardoor het logisch is dat er veel gekozen wordt voor het snelle alternatief van communicatie, namelijk via internet.

 

De boodschap komt op mij over als - met alle respect - iemand die een zegje wil doen maar totaal niet in die wereld thuis is.

[Ewout Wolff]

Ik ben we'll benieuwd wat ze letterlijk heeft gezegd.

 

Als t enige wat ze gezgd heeft is : als je teveel alleen bezig bent met sciale media, dan heb je minder tijd voor fysieke sociale contacten, dan heeft ze volkomen gelijk.

Als ze te generaliserend zegt: sociale media zijn in alle gevallen slecht - dan zou dat niet erg slim zijn.

[BobNL]

"Ik ben we'll benieuwd wat ze letterlijk heeft gezegd."

 

http://www.nu.nl/binnenland/2151217/koningin-kritisch-virtuele-contacten.html

 

en klik op: Bekijk video

[henkh]

Ik heb de toespraak niet gezien dus eerst maar even opgezocht. Voor de liefhebbers als bijlage in pdf. zal hem op mijn gemak eens lezen. :)

kersttoespraak2009.pdf

[henkh]

Helaas, BobNL was me net voor. ;D

[BobNL]

:)

 

De koningin is met deze toespraak in ieder geval tot in vele internet community's doorgedrongen.

 

Een opvallende zin vind ik: "Niet het vreemd zijn maakt de ander agressief maar agressiviteit maakt de ander tot vreemde."

 

Helaas gaat het eerste deel van de zin nog vaak niet op.

 

Twitteraar van het jaar Petra de Boevere heeft een fraaie open brief geschreven aan de koningin:

http://www.meisjevandeslijterij.nl/hetmeisjevandeslijterij/2009/12/brief-aan-hare.html

 

[John B]

Als iedereen dan toch aan het lezen is ...

 

http://jeroenlangendam.nl/2009/12/26/kersttoespraak-koningin-beatrix-verkeerd-begrepen/

[John Doe Boe]

Internet zorgt voor afstandelijkheid? Ik denk juist het tegenovergestelde. Social Media brengt me in contact met mensen die ik nooit gekend zou hebben zonder het internet.

 

Natuurlijk zit er altijd een afstand tussen jou en de andere persoon, maar dit is enkel fysiek. Ik heb genoeg mensen leren kennen via Twitter, Facebook, Linkedin en Skype.. Ik denk dat dit de afstand alleen maar kleiner maakt.

[Frans Sijtsma]

Ook de zakelijke dienstverlening zou hierdoor worden beinvloed.

 

Ik heb hem nu 3x doorgelezen, maar waar staat dat dan? Volgens mij gaat het over mensen en niet over zaken.

 

En dat ze tegen social media is zoals de titel van dit draadje suggereert lees ik ook nergens

 

Frans

[retail]

Je kan het ook lezen als een waarschuwing dat "dit" niet allemaal uit de hand moet lopen.

 

Ook de jeugd begint al vroeg met een Hyves account en accounts op allerlei andere sites speciaal voor de jeugd aan te maken en zitten doodleuk berichtjes te sturen naar b.v. klasgenoten die ze de volgende dag toch weer zien, over het mobieltje nog maar te zwijgen.

 

Tevens is mij opgevallen dat veel lieden zich op forums etc. anders voor doen dan ze zijn, z.g. geslaagde zakenmannen zitten doodleuk in een faillisement terwijl ze zeggen erg succesvol bezig te zijn.

Met persoonlijk contact was dit eerder opgevallen.

 

 

[arjens13]

Je kan het ook lezen als een waarschuwing dat "dit" niet allemaal uit de hand moet lopen.

 

Ook de jeugd begint al vroeg met een Hyves account en accounts op allerlei andere sites speciaal voor de jeugd aan te maken en zitten doodleuk berichtjes te sturen naar b.v. klasgenoten die ze de volgende dag toch weer zien, over het mobieltje nog maar te zwijgen.

 

Tevens is mij opgevallen dat veel lieden zich op forums etc. anders voor doen dan ze zijn, z.g. geslaagde zakenmannen zitten doodleuk in een faillisement terwijl ze zeggen erg succesvol bezig te zijn.

Met persoonlijk contact was dit eerder opgevallen.

 

 

 

Je hebt zeker een paar punten, dat is gelijk de kracht maar ook een zwak punt van internet. De anonimiteit.

Want je tipt iets aan over jeugd en Hyves ed, het is natuurlijk leuk dat ze zo onderling contacten hebben, en uit bouwen. Maar het kan natuurlijk ook voor vervelende zaken worden gebruikt. Kinderen kunnen zo klasgenootjes het leven zuur maken. Pesten tot en met. Dat zijn ook dingen waar ik over denk, ivm mijn dochter.

Want in dit soort zaken, heb je het als slachtoffer, heel erg zwaar en kan het flinke littekens achter laten. Maar probeer dan maar eens te ontdekken, wie de aanstichters zijn. Dit zijn zaken, waar je als ouder zijnde, natuurlijk ook stil bij hoort te staan.

 

Tevens, een forum. Het is natuurlijk heerlijk om je als iemand anders voor te doen. Als een succesvol persoon, met een pracht bedrijf en een gouden toekomst. Terwijl je in het echt, niet eens de middelen hebt, om met een schep een gat in de grond te graven. Ik ben wel van mening, als iemand zich voor doet, als iemand anders. Vroeg of laat, komt de waarheid boven. Dat is afhankelijk van de persoon zijn intelligentie. Maar ja, je hebt overal, natuurlijk rotte eieren tussen zitten. Alleen op het net is het een wat grotere uitdaging om ze te ontdekken.

 

Maar ik vraag mij wel af, hoe het koninklijk huis zich op het internet profileert, Ik las in het stuk van Petra de Boevere, en las dus over het koningshuis van Jordanie. Dat men sociale internet media gebruikt, voor projecten mbt het goede doel.

Wellicht is het een tip, voor ons koningshuis, om eens te bekijken, hoe men daar de boel online bestiert en hier ook eens wat mee te doen. Kunnen ze mi ook een inhaalslag maken mbt imago problemen, wat ze nu hebben.

 

Internet is een pracht medium. Het is een basis voor mijn bedrijf. Zorgt er voor dat ik dagelijks met mijn vriendin contact heb. Ik dan contact kan hebben met mijn dochter, die bij haar moeder woont. ik hou er deels mijn sociale contacten mee op pijl. Alleen, moet je er wel voor waken, dat het geen totale controle over je leven gaat krijgen. De buiten wereld is ook lekker, om er te vertoeven.. ;)