Jump to content
TwaBla
Verberg

Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)

vraag

Leuke column in Communicatienieuws van Wiseguys-directeur Toine Verheul

 

De kwakzalvers van het internet

 

De laatste jaren hebben we de opkomst van een nieuwe bedrijfstak kunnen gadeslaan, die van de zogenaamde seach engine optimizers. In gewoon Nederlands: zoekmachineoptimalisators. <...> Wat deze bedrijfjes je meestal beloven is een toppositie van jouw website in de grote zoekmachines. Dat is een rare belofte. Zoekmachines doen hun best om min of meer objectieve resultaten terug te geven. Wanneer je website niet hoog scoort dan kan dat twee dingen betekenen: ofwel je hebt je website zo gemaakt dat de zoekmachine er geen raad mee weet, ofwel je hebt een website die door de zoekmachine minder belangrijk wordt gevonden dan andere websites. Aan dat eerste valt wat te doen. Iedere webmaster weet hoe dit moet: maak nette links, vermijd gebruik van JavaScript en Flash voor de navigatie, vul je metatags netjes in, gebruik robots.txt om webcrawlers te instrueren, en zorg dat je site gelinkt wordt op gerespecteerde sites. Als je na deze voorzorgsmaatregelen nog steeds laag scoort zou ik zeggen: pech gehad. Zorg maar dat je site leuker of beter wordt. Voor zoekmachineoptimalisators is dit echter een reden om hun trucendoos open te trekken. <...> Vrijwel iedere grote zoekmachine bestraft misbruik van haar dienst met een extra lage positie. Als je na optimalisatie van je website op nummer 1 staat, is de kans groot dat je na een maand onderaan de lijst bungelt. <...> Ander voorbeeld: Wehkamp. Deze website is zo goed geoptimaliseerd dat zelfs zoeken op "wehkamp" niet het gewenste resultaat bovenaan krijgt. Blijkbaar weet men dit bij Wehkamp ook, want men heeft ten einde raad maar besloten een advertentie te kopen waarin het juiste adres getoond wordt. Een duur grapje en een typisch voorbeeld van het lid op de neus. <...> Misschien genieten zoekmachineoptimalisators hun status wel door het gebrek aan geïnformeerde tegenstemmen. Zoekmachinefabrikanten doen van nature erg geheimzinnig over de werking van hun software. Dit schept ruimte voor mensen die van niks weten maar wel bereid zijn hun mond open te doen. <...> Zoekmachineoptimalisators zijn kwakzalvers in een land waar de geneesheren zwijgen. Zo beschouwd ligt er nog een interessante taak voor ons, als zoekmachinefabrikanten.


Gratis Marketingadvies
Op dit forum mag je in berichten geen reclame voor jezelf maken, maar in je signatuur (ga naar accountinstellingen via je profielnaam rechtsboven) kun je naar hartelust tekeer gaan. Mits het bij 4 regels blijft, drie backlinks en max 1000 tekens.

 

Extra Voordeel: heb je vaak gereageerd, dan geldt het multiplier effect. 

Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Cao Zlata,

 

Als ik zie hoeveel tijd het (onszelf) kost om onze site te optimaliseren dan vind ik de genoemde uren in het algemeen gezien heel netjes. Ik kan er niet over oordelen met betrekking tot jouw site natuurlijk.

 

Het is echt wel een idee om je er zelf in te verdiepen. Heb je al een site check laten doen op dit forum?

 

Groetjes, Manon

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Kijken welke toko hoger staat in Google?

 

Google lijkt me een perfecte keurmeester qua SEO bedrijven. Daar heb je geen orde/vereniging of wat dan ook voor nodig.

 

Succes!

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Cao Zlata,

 

Als ik zie hoeveel tijd het (onszelf) kost om onze site te optimaliseren dan vind ik de genoemde uren in het algemeen gezien heel netjes. Ik kan er niet over oordelen met betrekking tot jouw site natuurlijk.

 

Het is echt wel een idee om je er zelf in te verdiepen. Heb je al een site check laten doen op dit forum?

 

Groetjes, Manon

 

Hi Manon,

 

Ik heb mijn site wel laten checken in het topic 'wat vinden jullie van mijn...' en de site naar aanleiding daarvan aangepast. Of is er hier nog een mogelijkheid om de site zoekmachine-technisch te laten beoordelen?

 

Groetjes,

 

Zlata


www.vioolspelen.nl

http://twitter.com/ZlataBrouwer

www.zlatabrouwer.com

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Tja mijn concurrenten scoorden hoger dan ik, maar op de zoekwoorden waar ik mn best voor heb gedaan sta ik dus wel hoger dan hun bij google. Ik klaag verder dus nog steeds niet :) Het werk gaat in ieder geval gewoon door

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Ik sta nu op 78 zonder het invullen van de keywords. Daar ben ik nu mee bezig. Na 3 weken online best netjes. En google maar eens op 'luiertas' jippie!! niet echt een bio-woord!

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Mijn primaire zoekterm is 'bedrijf verkopen'. Is zwaar beconcurreerde zoekterm en toch staan we op pagina 1 (weliswaar onderaan op 8 of 9, wisselt soms). En krijg 'm nog wel hoger. Boven mij staan wat artikelen en databanken. En nog 1 andere intermediair. Niet slecht voor no budget marketing ;).

 

De longtail gaat nog veel beter (top 5, vaak 1). Conversie is nog wel laag :(. Maar daar ga ik de volgende release mee aan de slag. Mocht iemand tips hebben, PM dan maar even....

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@Stefan

 

- Je zou H1 tags kunnen toevoegen (h2 heb je wel)

- wat meer inlinks (nu 127 waarvan een groot deel HL/ZIBB/Sprout)

- metadescription toevoegen (vind de omschrijving die google nu toont adhv je websitecontent niet echt overtuigend)

- metakeywords toevoegen (zet weinig zoden aan de dijk, maar baat het niet dan schadat het niet

 

Frans

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

>:( haal maar 53, dat is minder dan gedacht.

Laatst mijn hele website aangepast in combinatie met rapporten van een programma van Microsoft (de man van Manon had daar ooit eens iets over gepost).

 

Op http://www.seoscore.nl/ haal ik 60, dat is weer iets beter ;)

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Dat is grappig:

 

Na wat aanpassingen:

 

Website Grader: 77

Seocheck: 50

 

Welke site verteld nu het juiste ...... ? Ik denk dat je al dit soort site met een korrel zout moet nemen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Even nog een reactie op het meta description verhaal. Het heeft geen enkele zin om: Nu 3 halen 2 betalen oid in de description tag te zetten als er nergens op je pagina diezelfde tekst staat. Dan gaat Google zelf een stuk tekst van jouw pagina als description gebruiken.

 

Google kijkt namelijk bij de description tag naar de relevantie ervan ten opzichte van de tekst waarover de description gaat. Zorg er dus voor dat de description aansluit op de pagina en niet een of ander koop nu en krijg ... verhaal wordt (oid).

 

De oplettende SEO'er weet het volgende: gebruik eigenlijk liever geen meta tags en ga eens kijken wat er dan gebeurt :) Google gaat dan per relevant zoekwoord waarop jij een ranking hebt (op dezelfde pagina!!) van description veranderen afhankelijk van de zoekopdracht.

 

Dus stel je hebt een pagina die gaat over paarse kinderkleding en je hebt gezocht op "paarse kinderen" en op "paarse kinderkleding". Op paarse kinderen rank je op nummer 5 met www.mijndomein.nl/paarse-kinderkleding.html met een andere description tekst onder het resultaat als wanneer er op paarse kinderkleding wordt gezocht en je op nummer 3 komt te staan met dezelfde pagina: www.mijndomein.nl/paarse-kinderkleding.html.

 

Probeer het maar eens. :D


Volg @yannick_veys op Twitter. Ik tweet over online marketing, conversie optimalisatie, persuasive design en leuke artikelen. Ben je actief op Twitter en wil je meer volgers krijgen en minder tijd bezig zijn met het maken van tweets? Kijk dan eens op https://hypefury.com

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

;D Thanks zeg,ik was al aan het frummelen en begon al lichtjes in paniek te raken,heb gelukkig nog geen grote wijzigingen aangebracht.

 

Waar zit het verschil? totaal verschillende uitkomsten van website Grader en SEO score ???

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

 

 

Waar zit het verschil? totaal verschillende uitkomsten van website Grader en SEO check ???

Ik neem aan dat je seoscore bedoelt?

 

De twee sites gebruiken compleet andere algoritmen om te bepalen hoe een site 'scoort'. SEOscore kijkt puur naar de code van je site zelf, of deze netjes is, of metatags aanwezig zijn en dergelijk. Wwebsite grader kijkt ook naar heel andere dingen, bijvoorbeeld of jouw site vaak genoemt wordt op toonaangevende sites, of je bij dmoz aangemeld ben, of er een blog, rss feeds en dergelijk aanwezig aanwezig zijn en meer van dat soort factoren.

 

En dan nog zeggen deze scores lang niet alles. Het is meer een indicatie van hoe je site op de zoekmachines zou kunnen staan.

Je kan een zoekmachine-optimale site hebben, maar als er geen vraag is naar jouw product of als de eigenlijke inhoud van je site slecht is dan heb je daar nog weinig aan..

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De volgende site heeft ook wel wat nuttige tips voor mensen die zelf hun SEO doen. Je kan er je url invoeren en de site gradeerd je site en geeft nuttige feedback. De service is gratis en is klaar terwijl je wacht.

 

Die site geeft op z'n hoogst een indicatie van punten waar je je site kunt verbeteren. Heb een drietal sites ingevoerd met de volgende resultaten:

 

M'n eigen bedrijfssite: score 47, nauwelijks rode vlakken met waarschuwingen, m'n site zou op DMOZ en de YAHOO directory staan wat niet het geval is. Met 1950 inkomende links weinig bezoekers (gelukkig niet de bron voor mijn leads ;) )

 

M'n hobby blogje: score 89, stuk meer waarschuwingen. Site draait prima. Ten opzichte van 'concurrenten' veel bezoekers.

 

Webshop voor een klant: score 79. Ook hier waarschuwingen. Bezoekersaantallen aardig gestegen sinds het vervangen van de oude site.

 

Een paar meldingen:

 

No Meta Keywords FoundThough Google does not seem to place high relevance on meta keywords to determine the content of a website, other engines like Yahoo! may still look at these.

Yahoo en andere zijn zo'n beetje irrelevant voor Nederlandse sites. Ik score aardig op yahoo maar zie nauwelijks bezoekers. Geen SEO minpunt dus.

 

Too Many Images Found.Having many images on the web page means the user has to wait longer to view your page. This web page has 13 images.

Aantal afbeeldingen en de grootte zijn twee verschillende dingen. Teveel is nooit goed maar een limiet van 10-15 is nonsense. Een site met 20 requests (1 pagina met 20 afbeeldingen of javascript bestanden of stylesheets) kan zonder probelemen erg snel zijn.

 

E. Readability Level: Advanced / Doctoral Degree

De algoritmes om leesbaarheid te bepalen zijn taalafhankelijk. Een factor is de lengte van de woorden. In het Nederlands hoor je woorden als bijzettafeltje als één woord te schrijven. Jammer dat woorden met 15 letters te moeilijk zijn ;)

 

Conversion Form: Not Found

Nee, ik heb gewoon een e-mailadres op m'n site staan (laat maar komen die spam) Kan me niet voorstellen dat een direct adres een minpunt is ten op zichte van een contactformulier.

 

Zoutvaatje bij de hand houden dus bij het lezen van je rapport.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 5 leden online en 134 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept