Zou het van toegevoegde waarde kunnen als er een "mee eens" button zou komen?

 

Enerzijds hoeft men niet te reageren met "vind ik ook" om vervolgens hetzelfde plasje te doen in omgekeerde volgorde.

 

Anderzijds krijgt een antwoord meer kracht.

 

Tevens is de gedachte "dit wordt niet gelezen" omzeild.

op bepaalde andere fora is zo een + en - functie wel heel nuttig overigens.

Maar dat heeft met met het ontbreken van enig niveau op die fora te maken (hoog gehalte aan pubers).

HL heeft gelukkig ook goede moderators die te erge onzin al verwijderen of neutraliseren.

Volgens mij drijven we af van hetgeen TS opperde.

  Op 31-10-2011 om 09:51, pewede zei:

Volgens mij drijven we af van hetgeen TS opperde.

 

volgens mij niet; misschien kan je het ff aangeven met de quote optie en aanvullen met + / - (en dit klinkt grappig, dat is het ook maar wel gemeend! want ik weet nu niet waar je het over hebt.

 

(TS dat ben jij toch?)

Momenteel slaan we de weg in van minnetjes en plusjes, openen en sluiten van reacties en dergelijke.

 

  Quote

Zou het van toegevoegde waarde kunnen als er een "mee eens" button zou komen?

  Quote

Enerzijds hoeft men niet te reageren met "vind ik ook" om vervolgens hetzelfde plasje te doen in omgekeerde volgorde.

  Quote

Anderzijds krijgt een antwoord meer kracht.

  Quote

Tevens is de gedachte "dit wordt niet gelezen" omzeild.

 

[*]Deze button kan gebruikt worden om aan te geven dat je het met het gegeven antwoord eens bent. (een plasje doen in omgekeerde volgorde is dus niet nodig wat de lijst reacties zal verkorten en hierdoor mogelijke afsplitsingen naar andere discussies worden voorkomen)

[*]Om te zien wie "mee eens" stemde heeft geen toegevoegde waarde in mijn optiek. (o, dat heeft die en die gezegd, dus het zal dan wel kloppen)

[*]De lezer kan zien dat het antwoord door meerderen wordt bekrachtigt en het zegt meer over de kwaliteit van het antwoord dan het aantal malen dat de topic gelezen is.

[*]Ben je het niet eens met al die ja-knikkers dan gooi je de knuppel in het hoenderhok en maak je er een eye-opener van.

 

Je ziet het hier boven gebeuren...

  Op 30-10-2011 om 23:37, Joost Rietveld zei:

On topic!!: ik vind de button geen goed idee en sluit me geheel aan bij Norberts mening.

Met eerbied en respect, maar heeft dit te maken met de kwaliteit van het antwoord wat Norbert heeft geschreven of het feit dat Joost (als doorgewinterde HL'er en mod) een duit in het zakje wil doen om zo gewicht in de schaal te brengen? Ik mag hopen het eerste...)

 

Met of zonder "mee eens" button... HL vind ik een geweldige site...

 

Volgens mij is dat er al. Ben je het er mee eens; zet er een mooie reus bij en zet in de beschrijving "Mee eens". Ben je het er niet mee eens, kneus dan lekker door en zet dat eveneens in de beschrijving. Klaar is kees en geen ingrijpen verder nodig.

Speciaal voor TS http://www.shoppingblog.com/blog/7231023

  Op 31-10-2011 om 11:15, Romano Sandee zei:

Volgens mij is dat er al. Ben je het er mee eens; zet er een mooie reus bij en zet in de beschrijving "Mee eens". Ben je het er niet mee eens, kneus dan lekker door en zet dat eveneens in de beschrijving. Klaar is kees en geen ingrijpen verder nodig.

Is dat een blijk voor de TS dat het antwoord onderstreept wordt of een blijk van jou naar de andere HL'er dat je vindt dat hij goed bezig is? Volgens mij gaat het om de kwaliteit van de antwoorden. Trouwens kan TS ook zien dat jij een reus uitdeelt aan de schrijver van een antwoord?

Daarnaast zou ik zelf "mee eens" clicken als ik dat ben en pas een reus geven als er een eye-opener gegeven wordt, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Even off-topic.

Net een kneus ontvangen met als bijschrift: "Drijf nou niet zo door man...je komt net kijken".

Petje af voor de afzender...

  Op 31-10-2011 om 11:36, pewede zei:

  Op 31-10-2011 om 11:15, Romano Sandee zei:

Volgens mij is dat er al. Ben je het er mee eens; zet er een mooie reus bij en zet in de beschrijving "Mee eens". Ben je het er niet mee eens, kneus dan lekker door en zet dat eveneens in de beschrijving. Klaar is kees en geen ingrijpen verder nodig.

Is dat een blijk voor de TS dat het antwoord onderstreept wordt of een blijk van jou naar de andere HL'er dat je vindt dat hij goed bezig is? Volgens mij gaat het om de kwaliteit van de antwoorden. Trouwens kan TS ook zien dat jij een reus uitdeelt aan de schrijver van een antwoord?

Daarnaast zou ik zelf "mee eens" clicken als ik dat ben en pas een reus geven als er een eye-opener gegeven wordt, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Waarom spreek je jezelf aan vanuit de derde persoon?? En het is maar net hoe je het zelf ziet. Ik zie het alsof iemand goede antwoorden geeft en de ander dat waardeert -of juist niet-. Dus als je het er mee eens bent, knal je er een reus op en zo anders een kneus. Vind dat prima zo werken. Er hoeft wat mij betreft niet nog een button bij. Echter sluit je daarmee een discussie uit en dat is niet wat Higherlevel wil; die wil juist een forum hebben waar discussie word gehouden en niet allemaal ja-knikkers achter een post.

Allereerst dank voor het meedenken om HL beter te maken. Dat wordt, of moderatoren het met het idee eens zijn of niet, altijd gewaardeerd. Reus van mij daarvoor.

 

Ontopic: Als iemand die wat langer rondloopt op HL kijk ik er wellicht anders tegenaan dan een nieuwkomer, maar ik vraag me af welk probleem de voorgestelde oplossing oplost.

 

Stel nu eens dat ik een juridische vraag stel en er komen een aantal antwoorden. Dan kan ik natuurlijk blij zijn met een antwoord dat 25 'mee-eens-beoordelingen' , maar persoonlijk zou ik 10x geruster zijn als StevenK of Edward (beiden jurist) online in een eigen bericht zouden stellen dat ze het ergens mee eens zijn. dat is mij meer waard dan misschien wel 100 anonieme mee-eensjes.

 

Wat ik wil zeggen is dat er dus een samenhang is tussen het bericht en de afzender. Helemaal op een forum waar veel onderwerpen vrij nauw luisteren qua beantwoording.

 

Als je die 'mee-eens' anoniem houdt gaat die samenhang verloren.

 

Wellicht is een facebook achtig openbaar zichtbaar 'likesysteem' dan meer een optie als het geschetste beeld van TS algemeen werkelijk als probleem wordt gezien.

 

Just my 2 cents

 

geen toegevoegde waarde

 

met reuzen en kneuzen wordt al gerommeld, een reus tegenover een onterechte (geachte) kneus bijv.

 

je mag vanalles vinden allicht, maar het risico op afbranden wordt vergroot.

 

Het is natuurlijk onzin om de TS een kneus te geven voor doordrammen. De beste man heeft meer ervaring dan menig HLer en is dus zeker geen groentje.

 

Waar blijven we op HL als noviteiten met een kneus worden beloond? Dat je het er niet mee eens bent okee, maar kom dan zelf of met een alternatief, of met argumenten.

Plus / Min voor / tegen maar onderstaande afbeelding zegt toch HELAAS niet doen

Het is al lastig genoeg met de reuzen en kneuzen. Gelukkig hebben we daarbij de goede gewoonte om ook de afzender erbij te zetten, zodat je de waardering ook op waarde kunt schatten. Maar over het algemeen heb ik het niet zo op de "ego meters".

Persoonlijk voel ik veel voor de stellingname van Norbert. Ik zie veel liever een goed onderbouwd verhaal, al of niet met eigen ervaringen en of verwijzingen naar andere artikelen, dan een "mee eens". Een anonieme "mee eens" daar koop ik al helemaal niks voor.

 

We voeren hier een forum, hoofdzakelijk voor innovatieve ondernemers. Beide onderwerpen, innovatie en ondernemerschap, zijn zeer veelbesproken, maar een echte leidraad voor goed ondernemerschap of de enige echte weg naar succesvolle innovatie hebben we nog steeds niet gevonden. Ik denk dan ook dat die ene verfrissende reactie, die veelal niet de gedachte is van de goegemeenschap, juist heel waardevol is. Ik zou het echt jammer vinden als die niet uit de verf zou komen omdat de ego meters zeggen dat het toch maar een nono is die het beweert.

 

Just my 2 cents....

Henk

  Op 31-10-2011 om 15:56, Henk de Greef zei:

Ik zie veel liever een goed onderbouwd verhaal, al of niet met eigen ervaringen en of verwijzingen naar andere artikelen, dan een "mee eens".

Dat zal voor iedereen gelden, maar daar heb je niet altijd zin in of tijd voor. Dan kan het best wat toevoegen als je even snel aan iedereen kunt laten blijken dat je die post waardevol vindt.

 

Ik stel voor om iets met kleurtjes te doen. Als 'eens' overweegt wordt de bijdrage groener of geler, als 'oneens' overweegt wordt de bijdrage rooier of paarser.

 

Zo houden we mekaar en de programmeurs weer tijden bezig.

 

Daarna kunnen we een lange discussie beginnen over een statistisch verband met karma.

 

En ondertussen onderneemt er niemand meer.

 

:P

 

Met een aantal posts binnen dit topic ben ik het aardig eens. Omdat een reus daarvoor te ver gAat kan ik dat alleen maar laten blijken door te reageren op de post. Daarbij loop ik dan weer het risico op een kneus het een herhaling van zetten is.

 

Ik zie dus wel wat in de " mee eens" button, maar wat mij betreft niet anoniem.

 

Gr.

Devlinx

Ik vraag me af welk probleem TS voor ogen heeft bij het opperen van zijn suggestie? Als dat probleem wordt toegelicht, is er misschien meer draagvlak voor deze - of een andere - oplossing.

 

Waar ik meer interesse voor heb, is een oplossing voor de situatie dat een (vaak nieuwe) TS een heikel probleem opgooit, waar een select gezelschap hier op HL zeer hulpvaardig op inspringt, maar dat betreffende TS vervolgens in 'no time' weer uit beeld is, terwijl wij dan in spannende afwachting zijn of de geboden hulp iets voor betreffende TS ook maar iets heeft opgeleverd?

 

Succès en groet,

 

Hans

 

 

Waarom niet het reuzen en kneuzen systeem afschaffen?

 

Geef een mogelijkheid een post te raten met 1, 2 3, 4 of 5 sterren.

En dat weer te koppelen aan een karma.

 

Om het wat stabiel te houden, is er maar 1 kans tot het doen van een rating per post.

Of de eerste rating nu door een nono wordt gedaan of door een expert, de rating blijft staan.

 

Voor nieuwkomers die 10 berichten nodig hebben voor een test, kun je dan zeggen, je karma moet minimaal 20 zijn.

Of 20 berichten beloond met een ster of 4 berichten beloond met 5 sterren, noem een combinatie.

Het voorkomt natuurlijk het omhoog kicken van oude topics of nietszeggende toevoegingen.

 

De al eerder in dit topic genoemde eerlijke autohandelaar, die contineu gekneusd wordt omdat het karma al aangeeft, dat iedereen het doet.

 

Mijn mening is dat het reuzen en kneuzen systeem het doel niet rechtvaardigt.

 

Ik heb eigenlijk wat teveel onrechtvaardige reuzen en kneuzen gezien, laat staan dat er soms 4 tot 5 kneuzen voor een antwoord wordt gegeven.

of misschien iets met omgedraaide stoelen of een sms dienst of gratis loten. ;)

 

Wat mij betreft geen welles nietes maar houtsnijdende berichten.

 

Naar mijn idee is de gever van een anonieme reus zelf een grote kneus en de gever van een publieke kneus in feite een echte reus.

 

De onzekeren kunnen niet tegen kritiek en de slapjanus heeft overal kritiek op.

 

Ik ben zelf mans genoeg om te bepalen of ik een post wil lezen of niet.

 

Pffft gekleurde 3d animaties met sterrenhemel. Krijgen we straks de discussie dat we de kleurenblinden discrimineren.

 

Ik pleit derhalve voor een gesproken versie van HL. Laten de programmeurs zich daar maar eens over buigen ! ;D

 

 

  Op 31-10-2011 om 18:25, Patrick Strijker zei:

Ik pleit derhalve voor een gesproken versie van HL. Laten de programmeurs zich daar maar eens over buigen ! ;D

 

Yeah!! Maar dan wel graag realtime ;)

LOL, Of fysieke interactie met de laptop.

 

Wat dacht je van bij oneens of kneus dat het schuifje van de DVD/CD steeds willekeurig open gaat.

 

Bij een reus wordt bij de volgende keer bij opstarten automatische naar HL geschakeld met muziek zoals “ We are the Champions..................” YES

 

 

Aangezien dit het eerste forum is waar ik mij op begeef hoop ik dat jullie mij niet kwalijk nemen dat ik niet aan alle etiquette voldoe die normaliter op fora gelden. Sommige reacties heb ik als storend ervaren en ben toch een beetje geschrokken van de negatieve ondertoon van sommige HigherLevelers, welke ik overigens niet zal ventileren. Wat ik al eerder heb geschrevent: HL vind ik een geweldige site....

 

  Op 31-10-2011 om 17:04, J H (Hans) van den Bergh zei:

Ik vraag me af welk probleem TS voor ogen heeft bij het opperen van zijn suggestie? Als dat probleem wordt toegelicht, is er misschien meer draagvlak voor deze - of een andere - oplossing.

Een probleem heb ik niet, het leek mij een mogelijk toegevoegde waarde echter had ik niet kunnen bevroeden dat dit eenvoudige voorstel deze stortvloed aan reacties teweeg kon brengen. Bij een volgende ingeving zal ik eerst achter m'n oor krabben voordat ik deze zal opperen.

 

  Op 31-10-2011 om 12:35, Frans Sijtsma zei:

Stel nu eens dat ik een juridische vraag stel en er komen een aantal antwoorden. Dan kan ik natuurlijk blij zijn met een antwoord dat 25 'mee-eens-beoordelingen' , maar persoonlijk zou ik 10x geruster zijn als StevenK of Edward (beiden jurist) online in een eigen bericht zouden stellen dat ze het ergens mee eens zijn. dat is mij meer waard dan misschien wel 100 anonieme mee-eensjes.

Ondanks dat ik StevenK en Edward niet ken vind ik dit de reactie met de hoogste kwaliteit welke voor mij doorslaggevend is om toe te geven dat het huidige systeem wellicht geen extra feature nodig heeft.

 

Of het uiteindelijk blijft zoals het is, met of zonder button, in kleurtjes of met met gesproken tekst, ik laat het maar op me afkomen en speur de topics af om te kijken of ik op een ander vlak wellicht toegevoegde waarde zou kunnen hebben.

  Op 31-10-2011 om 21:45, brood zei:

LOL, Of fysieke interactie met de laptop.

 

Wat dacht je van bij oneens of kneus dat het schuifje van de DVD/CD steeds willekeurig open gaat.

 

 

Of fysieke interactie met de mods..... Misschien wil FS wel mijn schuifje open en dicht komen doen, maakt een kneus weer minder erg ;D

 

LOL hebben we inderdaad bij dit topic wel en och alleen al daarom is er niets mis met de suggestie van TS? Toch?

  Op 31-10-2011 om 22:06, pewede zei:

 

 

  Op 31-10-2011 om 17:04, J H (Hans) van den Bergh zei:

Ik vraag me af welk probleem TS voor ogen heeft bij het opperen van zijn suggestie? Als dat probleem wordt toegelicht, is er misschien meer draagvlak voor deze - of een andere - oplossing.

Een probleem heb ik niet, het leek mij een mogelijk toegevoegde waarde echter had ik niet kunnen bevroeden dat dit eenvoudige voorstel deze stortvloed aan reacties teweeg kon brengen. Bij een volgende ingeving zal ik eerst achter m'n oor krabben voordat ik deze zal opperen.

Jammer.

De discussie op zich is leuk, een ingeving hoeft niet meteen 100% te zijn.

Spontane ideeen kunnen lijden tot verbeteringen.

 

  Op 31-10-2011 om 22:06, pewede zei:

Aangezien dit het eerste forum is waar ik mij op begeef hoop ik dat jullie mij niet kwalijk nemen dat ik niet aan alle etiquette voldoe die normaliter op fora gelden. Sommige reacties heb ik als storend ervaren en ben toch een beetje geschrokken van de negatieve ondertoon van sommige HigherLevelers, welke ik overigens niet zal ventileren. Wat ik al eerder heb geschrevent: HL vind ik een geweldige site.... /quote]

 

Ik geef nieuwkomers graag een eerlijke kans maar je zoekt, wellicht onbewust, meteen de grenzen op. Op de eerste vergadering als nieuw lid van een vereniging ga je niet meteen laten schorsen om de statuten aan te passen. Je leert eerst de mores kennen en gaat dan met respect voor andere meningen voorzichtig aan de slag om je punten te scoren.

 

Natuurlijk heeft het voordelen als er iemand met een frisse blik naar zaken kijkt maar het roept weerstand op als je meteen iedereen met de zaklantaarn in de ogen schijnt.

 

Dit forum heeft een heel eigen karakter. Juist het ontbreken van Kuddo's, Likes, sterren en punten enz, bepalen het karakter. Het Reus/Kneus systeem is niet ideaal (blijkt ook hier maar weer) maar wel kenmerkend voor dit forum. Maar even belangrijk is jezelf een plaats te verwerven in de HL gemeenschap. Daar heb je in ieder geval een begin mee gemaakt.