Op 10-7-2015 om 10:52, JXR SEM zei:

 

 

[mod edit :link naar eigen site/blog uit tekst verwijderd: blog kan worden vermeld in profielinfo

 

 

Even over je domeinnaam 'google-deskundige punt ennel' een extra gratis tip: Google is een geregistreerde merknaam, die mag je niet zomaar in je domeinnaam gebruiken. De kans dat je op een gegeven moment een takedown notice krijgt is aardig aanwezig.

 

 

 

 

  Op 10-7-2015 om 11:02, Richard Theuws zei:

Even over je domeinnaam 'google-deskundige punt ennel' een extra gratis tip: Google is een geregistreerde merknaam, die mag je niet zomaar in je domeinnaam gebruiken. De kans dat je op een gegeven moment een takedown notice krijgt is aardig aanwezig.

 

 

 

Dag Richard,

 

Het gebruiken van een merknaam als handelsnaam is inderdaad niet toegestaan. Op deze wijze gebruiken in een webadres mocht volgens de KvK wel. Daar heb ik natuurlijk eerst eens naar geïnformeerd. In ieder geval hartelijk bedankt voor het meedenken. Voor hetzelfde geld was mij dat ontgaan.

 

 

dan heeft de kvk dat hartstikke fout, google gerust op termen als 'use Google in domain name' e.d.

 

Hier het antwoord op Quora bijvoorbeeld: http://www.quora.com/Are-you-allowed-to-use-Google-in-your-domain-names

 

Buiten dat; je neemt die domeinnaam omdat je er op wil ranken, en in Nederland is ranken alleen belangrijk in Google. Dan is het niet handig om ook direct met je domeinnaam het risico te nemen om een conflict met Google te krijgen.

 

 

 

 

  Op 10-7-2015 om 11:57, Richard Theuws zei:

Buiten dat; je neemt die domeinnaam omdat je er op wil ranken, en in Nederland is ranken alleen belangrijk in Google. Dan is het niet handig om ook direct met je domeinnaam het risico te nemen om een conflict met Google te krijgen.

Zo word je nog google-deskundiger. ;D

 

 

  Op 10-7-2015 om 11:57, Richard Theuws zei:

Hier het antwoord op Quora bijvoorbeeld: http://www.quora.com/Are-you-allowed-to-use-Google-in-your-domain-names

 

I beg to differ.

 

http://blog.iusmentis.com/2011/09/01/mag-de-importeur-mij-dwingen-mijn-domeinnaam-af-te-staan/

 

  Quote

Het gebruik van een merk in je domeinnaam mag als wederverkoper. Daarvoor hoef je geen officieel dealer te zijn: ook als je de producten betrekt via parallelle import van binnen de Europese Unie, handel je legaal en mag je de merknaam gebruiken.

 

Een belangrijke eis is wel dat je geen verwarring sticht over je relatie tot de merkhouder (zoals Just-Eat ooit deed).

 

Als een bezoeker het idee heeft dat je namens Google handelt, dan hang je. Maar alleen maar zeggen dat je verstand hebt van Google, dat mag.

Zal wel van bedrijf tot bedrijf verschillen misschien. Bv Lego verbiedt uitdrukkelijk het gebruik van hun naam in wat dan ook. Je zult dan ook geen onafhankelijke website vinden op het grote boze internet waar de naam Lego in wordt gebruikt. Het is allemaal bricks of steentjes e.d.

  Op 11-7-2015 om 07:22, Branko Collin zei:

 

I beg to differ.

 

http://blog.iusmentis.com/2011/09/01/mag-de-importeur-mij-dwingen-mijn-domeinnaam-af-te-staan/

Rechtspraak zwabbert. Gebruik merk in domein mag niet. Ik ben het met je eens dat er sprake zou moeten zijn van uitputting. ::)

 

 

Merk op dat ook in die uitspraak een voorwaarde voor het verbod is dat er bij het publiek verwarring ontstaat over de relatie tussen de domeinnaamhouder en de merknaamhouder. Het hof was, anders de rechtbank uit mijn bericht, van mening dat het publiek zou kunnen denken dat er een bijzondere band tussen de merkhouder en de domeinnaamhouder zou kunnen bestaan.

 

Maar inderdaad, rechters hebben meningen.

 

Overigens is bij het splitsen van het topic een bericht van Mathias Evelo abusievelijk meegekopieerd.

 

Mod edit: betreffende bericht is inmiddels gesplitst en samengevoegd met het oude topic

 

 

 

Daarenboven: Google kan eigen regels hanteren, los van wet en rechtspraak. Maar wel in de wettelijke kaders uiteraard.

Google kan een onwelgevallige site bijvoorbeeld blacklisten, zoals Google zelfs al eens bij BMW deed. Dat lijkt me juist voor een Google-deskundige erg onhandig.

 

Don’t bite the hand that feeds you.

  Op 11-7-2015 om 07:22, Branko Collin zei:

  Op 10-7-2015 om 11:57, Richard Theuws zei:

Hier het antwoord op Quora bijvoorbeeld: http://www.quora.com/Are-you-allowed-to-use-Google-in-your-domain-names

 

I beg to differ.

 

http://blog.iusmentis.com/2011/09/01/mag-de-importeur-mij-dwingen-mijn-domeinnaam-af-te-staan/

 

  Quote

Het gebruik van een merk in je domeinnaam mag als wederverkoper. Daarvoor hoef je geen officieel dealer te zijn: ook als je de producten betrekt via parallelle import van binnen de Europese Unie, handel je legaal en mag je de merknaam gebruiken.

 

Een belangrijke eis is wel dat je geen verwarring sticht over je relatie tot de merkhouder (zoals Just-Eat ooit deed).

 

Als een bezoeker het idee heeft dat je namens Google handelt, dan hang je. Maar alleen maar zeggen dat je verstand hebt van Google, dat mag.

 

Valt tegen. Porsche Specialist v.d. Berg mocht zich niet Porschespecialist noemen: http://www.houthoff.com/uploads/tx_hhpublications/Gerechtshof_verbiedt_het_gebruik_van_de_aanduiding__Porschespecialist__januari_2013.pdf

  Op 11-7-2015 om 11:34, StevenK zei:

Valt tegen. Porsche Specialist v.d. Berg mocht zich niet Porschespecialist noemen: http://www.houthoff.com/uploads/tx_hhpublications/Gerechtshof_verbiedt_het_gebruik_van_de_aanduiding__Porschespecialist__januari_2013.pdf

Daar linkte ik ook al naar. Is tamelijk recente jurisprudentie. En dan zie je dat de meningen over merkuitputting voortdurend heen en weer gaan.

 

Een Google-expert moet in staat zijn om de risico's in te schatten. Gebruickt Sijn Naem Niet IJdel!

 

 

  Op 10-7-2015 om 11:57, Richard Theuws zei:

dan heeft de kvk dat hartstikke fout, google gerust op termen als 'use Google in domain name' e.d.

 

Hier het antwoord op Quora bijvoorbeeld: http://www.quora.com/Are-you-allowed-to-use-Google-in-your-domain-names

 

Bedenk wel dat het daar gaat over een amerikaanse situatie. Protect-it-or-lose-it is daar een gangbaarder principe dan hier.

 

Dat het onverstandig is om google te gaan irriteren als je hoog in hun rankings wilt komen is natuurlijk wel vrij logisch verhaal.

 

Overigens is het de vraag of men er moeilijk over doet. Je hebt bijvoorbeeld sites als androidcentral.com (en heel veel andere) die voor zover ik weet niet van google zijn, maar wel hun merknaam 'android' in de url hebben. Deze komen in ieder geval wel naar boven als je zoekt op bijvoorbeeld 'android central'.

Wel ironisch als een "google specialist" google dermate irriteert met de gekozen domeinnaam waardoor hij lager zal gaan ranken, mocht het zo blijken.

Wellicht, maar het is uiteindelijk hun keuze.

 

Het kan natuurlijk zijn dat ze best blij zijn met sites die hun android product onder de aandacht brengen, maar niet met sites die op een of andere manier hun pagerank algorithme toelichten.

Google op "inurl:google site:.nl" en je ziet meteen wat mag en niet mag.

  Op 12-7-2015 om 05:15, Hans Schipperijn zei:

Google op "inurl:google site:.nl" en je ziet meteen wat mag en niet mag.

 

Ik zie het in ieder geval niet. Wat zou er moeten staan?

 

 

 

  Op 12-7-2015 om 08:41, Hans v Nijnatten zei:

Ik zie het in ieder geval niet. Wat zou er moeten staan?

Hans, als het goed is zie je dan alle sites die 'google' in de URL hebben en eindigen op '.nl'.

Zo zie je welke sites met 'google' in de URL toelaatbaar zijn en welke (om welke reden dan ook) niet.

 

Ik zie in de lijst bijvoorbeeld op de tweede pagina een site "http://google-plus-marketing.nl".

Blijkbaar heeft Google daar geen problemen mee tot op heden.

  Quote

• Neem geen Merkkenmerken van Google op in uw eigen productnaam, servicenamen, handelsmerken, logo's of bedrijfsnamen.

• U mag geen Google-handelsmerken gebruiken of registreren als of als onderdeel van namen, profielen of bijnamen voor social media-accounts.

• Registreer geen Google-handelsmerken als domeinnamen op tweede of derde niveau.

En nog wat van dergelijke punten: http://www.google.com/permissions/trademark/rules.html

 

Verder schrijft Google specifiek over SEM dat ze het gebruik van Google-merken niet toestaan indien de gebruiker niet door Google gecertificeerd is: Google kan dan namelijk niet verifiëren of de gebruiker voldoende gekwalificeerd is. En dát geldt dus specifiek voor een zelfbenoemd “Google-deskundige”.

  Op 12-7-2015 om 08:50, Hans Schipperijn zei:

  Op 12-7-2015 om 08:41, Hans v Nijnatten zei:

Ik zie het in ieder geval niet. Wat zou er moeten staan?

Hans, als het goed is zie je dan alle sites die 'google' in de URL hebben en eindigen op '.nl'.

Zo zie je welke sites met 'google' in de URL toelaatbaar zijn en welke (om welke reden dan ook) niet.

 

Ik zie in de lijst bijvoorbeeld op de tweede pagina een site "http://google-plus-marketing.nl".

Blijkbaar heeft Google daar geen problemen mee tot op heden.

 

Bedoel je nu te zeggen dat je die sites niet te zien zou krijgen als Google er een probleem in zou zien? Ik denk dat je dat verkeerd uitlegt. Je kunt hooguit concluderen dat sites die er niet tussen staan, niet geïndexeerd of uitgesloten zijn, maar je kunt niet het tegenovergestelde, dat de sites die je wel te zien krijgt door Google geaccepteerd zijn.

Dat hangt er van af welke logica ze hanteren bij het indexeren van domeinen waarin 'google' voorkomt. Ze zouden alleen namen kunnen accepteren die ze vooraf goedkeuren (whitelisting), maar ook pas namen kunnen verwijderen als iemand er een probleem in ziet.

  Op 12-7-2015 om 12:12, StevenK zei:

Bedoel je nu te zeggen dat je die sites niet te zien zou krijgen als Google er een probleem in zou zien? Ik denk dat je dat verkeerd uitlegt. Je kunt hooguit concluderen dat sites die er niet tussen staan, niet geïndexeerd of uitgesloten zijn, maar je kunt niet het tegenovergestelde, dat de sites die je wel te zien krijgt door Google geaccepteerd zijn.

Ik doe geen uitspraak over wat Google 'accepteert' (wat dat ook mag inhouden juridisch gezien) of niet.

Ik ben wat pragmatischer ingesteld denk ik. Ik kijk gewoon naar wat 'werkt' in de praktijk.

 

De sites die nu in de index staan doen blijkbaar iets goed (of niet fout, het is maar hoe je het bekijkt).

Ik snap niet wat ik verkeerd uitleg daarmee, maar goed.

 

 

  Quote

en je ziet meteen wat mag en niet mag.

 

  Quote

Zo zie je welke sites met 'google' in de URL toelaatbaar zijn en welke (om welke reden dan ook) niet.

 

  Quote

Blijkbaar heeft Google daar geen problemen mee tot op heden.

 

  Op 12-7-2015 om 13:33, Hans Schipperijn zei:

Ik ben wat pragmatischer ingesteld denk ik. Ik kijk gewoon naar wat 'werkt' in de praktijk.

Dat heb ik ook met snelheidsbeperkingen. Als er niet geflitst wordt, kun je rustig gas geven. ;)

 

Wat wettelijk mag en wat Google toestaat zijn overigens twee verschillende zaken. Als ik afhankelijk zou zijn van Google, zou ik niet gaan experimenteren in een domein waar ze kritisch op zijn.

 

 

 

TS schijnt de input van forumleden niet meer te interesseren, die heeft een paar van z'n postings inmiddels verwijderd ::)

 

Albert

ik denk dat je niet helemaal goed kijkt meubelmaker, er zijn geen berichten verwijderd en er was hier geen TS (topic starter) die een vraag stelde, je kunt eerder spreken van een LV (lijdend voorwerp) die na een reactie in een topic opmerkingen kreeg over zijn gekozen url en er ontstond discussie over tussen diverse leiden. je kunt dus niet echt verwachten dat hij daar op ingaat. het is zijn goed recht niet in te gaan op de ongevraagde tips en adviezen..