Hond op de zaak en uitlaten met auto van de zaak

[mijnbelasting]

Hallo,

 

Ik schaf binnen kort een hond aan voor de zaak (Engelse stafford),

 

Nu staat de deur bij ons op de dag niet opslot ivm met meerdere werkende in dit pand. en is er niet altijd iemand aanwezig bij ons op de afdeling 900m2

 

Nu rij ik een auto van de zaak en enkel en alleen zakelijke km welke worden geregistreerd via een blackbox.

 

de vraag is simpel, kan ik de hond een aantal keer per week even goed uitlaten in een bos 10 a 15km verderop met de auto van de zaak?

 

iedereen begrijpt dat je dan natuurlijk ook naar het strand kan gaan en even bij een strand tent kan gaan zitten (stand is ook zover ongeveer).

 

ik kwam de vraag niet tegen en was even benieuwd naar jullie reactie.

 

bedankt alvast.

 

 

[Joost Rietveld]

Ik neem aan dat je de zakelijke onderbouwing van een hond voor de zaak al goed doordacht hebt.

 

De rit naar een bos verderop zie ik het zakelijk nut niet van in. Hond kan immers ook bij kantoor uitgelaten worden.

 

Groet

Joost

 

 

[Cosara]

De rit naar een bos verderop zie ik het zakelijk nut niet van in. Hond kan immers ook bij kantoor uitgelaten worden.

Het zakelijk nut is hierbij niet relevant. Iedere ondernemer kan en mag onzakelijke uitgaven doen.

 

Wat wel van belang is of de ondernemer (van eenmanszaak of firmant in een VOF) er privé voordeel mee behaald, evenredig met de kosten voor de sportschool en/of fitness. Dat lijkt mij hier van toepassing.

Dat laatste kan evenwel onderuit worden gehaald door af te vragen of de ondernemer, zonder deze bedrijfshond, diezelfde rit zou maken om zichzelf uit te laten.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

 

 

 

[Joost Rietveld]

Het zakelijk nut is weldegelijk relevant. Niet zakelijk = privé en bij meer dan 500 km privé = bijtelling

[Highio]

Hond op de zaak fiscaal

 

Groet,

 

Highio

[shoptillyoudrop]

In vroeger tijden werden honden eigenlijk alleen ‘uit zakelijke motieven’ gehouden.

Niks gezelligheid, zij dienden gewoon een doel (waakhond, jachthond e.d.).

 

Er zal tegenwoordig vast ook allerlei situaties te bedenken zijn waarbij het zakelijke nut van een hond heel waarschijnlijk is.

Als je voor het welzijn van dezelfde hond dagelijks een flinke boswandeling moet maken (dus een blokje om is niet genoeg om de hond fit genoeg te houden om zijn zakelijke taak te kunnen uitoefenen), dan lijkt mij de kosten daarvan ook zakelijk (dus ook de gemaakte kilometers, bijvoorbeeld).

 

Het zal ongetwijfeld de nodige discussies (met de fiscus) kunnen opleveren, maar in theorie kan het best kloppen.

Zeg ik als ex-hondeneigenaar dan – die puur voor de gezelligheid was en intussen ‘in de eeuwige jachtvelden’ verblijft…

 

[jmnadvies]

Bij een eventuele boekencontrole zult u zelf aan moeten tonen dat de kosten van de hond zakelijk zijn .Mocht de inspecteur niet overtuigd zijn van uw argumenten , dan zou u ook nog in beroep kunnen gaan .Maar als u na een eventuele correctie ( hond niet geheel zakelijk ) de hond met de auto van de zaak uit gaat laten , dan zijn dit waarschijnlijk niet 100% zakelijke kilometers . een bijtelling voor de auto zou kunnen volgen . wilt u dit risico ?

[Cosara]

De rit naar een bos verderop zie ik het zakelijk nut niet van in. Hond kan immers ook bij kantoor uitgelaten worden.

Het zakelijk nut is weldegelijk relevant. Niet zakelijk = privé en bij meer dan 500 km privé = bijtelling

Als het uitlaten van de zakenhond rondom of nabij het kantoor zakelijk geëtiketteerd kan worden, dan kan het uitlaten op 10-15 kilometer afstand ook plausibel worden gemaakt.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Joost Rietveld]

@cosara, want?

 

Overigens stel ik helemaal niet dat uitlaten zakelijk geetiketteerd kan worden. Ik trek de zakelijkheid van die kilometers in twijfel

[Cosara]

@cosara, want?

@Joost Rietveld, als dan ...

 

[mijnbelasting]

zie dat dit toch wel een interesant draadje is met de vraag stelling.

 

Imo is de Hond zakelijk en heeft meer dan een blokje om nodig. Het bos is hier niet maar wel 15km verderop.

 

als ik dit vanuit huis rij 3 of 4x in de week dan lijkt mij dit in het kader van de gezondheid van de hond van belang. Werknemers mag ik tenslotte ook een abo voor de sportschool geven.

 

snap dat een abo voor een sportschool geen auto van de zaak/ zakelijke km zijn dan wel prive.

 

ik begrijp ook dat de 500KM behaald zijn en daar dus overheen gegaan word door dat de hond 3 of 4x naar het bos gaat perweek het risico met zich mee neemt.

 

Wie heeft kan of mag hier een uitspraak overdoen. Kan je zoiets voor leggen aan de belastingdienst? leggen zij dit ook schriftelijk vast?

 

thx

 

 

[Joost Rietveld]

@mijnbelasting:

 

voorleggen kan altijd maar wees dan ook bereid om het zakelijk nut van de hond zelf te kunnen onderbouwen.

 

groet

Joost

[mijnbelasting]

 

Deze hond is hier altijd aanwezig, s'nachts niet dan nemen wij deze mee. Heeft dan verder ook geen meerwaarde ivm met met het hermitsich afgelosten gebouw. wij zitten zelf op de 3de verdieping.

 

het nut is in zoverre van toepassing dat er dus niet zomaar mensen rond lopen snuffelen bij onze dure apparatuur dan wel bureaus etc.

 

tuurlijk zal hij gelieft zijn en is het een aanvulling voor het team maar wat moet hij anders?

 

 

 

 

[shoptillyoudrop]

het nut is in zoverre van toepassing dat er dus niet zomaar mensen rond lopen snuffelen bij onze dure apparatuur dan wel bureaus etc.

 

Oei.

Vind ik een erg dun verhaal ten aanzien van de 'zakelijkheid' van de hond, eerlijk gezegd.

 

(Maar laat je vooral niet door mij ontmoedigen, want het gaat mij verder niets aan.)

[mijnbelasting]

hoe zie je een omschrijving van een hond op de zaak dan?

 

dat hij/zij de koffie haalt en stofzuigt? etc. etc. heeft een hond een werk omschrijving nodig om het aannemelijk te maken?

 

[shoptillyoudrop]

dat hij/zij de koffie haalt en stofzuigt? etc. etc. heeft een hond een werk omschrijving nodig om het aannemelijk te maken?

 

Ondanks de flauwekul die je hier opschrijft, zal ik toch een (laatste) antwoord geven:

 

Ik kan mij voorstellen dat wanneer bijvoorbeeld een (waak)hond dag en nacht op een afgelegen bedrijfsterrein verblijft, of wanneer je zelf in de veiligheidsbranche zit en met een hond 'patrouilleert', of wanneer je in de hulpdienstverlening werkt en de (speur)hond helpt dingen (zoals overlevenden) op te sporen dat je dan met recht kan beweren dat een hond uit zakelijke motieven gehouden wordt.

 

[mijnbelasting]

onzin idd! maar onderbouw het zelf dan ook in plaats van de vraag open te houden.

 

De vraag blijft voor nu uitstaan voor zakelijke KM of voor prive rekening.

[Branko Collin]

Is een camerasysteem of iets dergelijks niet goedkoper?

[Annedien Hoen]

Is een camerasysteem of iets dergelijks niet goedkoper?

Ja, dan kan je zien hoe gebogen lopende mensen met capuchons de tent leegtrekken en later gruizige camerabeelden publiceren met 'wie kent deze mannen die op klaarlichte dag ons inventaris jatten?' ;-)

[Branko Collin]

Of hoe die mannen in capuchons je hond stukken worst voeren. :-)

[herman van der helm]

Onze hond, (overigens niet zakelijk) gaat voor een tientje per keer naar het strand 15 km verderop met een hondenuitlaatservice.

Dan kan ik ondertussen mijn werk blijven doen en wat verdienen. (waar de fiscus dan ook wat van wil hebben maar ja)

[mijnbelasting]

ik verdien ze ook als ik niet op de zaak ben ;)

[henkh]

Ik schaf binnen kort een hond aan voor de zaak (Engelse stafford),

 

Nu staat de deur bij ons op de dag niet op slot ivm met meerdere werkende in dit pand. en is er niet altijd iemand aanwezig bij ons op de afdeling 900m2

 

hond wordt dus ingezet als waakhond, zal fiscaal ongetwijfeld verdedigbaar zijn maar wat als de hond gaat bijten?

 

Schadeclaim hoger dan de fiscale besparing? En is een bordje "pas op voor de hond" voldoende als de deur wagenwijd openstaat om aansprakelijkheid te beperken?

 

en of het uitlaten met de auto aftrekbaar is of dat dit niet ten koste van de 500 privé kilometers gaat? Geen idee, de afwijzing komt meestal pas bij controle. Maar daar kan je altijd weer tegen in beroep gaan. ;)

 

[Rik ·]

Ik schaf binnen kort een hond aan voor de zaak (Engelse stafford)

Is dat dezelfde als de Staffordshire-bulterriër?

 

Staat deze hond niet op de lijst van gevaarlijk honden? Dan mag je straks ook nog met hem op cursus (of het moet een stamboom hond zijn van een erkende fokker).

https://nos.nl/artikel/2173689-21-hondensoorten-officieel-gevaarlijk-eigenaar-moet-op-cursus.html

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verplichte-gedragscursus-voor-21-soorten-risicohonden

 

Aansprakelijkheid even goed uitzoeken lijkt me inderdaad geen overbodige luxe.

 

Bij controle kan de inspecteur natuurlijk ook redeneren dat, omdat de hond 's-avonds en 's-nachts thuis is, dat deze daar dan ook zijn waakzaam-werk verricht en er dus 50% privé voordeel bestaat.

[Annedien Hoen]

Als ik dit lees is het niet zo ingewikkeld:

http://ondernemingsdatabank.indicator.nl/aftrekpost/is_de__hond_van_de_zaak__aftrekbaar_/NLTATEAR_EU030704/related

 

 

[Annedien Hoen]

Is je pand trouwens wel verzekerbaar als de deur niet op slot gaat? Gewoon even een random andere gedachte hoor.

Je zou ook kunnen denken aan een bel en met sleutels/pasjes/'druppels' gaan werken.