TwaBla

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Google is een stuk sneller dan dit forum. Had je het al opgezocht?

Ja, en ik kan de AFM over-rulen. Als je zo'n kantoor vol juristen vraagt wat mag, dan mag er dus niks. Maar die regels dienen om eenvoudige burgers te beschermen tegen oplichters met eigenaardige aandeelhoudersopzetjes, niet tegen fonsenwervende voetbalverenigingen of ondernemers die in de kroeg, of op televisie, of op een forum willen pitchen om investeerders. Lijkt mij als eenvoudige boerenpieterman. Wat gaan ze daar tegen doen anders. Bromsnor eropaf? Op HL staan we het niet toe. Huisregel, en dan mag je discussiëren over de wettelijke basis. Zou me niks verbazen als ze der bij Facebook ook ergens een regeltje voor hebben. Maar daar is toch wel creatief omheen te zeilen? Verkoop je bierpullen die goed zijn voor 100 bier-bijvullingen bijvoorbeeld.

Ja dat mag gerust. Ook zonder toestemming van Nike. Maar voordat je ze verkoopt als (upgraded) Converse All Stars doe je er verstandig aan om na te gaan of het authentieke All Stars zijn die binnen de EU op de markt gebracht zijn met instemming van Nike. Reken maar dat Nike zijn markt met hand en tand verdedigt. Als het geen zuivere handel is, brengen ze je zo alle gederfde inkomsten in rekening. En de juridische kosten lopen sterk op. Er zijn al heel wat tussenhandelaren kapot geprocedeerd.

Tussen de regels door lezen. ;D

Het is een huisregel met een vage worteling in de wet. Er schijnt ergens geschreven te zijn dat je geen aandelen of waardecertificaten mag aanbieden buiten de geëigende kanalen om. Of dat ook betekent dat je op fora of in openbare gelegenheden niet mag praten over je behoefte aan financiering lijkt me sterk. Dan zijn tv-programma's met angel investors ook niet toegestaan. Maar als huisregel op HL komt het wel uit, want anders krijgen we een hele afdeling vol geldzoekers en al snel discussies over misleiding en oplichting. Een paar jaar geleden heb ik dat trouwens eens uitgezocht... "Hartelijk dank voor uw reactie op mijn mail aangaande de wet toezicht effectenverkeer. Ik begrijp dat het niet toegestaan is zonder een goedgekeurd prospectus publiek verhandelbare effecten uit te geven, en dat niet-verhandelbare effecten een prospectus met accountantsverklaring behoeven die bij de AFM gedeponeerd dient te zijn. Mijn vraag was echter of deze regulering ook van toepassing is op (startende) bedrijven die investeerders zoeken? Moet elke BV of CV een prospectus maken die (incl. accountantsverklaring) bij de AFM gedeponeerd is?" Tja. Het is dus niet toegestaan publiekelijk participaties aan te bieden. Maar je mag best publiekelijk kennis maken met potentiële investeerders, om die vervolgens in besloten kring tot deelname te bewegen. Anders zouden al die beauty contests ook verboden zijn. Het hangt een beetje op de vraag of een verzoek tot kennismaking hetzelfde is als een aanbod tot participatie. Misschien dat ik hier een forum-topic van maak. Kunnen ook de investeringsadviseurs hun steentje bijdragen.

Als je een fysiek product koopt, is die keuze wat minder pregnant. Is dat Nederlands trouwens: pregnant? Al moet je zelfs dan een keuze maken of het ene verkoopkanaal het andere niet voor de voeten loopt. Bij dienstverlening, kennisbusiness of creativiteit op afroep is wederzijdse selectiviteit een stuk gangbaarder. Verzekeraars en banken wijzen ook klanten af.

Toch heeft het met een instelling te maken. Alsof je een lange wandeling maakt. Je kan een lijstje maken van obstakels onderweg en een paklijst en een lijstje met eet- en slaapplaatsen, maar op een gegeven moment moet je gewoon gaan wandelen. En dan merk je dat je de helft vergeten was. Moet je improviseren. Merk je dat dat lukt. Ben je ineens ondernemer. Dat lijstje is niet onbelangrijk. Maar het is ook geen feilloze leidraad.

Maar dat was niet de originele vraag. Al zijn elementen van toepassing. Volgens mij kun je op basis van het citaatrecht altijd verwijzen naar werk dat je bij vorige werkgevers of in samenwerkingsverband gedaan hebt. Het lijkt me dat het meenemen van iets uit de VOF overeenstemming tussen beide vennoten vergt. Maar een jurist weet dat vast veel beter.

Je zou ook kunnen zeggen: Vennoot A zet het werk voort in de geest van, terwijl Vennoot B een zelfstandige eenmanszaak is begonnen met medeneming van de naam en het klantenbestand. Mag dat zomaar?

Vragensteller is de compagnon die zijn voormalig vennoot toestemming wil ontzeggen, als ik het goed lees. ::)

In de vraag was sprake van 'hier thuis' dus het leek een vraag voor eigen behoefte. Volgens mij vergt elke baan behalve aanleerbare vaardigheden ook een beetje talent en drive. Dan wordt het althans een stuk leuker. Er zijn vast ook veel mensen die een baan aanpakken omdat ze nu eenmaal hun brood moeten verdienen, maar het is toch wel erg triest als je daar helemaal niks in kan stoppen en uit kan halen. Dat lijkt me een interessant vraagstuk voor een jobcoach. Toegespitst op ondernemers lijkt me het motief 'er moet nu eenmaal brood op de plank komen' niet echt een bron van bezieling. Dan is het dus belangrijker om die bron te vinden en daarna pas naar eisenlijstjes te kijken. Je moet van zoveel markten thuis zijn als ondernemer, dat het wel helpt als je een sterke motivatie hebt. Liefst niet alleen op geld gebaseerd. Is ook een interessant vraagstuk voor een jobcoach.

Bestaat dat nog: ijsverkoop aan huis? Ik meende dat Unilever (Ola) daarmee gestopt was vanwege hygiënerisico's.

Vul daar nou es iets anders in: voetballer, filmster, slager. Je kan het analyseren, maar dat is geen echte aanloop naar het worden. Als je voetballer wil worden, zal je moeten voetballen. Ervaring opdoen, vallen en opstaan, contacten leggen. Lijstjes maken is een goeie oefening voor professionele lijstjesmakerij. Dan kom je dus in accountancy terecht. Dat laatste met een korrel zout, uiteraard. Niks mis met lijstjes. Maar ga vooral ook iets doen. Maakt nie uit wat. Regel een voetbaltoernooi, een filmavond in het jeugdhonk, een treinreis naar een festival. Organiseer. Onderneem.

Niet teveel lijstjes maken, gewoon uitproberen. Doen. Zit in het woord: ondernemen.

Moet nog onderscheid gemaakt worden tussen reis- en verblijfkosten? Of valt dat allemaal onder de noemer 'reiskosten'?

Je concurreert met gratis en goedkoop. Dan moet je je uurtarief waarmaken, hoe laag ook.

In dit topic worden belangstellenden verwezen naar Kassakiezer. Misschien dat Sweebr wat voor jullie is?

Er is een papieren spoor en een fysiek traject. Steeds meer elektronicamerken sluiten overeenkomsten met logisteke dienstverleners die retouren (van winkels en webshops) verzamelen en direct doorsturen naar reparatiebedrijven in Roemenië (oa Flextronics). Hoe je daar als parallelimporteur weer tussenkomt, moet je waarschijnlijk regelen via de leverancier in het buitenland. Die kopen vaak restpartijen van dealers en groothandels op, die zich op hun beurt gecommiteerd hebben aan hoeveelheden die ze op de eigen markt niet goed kwijt kunnen. Het is een eigenaardig wereldje die parallelhandel. ;)

Zonder de laatste toevoeging is het redelijk duidelijk. Jij bent immers het reisbureau in Nederland. Anders is het wartaal of niet op jou van toepassing. Vraag dan om verduidelijking. Waar komt die regel vandaan?

Het taalgebruik is verwarrend. Een reisbureau bemiddelt voor een touroperator. Maar de belastingdienst veronderstelt dat er vervolgens weer iemand bemiddelt voor het reisbureau? Is dat jouw rol?

We doen dat soort onderzoekjes regelmatig, zeker wanneer er een cluster van verwante bedrijven actief is. De resultaten worden zo navolgbaar mogelijk op het forum gezet, maar de links verliezen na verloop van tijd hun bron omdat dit soort bedrijven proberen hun sporen te wissen. Ook HL krijgt blafbrieven van directeuren en advocaten die topics onzichtbaar willen maken. Daar wordt stevig over gediscussieerd en elke keer wordt gecheckt of de info wel correct was. Soms verdwijnt er wat, maar meestal blijven de topics gewoon online. Er is nog nooit iemand naar de rechter gestapt.

Google werkt al aan een oplossing. Een algemene reclamefilter.

Kom je meteen in bannerkreten uit: ...waar de sint shopt! ...waar de kerstman kadootjes vindt! (maar dat was de vraag niet)

De spamwet is volgens mij pas opgekomen omdat zoveel mensen op grote en totaal zinloze manier misbruik maakten van het open netwerkkarakter van internet en mail in het bijzonder. Die gerichte dienstenaanbieder is daar het slachtoffer van. Er was een hele beroering omdat zelfs persberichten in de originele definitie niet meer verzonden mochten worden. Dan belandt het kind met het badwater in de sloot.