TwaBla

Paradigma shift: bestaat die uitdrukking nog anno 2013?

Zelfs als de verkoopadviesprijs in elk Europees land anders is, is verkoop vanuit het laagste BTW-land aantrekkelijk. Reken voortaan eerst eens door voordat je iemand anders bekritiseert op zijn sommetjes.

Wat is 'een groot concept'? Is er al iets, een website of iets anders? Is dat al te waarderen, op basis van deelnemers of inkomsten? Is er iets vastgelegd: domeinnamen, overeenkomsten, correspondentie? Je kan vanalles vinden en willen, maar als je pas onderweg zaken gaat regelen zul je moeten onderhandelen en dus je argumenten goed op een rijtje hebben. Nu kan iedereen van alles claimen. Gevolg is dat je ruzie krijgt over de verdeling van een denkbeeldige (of nu nog kleine) taart, terwijl je beter af bent met een kleine punt van een grotere taart.

Het is niet mijn humor/humeur maar ik vind 'm best geslaagd, als grap dan. Doet me denken aan die Rus die het contract van zijn creditcard zo aanpaste dat hij geld toe kreeg. Ik snap niet waarom dit zulke felle reacties oproept. Hele verhalen toegevoegd aan kneuzen. Licht je opvatting dan in het topic toe. Dat Jasper een eigenwijze klootzak ondernemer is, wisten we al. Die legt elke beslissing voor aan het forum om vervolgens alle advies te negeren. En hij boert prima zo. Overigens zou ik liever voor een baas werken die de intentie belangrijker vindt dan het papierwerk. ;)

Vast goed bedoeld, maar doe dat een volgende keer in PM (personal mail) en gebruik het forum niet voor klantenwerving. ;)

Verkoop je eerste individuele creaties via Etsy.com en verdien je eigen kapitaal!

2009 + 5 = 2014 Kan het een jaar voor afloop stilzwijgend verlengd worden met 5 jaar omdat je die opzegtermijn gemist hebt? Verrek, inderdaad... ::)

Wat zijn de alternatieven? Microsoft neemt genoegen met minder winst en 'undercut' zijn resellers.... Microsoft maakt direct sales duurder en maakt nog meer winst.... Microsoft verkoopt niet direct en laat deze markt aan anderen over.... Het is nooit goed. :P

Ik haak even af, want dit is teveel tijd besteedt aan 40 polo's. ::)

Dat is nou zo interessant aan zo'n forum. Je loopt ook tegen morele vragen aan. Belastingmoraal, klantmoraal, vennootmoraal: daar kunnen we allemaal onze eigen mening over hebben. En delen op het forum. Zolang het uitgangspunt maar is: je kan agree om te respectfully disagree.

Een merkjurist weet dat zijn kosten bij de tegenpartij belanden, als de zaak goed bepleit kan worden. Dat kan die merkjurist je in een gratis (of goedkoop) eerste gesprek uitleggen. Jouw case lijkt een schoolvoorbeeld van een goed voorbereide stellingname, jouw merk is immers oerdegelijk geregistreerd. Een beetje gehaaide jurist kan daar qua timing wellicht nog een lonende zaak van maken. Wacht maar tot de tegenpartij gaat verdienen aan de inbreuk op jouw merkrecht....

En van wie is die verpletterende vondst dan?

Volgens mij kun je veel verder gaan dan alleen een verbod op het gebruik van die handelsnaam vorderen. Je kan ook misgelopen winst opeisen. Daarvoor moet je vaststellen dat er sprake is van verwarring. Niet alleen maar noemen, maar ook hard maken. Als het een groot bedrijf is, zou ik toch eens met een goeie merkjurist praten.

Het werkt ongeveer zo. Je stelt een panel samen van mensen die een grijpstuiver accepteren voor deelname aan onderzoek. Die mensen vraag je: "heeft u het afgelopen half jaar wel eens een patatje met mayonnaise gegeten?" Als de helft positief reageert, kun je stellen dat half Nederland ongezond eet. Of dat 50% zijn smartphone gebruikt om te shoppen.... ...van 16% die zich orienteert per smartphone, van 43% die een smartphone bezit. Is dus ongeveer 3,5% de afgelopen maand tenminste één keer en wellicht niet meer dan een app heeft besteld.

En dat soort kul-analyses worden ook door grote organisaties verspreid. Google bijvoorbeeld. Onderzoek in een panel (niet representatief) met leidende vragen en dan een laag percentage opblazen tot een groot aandeel.

Meet HL ook het aantal actieve leden? Als je alleen maar kijkt wie ooit door de voordeur kwam, blijf je eeuwig groeien.

Heb je al naar 'algemene voorwaarden' gezocht op dit forum? Ik doe het topic dicht en als je na je zoekactie nog vragen hebt, kun je ze in een relevat topic stellen.

Lijkt me plek voor een signature, een handtekening.

Twaalf beroepszaken voor de rechter in zeven jaar, althans volgens Jure.nl. Hoeveel adviezen worden er jaarlijks gegeven? Hoe hard heb je BBZ nodig? Is er een centraal bestand van BBZ-klanten die te maken hebben met haalbaarheidsonderzoeken, waarin evt onderzoek te doen is? Wat is de succesratio van initiatieven die wel haalbaar geacht worden?

Er worden hier regelmatig bedrijven met naam en toenaam genoemd. Bekende banken, telecommaatschappijen, softwareproducenten: bij grote leveranciers is dat geen probleem, omdat de wet van grote getallen ervoor zorgt dat de discussie meestal wel uitmiddelt. Daar geldt dus: Ja, mits... Bij kleinere leveranciers en adviseurs modereren we doorgaans strakker. Je komt dan al snel in 1:1 conflicten terecht waar vrijwel niemand hier een oordeel over kan vormen. Daar geldt dus: Nee, tenzij... Een uitzondering maken we voor dubieuze acquisitie-bedrijven (de tenzij-categorie) maar die topics worden extreem strak gemodereerd. We zijn ook even bezig geweest met dubieuze financiers, maar dat is op een stil spoor gemanoeuvreerd. Adviseurs komen ook weleens voorbij, maar dat blijft een lastig domein omdat het doorgaans een verongelijkte klant is die stoom komt afblazen. Hier werd de naam van het adviesbureau in drie opeenvolgende berichten (en de kopregel) zo nadrukkelijk genoemd, dat naming & shaming duidelijk een doel was. Als het nou gewoon een nuchtere beschrijving was geweest, had de ervaring nog een breder doel gediend. De ondernemer is het blijkbaar niet eens met de manier waarop ingeschat is of haar bedrijf levensvatbaar is, maar om dan termen als 'valsheid in geschrifte' te gaan gebruiken en te beweren dat het advies onrechtmatig is, is overspannen. En een gemiste kans om talloze mensen met ervaring met BBZ, met het starten en financieren van bedrijven, en juristen die ervaring hebben met beroeps- en bezwaarprocedures rustig advies te laten geven. Kan namelijk best zijn dat LoraB gelijk heeft. Dat is reden te meer om een gedegen second opinion op te zoeken.

Nee. Maar als je dat bedrijf beschuldigt van valsheid in geschrifte en onrechtmatig gedrag, en je verwijst naar jurisprudentie die jouw beschuldiging niet blijkt te steunen, dan zul je een ander podium moeten kiezen om jouw vrijheid van beschuldiging uit te oefenen. HL is een lanceerplatform waarmee je lukrake beweringen een hoge score in de zoekmachine kan geven en daar gaan we zorgvuldig mee om. De ondernemers in genoemde zaken werden doorgaans vertegenwoordigd door advocaten, dus je mag hopen dat ondernemers die dat bezwaarspoor volgen in het vervolg wel een goeie second opinion meebrengen naar de rechter. We vallen in herhaling, dus nu mogen anderen (met meer verstand van BBZ-procedures) de gedachtenwisseling voortzetten. ;)

Zeg maar 'je' hoor. Jij beweert dat er sprake is van onrechtmatig handelen en valsheid in geschrifte door een met naam genoemd adviesbureau en je verwijst daarvoor naar bestaande jurispridentie. Ik heb veertien beroepszaken doorgelezen en daarin is het doorgaans de afgewezen ondernemer die het niet eens is met het advies (waarop de gemeente zijn besluit baseert) en stelt de rechter steevast dat de gemeente mag afgaan op dat advies, tenzij de verongelijkte ondernemer een gedegen alternatief aandraagt. Dat gebeurt in geen enkel geval. Jouw kwalificaties hebben dus geen grond in de jurisprudentie waar je naar verwijst. Je wordt niet beperkt in je vrijheid van meningsuiting. Je mag op je eigen platform zeggen wat je wil en als iemand daar aanstoot aan neemt kan je je eigen zaak verdedigen. Als je echter dit forum gebruikt om zulke hevige kwalificaties te uiten, wordt dat getoetst aan de regels van dit forum. En dienstdoende moderators vonden je beschuldigingen schijnbaar niet goed onderbouwd. Dan zit je al snel in het domein van smaad en laster, en dat willen we op HL natuurlijk niet bevorderen. Het is jammer dat je niet gewoon feitelijk kan beschrijven waar je het niet mee eens bent zonder al die hevige beschuldigingen, want op dit forum wordt kritiek en stevige discussie juist gewaardeerd. Nou is jouw kritiek het onderwerp van de discussie geworden en niet het onderliggende probleem. Je zal best gelijk hebben; je brengt het alleen zo beroerd.

Je verwees naar jurisprudentie. Die heb ik opgezocht. Alle vergelijkbare bezwaarzaken zijn negatief afgelopen voor de betrokken ondernemers. Niemand heeft aangetoond dat er sprake was van valsheid in geschrifte en onrechtmatigheid. Niemand heeft aangetoond dat het negatieve besluit gebaseerd was op verkeerde aannames en verkeerde analyses. Dan moet je je emoties voor thuis bewaren en pas ten strijde trekken als je beter voorbereid bent. Zoek de betrokken ondernemers op. Vergelijk ervaringen. Bouw een degelijke case. Vind medestanders. Nu sta je in je eentje op de barricaden met modder te gooien.

Nee, je laat een atelier een eerste partijtje maken. Verkoopt die voor de prijs die je zou vragen bij een grotere partij. En als je overstolpen wordt met orders, geeft je accoord aan die grotere opdracht. Dan leg je dus geld toe op de testpartij, maar dat zijn kosten voor marktonderzoek die je later terugverdient op de grotere partij. Zorg wel dat je de vraag in beweging houdt, dus moet de go/nogo voor grotere productie voorbereid zijn als de kleine partij op de markt gezet wordt. Mensen gaan geen maanden wachten op hun bestelling.

Dat staat daar inderdaad los van. Jouw suggestie dat er sprake is van valsheid in geschrifte en onrechtmatigheid is dus op geen enkele manier gerelateerd aan de jurisprudentie waar jij naar verwijst. Ik zou zeggen: gebruik de vrijheid van het internet om een blog te beginnen waarin je stevig van leer trekt en als er dan eindelijk een smaad/laster-zaak van wordt gemaakt, heb je het podium van de rechtbank om je gelijk te bewijzen. Maar misbruik geen openbaar ondernemersforum om tot dusver ongefundeerde praatjes rond te bazuinen. Je lijkt wel een driftkop van 14. Kom met een volwassen en nuchtere beschrijving van wat er volgens jou mis is met genoemde organisatie, dan kan het als review geplaatst worden en leidt het wellicht tot meer reacties van mensen die vergelijkbare of andere ervaringen hebben. Nu sta je te stampvoeten aan de zijlijn en maak je tegenstanders van mensen die medestanders kunnen zijn.