R.I.P. - Benm

Tja, sommige zeggen dat het 2.6 miljoen is, maar dat maakt het uiteraard nog niet waar. Voor zover mij bekend verschillen de opbrengsten heel erg per onderwerp, maar liggen die in de orde van $1 tot $5 per 1000 (unique) views. Daarbij maakt het ook nog uit uit welk land deze views afkomstig zijn, of ze embedden zijn of op youtube zelf worden bekeken en ongetwijfeld zijn er nog veel meer factoren. Geschaald naar 100 miljoen views zou dat neerkomen op $100.000 tot $500.000, maar er zal ongetwijfeld meer worden verdiend met advertenties op de website, product placement en dat soort zaken, waarmee een paar miljoen per jaar wel realistisch is. Of het een goede manier van geld verdienen is? Als je het met beperkte middelen voor elkaar krijgt een video te produceren die miljoenen keren door de juiste demographic bekeken wordt wel. Ik vrees alleen dat dat niet zo gemakkelijk gaat: 50.000 mensen die zien hoe je kat uit de waslijn lazert levert je maar een paar dollar op ;)

Da's meer een gebouw met een gat erin ;)

Eerlijkgezegd heb ik mn twijfels bij de betrouwbaarheid:

Een aparte klantengroep lijkt me in opencart geen probleem. Je moet klanten daar alleen wel eerst zelf in zetten, dus bij hun eerste bestelling (het moment dat ze een acccount maken) hebben ze die optie niet. Mocht het puur een regionale factor zijn dan kun je evt de module zo aanpassen dat deze alleen voor bepaalde postcodes (en/of woonplaatsen) getoond wordt.

En waarom zou je dat niet krijgen? Bij contante betaling kun je toch ook de verkoop op papier zetten, en een kwitantie vragen voor het betaalde bedrag? Het lijkt me eerlijkgezegd behoorlijk onverstandig om dat niet te doen, zelfs als het gewoon om de aanschaf van een prive wagen gaat. Stel dat achteraf blijkt dat er iets niet in orde is (verborgen gebrek dat de verkoper wel wist, teruggedraaide kilometerstand of weet ik wat).

Succes met de procedure! Eigenlijk vind ik 30% nog weinig, maar als je dat zo hebt vastgelegd zal het daar qua vordering neem ik aan wel bij blijven?

Ik denk dat dit eigenlijk een heel juiste beschrijving van het probleem is. Zelf woon ik in utrecht, en het verhaal is herkenbaar. De ketenwinkels zitten zowel in het centrum als in wijkwinkelcentra, maar bij die laatste kun je gratis parkeren, terwijl je in de binnenstad in een garage al 3 euro per uur betaalt, en op straat rond de 5 (!). Als ik naar mezelf kijk ga ik eigenlijk nooit naar de binnenstad om iets te kopen. Wel s'avonds voor de horeca, maar daar hebben de detailhandelaren natuurlijk niets aan. Utrecht heeft wel een mooi historisch centrum, en dat trekt wat (dag)touristen, en mensen die gewoon willen 'winkelen', vooral in het weekend en bij mooi weer. Feitelijk moeten de winkels het daar mee doen, en zaken die niet op die markt gericht zijn overleven het vaak niet lang. .. offline ;)

Tja, gewoon niet betalen is soms best een aardig middel. Als die thuiskopie club denkt ergens recht op te hebben dan kunnen ze dat via de rechter gaan regelen. Mocht blijken dat dat niet het geval is zijn de kosten voor hen, en iets meer dan 8.50 denk ik ;)

Waarom? Ik hoor veel mensen roepen dat een webwinkelsoftware pakket beter is dan een CMS met winkelplugin, maar zijn daar ook argumenten voor? (dit is een oprechte vraag, geen verkapte kritiek overigens) Een belangrijk punt kan ook in de ontwikkeling zitten. Vaak worden (security) updates voor het hoofdpakket sneller ontwikkeld dan die voor plugins. Bij de plugins hangt het er maar vanaf hoe actief de maker het blijft ondersteunen - het hoeft niet altijd een probleem te zijn, maar de kans is groter. Voor zaken als betaalmethodes ben je ook het best af met een veelgebruikt pakket, daarvoor worden ze gewoon sneller ontwikkeld omdat het voor de exploitant aantrekkelijk is support te geven. In die zin is het gewoon zinnig te kijken naar hoeveel een pakket gebruikt wordt. Iets als opencart kent veel gebruikers en wordt actief ontwikkeld. Zou je een heel obscuur stuk winkelsoftware kiezen loop je de kans dat de ontwikkelingen daarvan achterblijven bij een populaire e-commerce plugin voor wordpress. Overigens vind ik de analogie die Nico neerzet prima geplaatst: het is vooral zaak iets te kiezen waarvan de primaire functie overeenkomt met je primaire behoefte.

Ja maar het kan altijd gekker met die knakkers: http://www.isptoday.nl/nieuws/heffing-op-professionele-servers-door-stichting-thuiskopie/ Dus wel heffing betalen over een pc, terwijl er niet eens storage in zit. Wat verwachten ze nou eigenlijk, dat je die server 24x7 aan laat staan en een maar mp3s in het ramgeheugen bewaard?! :)

Als de hoofdfunctie van de site verkopen is, dan sluit ik me bij Espen aan - beter beginnen met een pakket als opencart dat daarvoor bedoeld is, dan feitelijk een stuk blogsoftware/cms uitbreiden met een winkelplugin. Qua plugins voor betaalsystemen zit je met opencart wel goed, en er zijn ook best fraaie thema's op de markt die met wat aanpassing een goede basis kunnen zijn voor het uiterlijk van de winkel. Wat hosting betreft is het een stuk minder eisend dat de gemiddelde magento installatie, en of je de extra features van magento nodig zult hebben betwijfel ik.

Yep. De retourpercentages van Zalando zijn extreem hoog omdat dit bedrijf in Duitsland lang campagne heeft gevoerd op deze mogelijkheid. Blijft de vraag of er wat mis mee is: Als zij de suggestie doen om gewoon 3 exemplaren te bestellen en er 2 terug te sturen omdat die niet passen, dan maken ze wel een sale. Een online verkoper die moeilijker doet zal minder retouren hebben, maar ook minder sales. Je zou feitenlijk moeten kijken hoeveel klanten -alles- terugsturen, en daarmee alleen kosten maar geen inkomsten opleveren. Die gevallen zijn de verlieslatende, niet de gevallen waarin een deelretour wordt gedaan. Dit is uiteraard lastig te vergelijken met andere artikelen, iemand zal niet zo snel 3 monitoren bestellen, kijken welke bevalt, en de andere twee terugsturen. Uiteraard komt dat ook door de verkrijgbaarheid van reviews en de mogelijkheid het product in een winkel te gaan bekijken om het vervolgens online te kopen. Gelijk typenummer = gelijk product, dus dat kan probleemloos.

Ik vermoed inderdaad dat ze er bij engels niet moeilijk over doen, zolang maar duidelijk is wat je geleverd hebt, dat het een factuur is en dergelijke. Zou je die facturen pakweg in het arabisch of japans opstellen denk ik wel dat men bij controle vertaling zal eisen. Voor gebruikelijker talen als duits, spaans of frans zou ik wel oppassen, je loopt natuurlijk de kans op een inspecteur die die taal niet machtig is, en dan weinig andere keus heeft dan het te laten vertalen.

Retouren kosten uiteraard geld, maar dat is in de kledingbranche haast onvermijdelijk. Overigens kun je het vergelijken met een gewone winkel: Als je daar geholpen door een medewerker een paar schoenen gaat passen, en dan 42, 43 en 44 probeert om uiteindelijk 43 te kopen, moet iemand die andere paren ook weer opruimen en dergelijke. Dat lijkt minder werk dan zoiets in fullfilment doen, maar bij het laatste heb je het voordeel van de schaal. Een winkelmederwerker betaal je per uur, ook als er geen klanten zijn, niets op de bergen is etc. Bij fulfillment schakel je extra uitzendkrachten in naar gelang de stroom retourten, en kun je bij drukte eventueel wat op de hoop laten liggen om het de dag erna te verwerken. Je zit natuurlijk wel met de verzendkosten terug, maarja, bij zulke grote volumes zijn die een heel stuk lager dan wanneer je 100 pakjes per dag verstuurt en weer terug laat bezorgen. Of men door een paar jaar met operationeel verlies te werken de markt kan kopen valt natuurlijk altijd te bezien, maar ze halen in ieder geval de schaalvoordelen er goed uit met deze werkwijze. Het kan zelfs zo zijn dat de retailprijzen gelijk blijven maar uiteindelijk door die schaalvergroting een winstgevend bedrijf ontstaat - inkoopvoordeel bij grote volumes is soms verbazend groot. Uiteraard is er een risico dat het niet lukt, en dan nemen de investeerders blijkbaar - genoeg upward potential om het verliezen van de complete investering te rechtvaardigen.

Altijd leuk om een tijd later te horen dat iets een succes is geworden! Zeker de uitbreiding met andere webwinkels die ieder vrij specifiek zijn is denk ik een goed idee geweest - veel beter te marketen dan 1 webwinkel die van alles verkoopt.

Tja, maar stel dat je het als web service wilt opzetten (wel zo handig als mensen er met macs, pcs, linuxbakken, ipads en weet ik niet wat bij willen), gaat zo'n dongle uiteraard niet werken. Wat wel kan werken zijn bijv one time pads ('codereaders' zoals voor internetbankieren), of extra authenticatie per sms. Dat laatste is uiteraard wel tricky bij gebruik van smartphones, bij een verloren exemplaar kan iemand dan toch beide authenticaties bemachtigen - veronderstelt dat iemand het wachtwoord door zn browser laat onthouden of iets dergelijks ongelukkigs.

Inderdaad.. jammer van de moeite voor het gratis advies, maar deze mensen tegen hun wil alsnog je diensten laten afnemen gaat toch niet werken. Als je al een product of dienst geleverd hebt vind ik het wel de moeite om er achteraan te gaan, maar in dit soort situaties is gewoon niets te halen behalve een hoop wederzijdse irritatie.

Okay, wat is dan wel een onacceptabel aantal volgens jou? 20? 100? De hele database downloaden? Het gaat er volgens mij om dat je aantoont dat je toegang hebt tot iets waar je niet bij zou moeten kunnen, en dat heb je strikt genomen gedaan na het openen van 1 dossier. Dat is een heikel punt. Als je beschikt over een login waarmee je 1 specifiek dossier kunt raadplegen, maar geen enkel ander, dan is het lek feitelijk niet zo groot. Om aan te tonen dat je -alles- kunt raadplegen moet je er toch meerdere bekijken. Een random selectie van 10 records die allemaal inzichtelijk zijn toont dat feit wel aan. De hele database downloaden is m.i. overkill, maar een stuk of 10-20 op een database met >>10.000 records is redelijk om statistisch aan te tonen dat je met redelijke zekerheid (vrijwel) overal bij kunt. Op een database met 10 miljoen records zou een sample van 30 a 40 nodig zijn. Wat slechte beveiling betreft vind ik overigens dat er hier helemaal niets is aangetoond, afgezien van dat iemand domweg een wachtwoord gelekt heeft. De sterkte van dat wachtwoord maakt dan eigenlijk niets meer uit, als iemand zegt "Aardappeltaart-twee-vijf-negen met een apenstaart in plaats van de laatste 2 A's" is dat ook prima te verstaan en te misbruiken, terwijl het wachtwoord a sich niet heel zwak is.

Het hangt inderdaad van de vorm van fraude af. Het soort waarbij wel een factuur wordt uitgereikt is gevoelig voor late betaling door betwisting, terwijl al wel btw afgedragen moet worden. Ik denk dat bijvoorbeeld ook aan telefonische verkopers van bedrijvengidsen en dergelijke. Als 4 op de 5 gedupeerden de vordering betwisten dan betalen die meer aan btw dan dat ze aan inkomsten binnenharken. Uiteindelijk kunnen ze de btw natuurlijk wel terugkrijgen op vorderingen die alsnog worden ingetrokken of nietig worden verklaard voor het gerecht, maar daar gaat tijd overheen. In zo'n geval zou de btw dergelijke bedrijven wel in liquiditeitsproblemen kunnen brengen. Overigens vraag ik me af of de belastingdienst in zo'n geval geen coulance zal tonen, zoiets kan bij een legitiem bedrijf natuurlijk ook wel eens gebeuren.

Dat hangt ervan af - als je de klant informeert dat de kosten hoger zijn dan de opbrengst, maar die om principiele redenen liever niet teveel belasting betaalt en ermee akkoord gaat, waarom niet? Realistischer is denk ik een scenario waarbij je 1000 euro kosten maakt, en voor dat wens bijvoorbeeld 50% kans hebt er daadwerkelijk in te slagen 2500 voor de klant te besparen. Als dat niet lukt (of maar deels, en je bijv 500 euro krijgt ipv de beoogde 2500) gaat de klant niet blij zijn, maar is je rekening wel terecht.

Das best een mooi wagentje. Zou je het accupack eruit kunnen gooien na aanschaf zodat je zonder die extra massa met 210 pk door kunt diezelen? Zou een mooi loophole zijn :)

Wat valt er te graven? Normaliter staat er behoorlijk duidelijk op aan wie je moet betalen, en als dat een bv is, is via de kvk wel weer te achterhalen wie daarachter zit. Zolang de facturen niet heel erg lijken op die van bijvoorbeeld de KVK, SENA en of andere legitieme instanties is het voor een kwestie van goed lezen. Voor zover ik weet is het nl (nog) niet verboden op deze manier te werven, zolang er maar op staat dat het een aanbieding betreft. Natuurlijk zijn het nare praktijken, maar wat niet strafbaar is mag, of je het leuk vindt of niet. Als die facturen zeg 200 euro per stuk zijn, is het zaak ervoor te zorgen dat minder dan 1 op 500 ontvangers erin trapt, zodat het verzenden ervan niet meer rendabel is. Ik vermoed dat een veel groter aantal er echter wel in trapt, gezien je ze ook voor kleinere bedragen hebt (50 a 100) euro, en dan moet er toch wel een paar procent in trappen wil de hele operatie rendabel zijn.

Inderdaad, gewoon nog een keer proberen, en even hopen dat je een andere medewerker treft. Het is gewoon zo dat je met exacte dezelfde plannen en cijfers bij het ene kantoor wel zonder gedoe kan inschrijven, terwijl andere het afraden. Ik vermoed dat dat binnen een kantoor ook nog per medewerker kan verschillen, of hebben ze het overlegd met zn allen? Sowieso is er denk ik geen sprake van een harde afwijzing, maar een 'drigend advies' om je niet in te schrijven door de medewerker in kwestie. Voor zover ik weet ga je dan gewoon weer de deur uit zonder je te hebben ingeschreven, en ook zonder dat men iets registreert. Een paar honderd euro per maand omzet aan meerdere klanten lijkt me echt wel voldoende, zeker als je verwacht dat dat zal groeien naar zeg duizend euro per maand. Als je ze vragen naar een omzetprognose zou ik gewoon iets in de orde van '12k in het eerste jaar, 20k in het tweede jaar' aangeven: of je dat daadwerkelijk haalt is niet met zekerheid te zeggen, en als het niet lukt heeft dat voor de kvk ook geen consequenties. En of mensen zich nou echt gaan inschrijven voor een makropasje? Beetje veel moeite denk ik, gezien je ook met belastingaangiftes en dergelijke zit. Niet dat zie zo moeilijk zijn als het bedrijfsresultaat 0 is, maar je moet het wel ieder kwartaal en ieder jaar invullen... zou jij het doen voor een bulkverpakking koffie?

Mensen LSD verstrekken nadat ze een donatie hebben gedaan lijkt me conflicterend met de opiumwet, maar afgezien daarvan een uitstekend businessmodel :D

Als je ervoor in aanmerking komt - ik hoor regelmatig dat beginnende bedrijven geen automatische incassos mogen doen van hun eigen bank.