Christine

Ik ben over Xs4all wel tevreden, maar de helpdesk is inderdaad niet je van het, en de sales telefoon ook niet altijd. Maar wat bedoel je precies met een nieuwe alias van je internet adres? Als je een nieuw domein wilt aanvragen is dat tegenwoordig heel snel geregeld via de site, en daarbinnen kun je met de domein editor alles zelf instellen, zowel domeinbeheer als de naam van je dsl verbinding.

De brief was van de Raad van Discipline, wegens een klacht tegen advocaten en notarissen van een groot Amsterdams kantoor die ik vorig jaar had ingediend. Ik sta nog achter de klacht, maar ik heb er gewoon geen zin meer in. De brief vond ik raar om te lezen, moest 'm vijf keer lezen voordat ik begreep waar ze het over hadden, ook al omdat ik de zaaknummers niet ken. Misschien dat de brief meer begrijpelijk was geweest als ze me wel de uitnodiging voor de zitting hadden gestuurd.

Het is verrassend om op donderdag een email te krijgen dat je 's maandags verwacht wordt op een zitting over een klacht die je een jaar geleden hebt ingediend. Blijkbaar hebben ze de uitnodiging naar een verkeerd adres gestuurd, althans, ik wist nergens van. Ik heb de klacht maar ingetrokken. Ik sta er nog wel achter maar ik wil er niet meer mee bezig zijn, dat is alleen maar negatieve energie. Of je nou bent opgelicht, of opgelicht-in-het-kwadraat, dat maakt niet zoveel uit.

??? dan moet ik als een raket aan de slag om alles voor elkaar te krijgen. ???Je hebt helemaal gelijk wat betreft je vraag: Wat als het ja is? Ik heb alvast een planning gemaakt welke zaken ik dan moet regelen om zo snel mogelijk van start te kunnen gaan. Wat erg gehyped is als "The Secret" maar wat bij veel mensen al lang bekend was zonder naam, is dat je van een vraag ook een self fullfilling prophecy kan maken. Zen is eerst bedenken wat het antwoord moet zijn en dan de vraag stellen....

Als je diensten verleent, zie ik geen direct voordeel voor een BV. Als je daarentegen een product ontwikkelt, dan moet je een BV hebben, voor het geval dat je de zaak wilt verkopen. Het verkopen van een BV als geheel is fiscaal veel voordeliger dan het verkopen van het product-recht vanuit een bedrijf.

Dat is niet zo gek natuurlijk. Het bijhouden ervan kost best wel tijd, en het betaalt niets. Ik ben er mee gestopt - waarom iets doen wat veel tijd kost en niets oplevert - en dan houdt je alleen de bloggers over die een commercieel belang hebben bij het posten op zo'n blog. Voornamelijk adviseurs die hopen klanten binnen te halen. edit: ik heb het hier over het Sprout expertblog.

Yes, dat hadden wij alreeds gedaan. Ze zegt dat ze het op een cursus gemaakt heeft, al dan niet samen met anderen. als je zoekt op "twitter bird" dan vind je twee blauwe vogeltjes, waarvan eentje een kop heeft die lijkt op dit logo, maar verschillend genoeg voor mij. Bovendien moet ik natuurlijk iets afspreken met de maker, dat ze niet naderhand iets kunnen claimen.

0 results searched over 1.01 billion images in 0.001 seconds maar de database is nog errug klein.....

L.S., Namens Mr. W.J. van B....., de plaatsvervangend voorzitter van de Raad die de zitting van de Raad maandag 3 november a.s. zal voorzitten, deel ik U het volgende mede. Bij de voorbereiding van de dossiers 08-138A en 08-139A is de plv. voorzitter gebleken dat zijn dochter, die als griffier bij de Amsterdamse rechtbank werkzaam is, betrokken is geweest bij de beslissing die de Voorzitter van de Kamer van Toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Amsterdam op 17 juli 2008 heeft gegeven op de klacht van mevrouw C. Karman en anderen tegen een notaris en een kandidaat-notaris hier ter stede. Zoals U weet maakt deze beslissing deel uit van het procesdossier. Mr van B... stelt voorop dat hij in het voorgaande geen aanleiding ziet zich in de klachtzaak van mevrouw Karman en anderen die maandag behandeld wordt te verschonen. Ter toelichting diene, dat van enig overleg over deze za(a)k(en) tussen hem en zijn dochter nooit sprake is geweest, en dat ook overigens geen sprake is van enige omstandigheid die tot verschoning zou kunnen nopen. Het is uitsluitend en alleen zijn wetenschap omtrent de werkkring van dochter geweest, die hem er zekerheidshalve toe heeft gebracht bij haar na te vragen of zij wellicht bij de totstandkoming van die Voorzittersbeslissing betrokken was. Toen het antwoord bevestigend luidde, stond voor Mr van B..... daarmee echter tegelijk vast dat dit gegeven - dat niet uit de Voorzittersbeslissing zelf blijkt - om wille van de transparantie niet aan U mocht worden onthouden. Indien deze feitelijke constellatie later zou blijken zou de gedachte immers wellicht alsnog kunnen opkomen dat partijen dit tevoren had behoren te worden meegedeeld, zodat zij zich hadden kunnen uitlaten over de gevolgen die dit in hun opvatting mogelijk zou moeten hebben. Uit het oogpunt van goede en efficiente rechtsbedeling leg ik U namens de Raad en de plv. voorzitter dan ook de vraag voor of U onder deze omstandigheden tegen deelname van Mr van B.... aan de behandeling van deze klachtzaken mogelijkerwijs bezwaar maakt. Indien dit het geval zou zijn verneem ik dat gaarne uiterlijk vrijdag 31 oktober a.s., des middags te 14.00 uur - onder opgave van motivering. Indien dat het geval zou zijn zullen de Raad en Mr van B..... zich daarop nader beraden. Zonder andersluidend nader bericht dient U er echter van uit te gaan dat de behandeling die is voorzien voor maandag a.s., ‘s middags te 13.30 uur, wel door zal gaan. De raad zal U dan namelijk in ieder geval in de gelegenheid stellen Uw eventuele bezwaar nader toe te lichten, en daarop vermoedelijk ook die middag beslissen. In afwachting van Uw bericht,

Iemand mailde me een icon dat ik voor Twitli zou kunnen gebruiken. Maar hoe weet ik of dat plaatje niet al elders in gebruik is, en of ik dat plaatje wel kan gebruiken? Het icon wat ik nu heb is niet zo goed. dit is het huidige icon.

"tongue in cheek" is geen Zen

Jeetje, twee kneuzen voor deze opmerking. Dat moet van mensen zijn die zelf geen kinderen hebben. Of die zelf geen opleiding hebben, dat kan natuurlijk ook.

Maar de echte vraag is natuurlijk: wat, als de bank "ja" zegt?

Eén recht, twee averecht was het op school, dus averecht wint altijd.

Ik weet niet wie onderstaand bericht gekneusd heeft maar ik wil wel oproepen om geen onzinnige kneuzen te geven. Je kunt het met iemand eens zijn of niet, dat is de charme van een forum. Je kneust als iemand een ander zwaar beledigt. Anders niet. Domme opmerkingen hoef je zeker niet te kneuzen, want die hebben zichzelf al gekneusd door er te staan. En relativerende quasi serieuze opmerkingen als de onderhavige, kan je al zeker niet kneuzen. Hmmpfff. En hoe ziet die commercialisering er dan uit? Kan ik dan reusjes gaan verzilveren? Of sta ik in het krijt bij het omgedraaide. Leuke bewegende Stef Inform logo's, terwijl iemand een encyclopedie van Ruben zit te lezen? Of is het gewoon een zin die niet ontkent zou moeten zijn?

Je bent duidelijk nog geen Zen Master.

Ja, dat hadden Edo en ik al eerder hier op HL afgesproken. En nu hebben we er dus een business idee bij.

Je weet dat ik geheel en al subjectief ben in dezen. Als mijn persoonlijke situatie maatgevend zou zijn dan zou roken al lang op de hele planeet streng verboden zijn.

Wat ik ernstig mis in dit soort bijdragen is de follow up. Nooit, dwz bijna nooit, wordt je na het geven van een deskundig antwoord benaderd door de OP met nieuwe vragen of verzoeken, terwijl één van de dingen die op HL te halen zijn het netwerk is. Maar nu zou ik moeten switchen naar een andere thread, over de toekomst van HL. In dit geval had ik me kunnen voorstellen dat OP mij via linkedIn zou contacten en dan ziet dat de oprichter van LibraryThing in mijn contacten zit. Een rol voor HL zou de volgende kunnen zijn (maar nu moet een mod mij "moven" denk ik) dat HL ervoor zorgt dat kundig advies en goede hulp ook leidt tot enig voordeel van het adviserende HL lid. In de VS begrijpen mensen dat als je ze concreet helpt, je ook iets terug verwacht, maar hier is dat meestal niet zo.

Ik denk dat je de "drager" erbij moet verkopen, dwz ebook readers zoals b.v. NRC ze ook aanbiedt. Misschien moet dat zeker in het begin wel je core business zijn. Je moet een duidelijke voorsprong opbouwen op iets als bol.com voordat zij deze markt gaan betreden. Je wilt ahw op tijd een overname target voor ze zijn. Overigens vind ik dat aan het posten van dergelijke fundamentele vragen op HL wel meer onderzoek vooraf mag gaan. HL helpt graag, maar HL schrijft geen business plan voor je. Dat moet je als ondernemer altijd zelf doen. Zen is het lezen van een antiek boek en je niet afvragen wie dat boek allemaal al in z'n handen heeft gehad.

Na het behalen van je doctoraaldiploma, mag ik dan hopen? :-)

Maar wel fijnstof, koolmonoxide en kankerverwekkende koolwaterstoffen, natuurlijk... Een mens ademt ook koolwaterstoffen uit, dat wil niet zeggen dat mensen daardoor gevaarrlijk zijn. Je moet ook naar hoeveelheden kijken, tabaksrook bevat genoeg gif en teer dat een half uurtje "meeroken" al gevaarlijk is. Per liter lucht is roken veel schadelijker dan uitlaatgassen van auto's. Bovendien, roken doen mensen puur voor hun plezier, vervoer heeft nut. Bovendien ben ik groot voorstander van het strenger controleren van uitlaatgassen van auto's. Het is een beetje gemakkelijk om te zeggen "wat ik doe is niet erg want iemand anders doet iets wat ook erg is". Ik ging vroeger de straat op om te collecteren voor het ANC. En dan zeiden mensen "maar in Zuid Amerika zijn ook dictaturen, waarom collecteer je daar dan niet voor?" en daarom gaven ze dan niks. Dat zijn alleen maar argumenten om niks te hoeven doen, om je aan je maatschappelijke verantwoordelijkheid te onttrekken.

We maken een mooi plan, en dan pitchen we dat bij Dragons Den, dat zouden we toch al doen. Niet voor de centen, maar voor de PR.

Dat weet je niet want volgens mij is er nog nooit ergens een ondernemer blijven stilzitten. Dat doen ondernemers niet. Tenzij je "geschoren" wordt. Dan is stilzitten veelal het beste wat je kunt doen... ;) Bij het spelen van fps computer games leer je op jonge leeftijd al dat van alle mogelijke acties die je kunt ondernemen, stilstaan altijd de slechtste is.

Eerste link in google Practisch alles is in een bepaalde mate giftig. Onder meer ook zuurstof en water. Maar goed, wat is jouw definitie van overlast? Laten we een beetje on topic blijven. Vorig jaar is iemand doodgegaan door teveel water te drinken. Maar dat wil nog niet zeggen dat water giftig is, toch? Nicotine is een zwaar gif. Tabaksrook veroorzaakt longkanker. Overlast is als iemand anders een aantoonbaar verhoogd risico heeft op een ernstige ziekte, zoals longkanker. Overlast is als iemand onmiddellijk ziek wordt.