Christine

Volgens mij wordt het begrip "serendipity" hier wel heel breed opgevat. Ik had het altijd zo begrepen als dat je begint te piekeren over een ernstig probleem en dat dan korte tijd later je de oplossing in een geheel andere context wordt aangereikt. De uitvinding van de penicilline was volgens die definitie geen serendipity, want Pasteur was helemaal niet op zoek naar bestrijding van bacteriën. Er schieten mij even geen voorbeelden van serendipity volgens deze engere definitie te binnen, maar er zijn er genoeg. dagdag Christine

Extreem risicomijdend gedrag is in ons land in het algemeen een probleem bij het ondernemen. Het is moeilijk mensen te vinden die hun nek durven uitsteken, zowel als klant, investeerder als medewerker. Dat noemen we "poldermodel". dagdag Christine

Dit zijn hele kleine akkertjes. dagdag Christine

De akkers worden gesproeid met een lange pijp met gaatjes waar water uit komt, met aan het uiteinde een wieltje dat rond de akker rijdt. Dat is een goedkope manier om automatisch te sproeien. Grond is er goedkoop genoeg om de hoekjes van de akker gewoon ongebruikt te laten. Mooie foto, dat was precies wat ik bedoelde. dagdag Christine

Ik kan me ook voorstellen dat hij met familiebedrijven doelt op particuliere bedrijven met een ondernemer aan de top. In FEM Business stond ook een artikel van die strekking. Bij een beursgenoteerd bedrijf heb je een manager aan de top, en dat is geen ondernemer. dagdag Christine

Nou, bij ons zijn genoeg ideeen maar geen durfkapitaal, in de UK is het blijjkbaar andersom. Dus als nu alle high tech ondernemers naar de UK verhuizen, is alles opgelost. dagdag Christine

Als je naar San Francisco vliegt dan kom je ongeveer een uur voordat je aankomt over een groot aantal percelen met ronde akkers.Ik kijk er iedere keer weer met verbazing naar, het is een mooi gezicht. Zou daar deze uitvinding al worden toegepast? De hoeken laten ze gewoon onbenut, toch goedkope grond genoeg. dagdag Christine

Dit probleem is lastig en er is te weinig informatie om er iets over te zeggen: - hebben alle aandeelhouders evenveel aandelen, of zijn er aandeelhouders met een meer symbolisch aantal aandelen? - zijn alle aandeelhouders oprichters? - zijn er aandeelhouders buiten de meewerkende aandeelhouders? - zijn er medewerkers die geen aandelen hebben? - wat bedoel je met "gedetacheerde medewerkers"? zijn dat eigen medewerkers die extern zijn gedetacheerd, of mensen van buiten die bij het bedrijf zijn gedetacheerd? Je kunt niet zomaar sommige aandeelhouders meer info geven omdat ze toevallig ook medewerker zijn. Anderzijds kun je mede-aandeelhouders met een significant belang geen informatie onthouden. Het is heel goed verdedigbaar om medewerkers die productief meewerken meer te betalen dan "bankzitters". In het algemeen is het wel goed om onderscheid te maken tussen je hoedanigheid als aandeelhouder en je hoedanigheid als medewerker. Als je echter met z'n allen evenveel aandelen hebt en allemaal meewerkt, dan kun je dat onderscheid juist weer niet maken. Zelf ben ik in de positie dat ik medewerkers heb van wie sommige wel aandeelhouder zijn en andere niet. Er zijn ook aandeelhouders die geen medewerker zijn. Als ondernemer kies ik er voor om zowel tegenover aandeelhouders als tegenover medewerkers zo open mogelijk te zijn, en zoveel mogelijk de informatie te geven die men vraagt. Soms moet je informatie die 1 iemand vraagt, wel aan iedereen geven om ongelijkheid te voorkomen. Wat een ondernemer wel moet bedenken is dat het creëren van geheimzinnigheid en ongelijkheid funest is voor de sfeer in het bedrijf. dagdag Christine

Rick, ik begrijp niet helemaal wat je nu bedoelt. In het pdfje staat een voorbeeld waar helemaal geen storting heeft plaatsgevonden, er was alleen geld uit omzet. Dat is iets heel anders dan een "kasrondje". Een kasrondje is m.i. volkomen legitiem, zij het dat er wel een schuldverhouding blijft bestaan van de oprichter tov de BV. Dat wil zeggen, als de 18k nodig is in de BV, dan dient de oprichter de "lening" terug te betalen. Gaat de BV failliet dan is er niets abnormaals aan de hand: de curator eist alle leningen op (dus ook die 18k) en verder is er niets aan de hand. Het enige waar je op moet letten is dat je na het "kasrondje" wel weer de beschikking hebt over je 18k, maar niet onvoorwaardelijk. Maar je moet altijd opletten. Ik had een BV opgericht, die anderhalf jaar als BV i.o. heeft bestaan, met twee andere (minderheids-) aandeelhouders. Bij daadwerkelijke oprichting van de BV moest een waardering worden gemaakt van mijn inbreng in natura (hard werken) en die van de anderen (geld). De accountant deed dat verkeerd, en toen ik daar weer anderhalf jaar later achter kwam, dacht ik "och, dat komt wel weer goed, het is tenslotte een boekhoudkundig verschil, geen echt geld". Maar toen ik het bedrijf verliet, kon ik wel plotseling betalen. Tweede voorbeeld: in een failliet bedrijf vindt een curator een half kasrondje en legt een claim bij de ondernemer, die niet kan bewijzen dat de andere helft van het kasrondje er toch echt is geweest omdat de stukken allemaal bij de curator zijn. Probleem dus. dagdag Christine

Dat is nou juist wat je niet moet doen. Bij die kennisinstituten werken ambtenaren die er niets van gaan bakken. De motor van innovatie is het geldelijk gewin van de ondernemer die door een bedrijf te starten honderd keer meer kan verdienen dan in loondienst. Haal je die motivatie er uit, dan is er geen innovatie. Innovatie hou je in stand doordat ondernemers heel rijk worden en vervolgens in nieuwe innovatieve bedrijfjes gaan investeren. Dat is de motor van de innovatie in Silicon Valley. Ik las hier op HL van de week dat 1% van de gelden van VC's naar startups gaat, terwijl het Europese gemiddelde 6% is. In Silicon Valley is het 29%. De rem op innovatie in ons land bestaat uit gebrek aan durf en vakkennis bij VC's. dagdag Christine

Mijn conclusie is dan dat je als tech starter zeker niet in Nederland moet zijn. dagdag Christine

Klopt het dat die projecten voornamelijk innovatie toepassen, en niet uitvinden? Wat voegt het toepassen van innovatie toe aan onze economie? dagdag Christine

Ja zeg eerst ga je er faliekant tegenin en vervolgens kom je naar 4 pagina's met een opmerking waarbij je aangeeft dat je die mailtjes op de een of andere manier toch best kunt waarderen omdat ze "persoonlijk" zijn. Blijkbaar leg jij dus daar de grens, bij wat hij zelf als persoonlijk ervaart. Waarom oordeel je (vind ik althans) dan zo hard over andere reageerders die de NL mail met commerciële boodschappen niet direct als negatieve spam willen beoordelen en die het verbod (plan tot) daarom te ver vinden gaan? Het is precies hetzelfde verschil als tussen huis-aan-huis reclame en een persoonlijk geschreven brief. Of nauwkeuriger gezegd: ik wil geen reclame en aanbiedingen en adviezen etc. waar ik niet om heb gevraagd. Als iemand iets van me wil weten, dan mogen ze me mailen. Iedereen op dit forum begrijpt volgens mij heel goed waar de grens ligt tussen spam en gewone email. En ik weiger in te zien waarom ik zou moeten betalen om dingen te voorkomen die andere mensen doen met mijn mailbox waarvan ik niet wil dat ze het doen. dagdag Christine ps maar misschien ben ik ouderwets? ik ben uit de tijd dat spam nog niet bestond.

Ik begrijp even niets van deze laatste twee bijdragen. Ik weet niet wie meneer Wang is, Nils, ik neem maar aan dat dat tq is? Deze tq heeft een mening over Nebib ("en andere tussenpersonen") die niet gestoeld is op enige eigen ervaring. Niemand is zo naief om te veronderstellen dat een investeerdersprofiel dat een organisatie als Nebib publiceert "volledig" is. Daarom heet het ook zo, "profiel". Er staat b.v. niet op hoe oud iemands kinderen zijn. Zeer relevante info voor een ondernemer in baby-artikelen. Er staat niet op wat iemand 's nachts in bed doet. Zeer relevant voor een startende handelaar in sex-artikelen. En zo staat er veel meer niet dan wel in een profiel. Vandaar dat het zo heet, "profiel". Ik vind het zeer onbeschoft om als nieuweling binnen te komen in een forum en in je tweede bijdrage allerlei mensen te beschuldigen zonder enige grond en zonder enige aanleiding. Iedereen hier weet dat Nederland niet het ideale land is voor ondernemers die iets willen ontwikkelen. Als je zelf tegenvallende ervaringen hebt, deel die vooral met ons. Maar kijk dan eerst naar wat je zelf allemaal verkeerd doet voordat je loze beschuldigingen gaat uiten. Dat is namelijk zoooo makkelijk. dagdag Christine

Ik zie nog even niet waarom je voor dit soort dingen zou moeten betalen. De uitzender betaalt grof voor de uitzendrechten, waarom moet de ontvanger dan nog 's extra betalen? En als er ergens voor betaald moet worden, waarom int de overheid dat geld dan niet? Kan ik nu morgen een stichting beginnen die rechten heft bij mensen die in het openbaar software gebruiken? of die rechten heft bij iemand die in de trein de krant leest op een manier dat anderen mee kunnen lezen? dagdag Christine

Mijn spamfilter houdt dagelijks honderden spam mailtjes tegen, met vervalst afzender adres, viagra in de subject, en een virus als attachment. Dat kost me tijd en geld en levert risico als er 's zo'n mailtje doorkomt. Bovendien, ik kan het filter niet eens streng instellen want laatst was er al een mailtje gesneuveld met "prescription" in de subject, maar dat was van een potentiele klant in de medische sector. Moet verboden worden. Ik wordt vaak gebeld 's avonds met aanbiedingen van dagbladen, adviesbureau's en andere dingen die ik niet wil. Dat stoort me enorm als ik na een lange dag hard werken eindelijk met een kop koffie en de krant op de bank zit. Moet verboden worden. Dan neem ik dus vaak de telefoon maar niet op, en mis ik een belangrijk familie-telefoontje. Ik ontvang veel mail van startende adviesbureau's, headhunters, en wat dies meer zij. Omdat dat als spam minder duidelijk is, kost het me tijd om het te lezen en vervolgens weg te gooien. Ik vind dat vreselijjk hinderlijk, en zal dus niet zaken doen met bedrijven die me aldus mailen. Tenslotte ontvang ik regelmatig email van iemand met een commerciele boodschap, die de moeite heeft genomen me een persoonlijk mailtje te sturen. Daar stuur ik een vriendelijk antwoord naar toe, ook als ze mijn email alleen maar van m'n website hebben gehaald. Als het maar geen geautomatiseerd proces is. dagdag Christine

Nu je het zegt, dat was ook wat we bij het hockeyen (veldhockey) deden. Je speelt de bal zoveel voor iemand dat bal en persoon tegelijk ter plekke zijn. Als je zelf in volle vaart bent vraagt dat rekenwerk in het onderbewuste van je hersenen. Je moet dus beginnen met het ontwikkelen van je product op een zodanig moment dat het precies af is als de marktvraag reeel wordt. dagdag Christine

Meer een "YESS??" moment. 11 mei presenteer ik op een seminar in Geneve, met een reseller en wat andere partners. Of ik de sheets dan ook in het Frans kon aanleveren. Nu ja, dan mogen ze in het engels, "als je presentatie maar in het Frans is". Hmmm... Slides kun je nog laten vertalen, maar een presentatie van een uur? Toch nog maar wat boekjes erbij kopen. dagdag Christine

Kijk, ik ben blij dat wat ik hier regelmatig geuit heb, nu ook door onderzoek wordt bevestigd. Nederlandse VC's investeren niet in startups. En omdat informals meestal niet met heel hoge bedragen komen, lossen die je probleem ook niet op. Tel daar bij dat de thuismarkt hier nogal klein is, we zijn tenslotte maar een klein landje, en dan weet je dat je hier gewoon heel verkeerd zit. dagdag Christine

Nee, Nils, geen marktplaats, vandaar dat we het over het netwerken hebben. Bemiddeling is idd iets wat hier niet thuis hoort. dagdag Christine

Dat is dan pas sinds vandaag of zo, eerst klopte het wel, ik kreeg er altijd wel 40 (om en nabij, nooit precies geteld). dagdag Christine

Ik verwijs naar Annedien, die hier veel over netwrken heeft gezegd. Onder netwerk versta ik niet een club of groep of iets georganiseerds. Je netwerk is het totaal aan mensen (relaties) die jij kunt aanspreken, zowel zakelijk als prive. Gewoon veel mensen ontmoeten, en mensen ook helpen, dan groeit je netwerk vanzelf. dagdag Christine

heel goed, Perry! Tip: zorg dat je als eerste van de twee mag, dan krijg je meer tijd (als je tenminste een vlot verhaal hebt dat niet zomaar stopt bij de tijdgrens). Tip 2: praat in soundbites. Dat is wat mensen onthouden als ze in de auto tijdens het rijden jouw pitch horen. Overigens is het niet echt een pitch, het is meer een kort interview. Succes! dagdag Christine

Ik zou ook zeker een "tweede vrouw" overwegen, of althans een "tweede man (M/V)". Goeie mensen vinden is errug moeilijk. Zoeken in je netwerk is de beste manier. Vind je ze niet, dan je netwerk uitbreiden. Ga ook 's zoeken in informals netwerken, daar kom je de gekste mensen tegen, dus ook vast wel een "tweede man (M/V)". dagdag Christine

Uiteraard! Ik wilde alleen wat tegenwicht bieden aan UPS-bashing. Ik heb verder niks met UPS. En als ik reclame moest maken dan deed ik dat voor TPG, niet UPS. dagdag Christine