Christine

Heel mooi! Een lening, van een bank nog wel, in deze tijd.... Gefeliciteerd!

De waarde van een goed idee zit in de uitvoering, niet in het idee zelf.

Als de BV nog io is, dan krijg je de opties op het moment dat de BV echt wordt en wordt de waarde op dat moment bepaald. Als die waarde hoger is dan de nominale waarde, kun je op dat moment gelijk afrekenen met de fiscus. Lijkt me niet handig, want stel dat de BV daarna failliet gaat, dan krijg je niet zomaar je betaalde belasting terug. Volgens mij kun je beter de aandelen gewoon onmiddellijk krijgen, met de bepaling dat je ze moet teruggeven (c.q. voor dezelfde prijs terugverkopen) als je binnen een jaar weggaat.

Volgens mij moeten wij samen een auto gaan bouwen. Eentje die rijdt als een gewone auto maar die goed is voor het milieu.

Toen ik voor mijn zestiende verjaardag een brommertje kreeg, had helemaal niemand mij verteld dat er een kraantje aan de benzinetank zat. Je kunt 200m rijden op wat er in het slangetje zit.

Of vier zuigers op twee zuigerstangen die precies tegen elkaar in bewegen. Maar omdat ze niet mechanisch verbonden zijn, kan de zaak uit sync raken, en dan komt de motor ineens aan de zijkant uit je auto naar buiten.... LOL..... de werking wordt gestuurd door electronica. Hopelijk wel betrouwbaar "gespeichert"..... ;) Kan ook fout gaan als het wel mechanisch is gekoppeld. Heb je wel 's een motor gezien waarvan de distributieriem gebroken was?

Of vier zuigers op twee zuigerstangen die precies tegen elkaar in bewegen. Maar omdat ze niet mechanisch verbonden zijn, kan de zaak uit sync raken, en dan komt de motor ineens aan de zijkant uit je auto naar buiten....

Zo'n vrije zuiger motor zou beter werken als je twee zuigers hebt op dezelfde zuigerstang, zodat de expansiekriacht van de ene gebruikt wordt voor de compressieslag van de andere. Dan hoef je geen oliedruk te gebruiken voor de compressie. Dat lost wsch ook een deel van het trillingsprobleem op.

Ik zocht eigenlijk naar een forum over "de economie" of zoiets, ik zag niet goed waar ik dit moest posten. Ik vraag me af wat de combinatie van die beide berichten voor "ons ondernemers" betekent.

Twee berichtjes onder elkaar in de NRC online: Aantal faillissementen gedaald Een op de acht Nederlanders ontvangt een uitkering Ik zie niet hoe dat met elkaar in overeenstemming is. Het feit dat één op de acht Nederlanders een uitkering heeft, is wel verontrustend.

Dan heb je mijn punt gemist, denk ik.

.... heel mooi weergegeven in een stuk van Charles Oliver Nutter.

En jij vindt dat de transistor (c.q. "chip") uit mijn voorbeeld niet de triodebuis van het toneel heeft verdreven? Ik neem aan dat jouw TV, jouw radio en jouw computer nu vol zit met triodebuizen?

Een nieuw product is makkelijker op de markt te brengen als het iets doet wat nog niets anders doet, een iPad bijvoorbeeld. Jij gaat concurreren met iets dat al bestaat, jouw product doet het alleen wat beter. Dat betekent dat je een markt moet vinden die jij wel kunt bedienen maar die de grote motorenfabrikanten niet kunnen bedienen. De transistor is indertijd ook niet doorgedrongen in bestaande radiotoestellen, dat wilden fabrikanten helemaal niet, maar in radiotoestellen waarin buizen niet konden omdat ze teveel stroom nodig hebben. In draagbare radio's dus. Jij moet dus het equivalent van een draagbare radio vinden voor jouw motoren.

Maar hoe dan ook, zou ik een goede jurist inschakelen. Die hebben verstand van dit soort dingen.

Ehm, ik heb blijkbaar ergens in het verleden iets fout gedaan? Als ik wist wat het was, dan kon ik me verontschuldigen. Vooralsnog tast ik in het duister.

Mijn ervaringen met investeerders geven Ties gelijk. Een ondernemer is iemand die voor eigen rekening en risico een bedrijf runt, maar als je jezelf voor alle tijd in het begin laat betalen, waar is dan nog het "eigen rekening en risico"? Als investeerder wil ik dat als ik geld verlies, jij in ieder geval nog veel meer (relatief dan) verliest, want alleen dan ga je heel hard werken om te zorgen dat ik geld verdien ipv verlies.

Weer een klein doch leerzaam voorbeeld van klantvriendelijkheid van een groot bedrijf. Of niet. Op de site van de NS kun je kijken voor welke klasse je kaart werkt. Dan moet je het nummer van de kaart intypen en een captcha. En toen kreeg ik de foutmelding "geen reizend specificeren op kaart". Ik had niet de flauwste notie van wat ze daarmee zouden kunnen bedoelen. Dus type ik dat zinnetje in bij "Eva", de help functie op de site. Eva's antwoord: ik begrijp niet wat u bedoelt met die vraag. Ik wilde vandaag met mijn ov chipcard met de trein, en ik kreeg nu een vaag vermoeden dat als ik niet kan "reizend specificeren" op mijn kaart, dat ik er misschien ook wel niet mee kan reizen. Ik had de kaart gekocht bij het GVB, niet bij de NS. Dus ik ga verder zoeken, en ik vind uit dat de foutmelding betekent "u moet uw chipkaart online registreren bij de NS voordat u hem in de trein kunt gebruiken". Hoe moeilijk is het om een foutmelding te bedenken die tenminste een hint geeft van wat er aan de hand is? En hoe moeilijk is het om als je onzinnige teksten als foutmelding geeft, om die teksten dan iig ook in je helpfunctie bekend te maken?

Inderdaad, Een ondernemer is iemand die voor eigen risico een bedrijf runt.

Ik vind het zelf altijd belangrijk om te bepalen hoeveel risico je wilt lopen en hoeveel geld je er voor over hebt. Je kunt redelijk wat geld besparen door weinig te verzekeren, maar veel mensen willen liever maar alles afdekken, ook als dat veel kost.

Het doel van innovatiesubsidies is niet het stimuleren van innovatie, het doel van innovatiesubsidies is het verschaffen van een alibi aan de overheid dat ze iets aan het stimuleren van innovatie doet.

Mijn fiets is van stof, van koolstof.

Ik zou een klein bureau nemen, een boekhouder met wat uitvoerend personeel, dan heb je altijd "de boekhouder zelf" die jouw zaken kent. Dat is goedkoper en directer. Bij een groter bureau heb je iedere keer weer met anderen te maken. Zelf heb ik een boekhouder die twee mensen in dienst hebben voor het type- en telefoonwerk, maar de balangrijke zaken doet hij zelf, en hij weet altijd wat er aan de hand is.

Als klein bedrijf kun je niet beide dingen doen, product maken en consultancy leveren. Splits je je bedrijf dan heb je twee kleinere bedrijven waarvan eentje product ontwikkelt en niets verdient en de ander genoeg moet verdienen om de eerste levend te houden. Dat is niet makkelijker, maar wel duidelijker.

Voor zover ik weet zijn er geen belemmeringen om gewoon weer een bedrijf te beginnen. Als je grote schulden hebt, heb je wel een BKR notering waardoor je geen nieuwe bankrekening of credit card kan krijgen. Als je geen schuld bij de bank hebt kun je gewoon je huidige bankrekening blijven gebruiken. Wel is het zo dat in ons land failliet gaan als negatief wordt gezien, je wordt er toch op aangekeken. Leveranciers zullen minder makkelijk leveren, klanten zullen minder makkelijk bij je kopen. In sommige andere landen hebben mensen meer waardering voor het feit dat iemand de durf heeft om het evengoed opnieuw te proberen, en voor de ervaring die je nu hebt opgedaan.