Christine

Goed idee. Met een stalen frame, en milieuvriendelijke stoffen bekleding die lang meegaat en motbestendig is.

Nee, geen slaapbank sofa. Een heel oud model, erg stoffig. En wiebelig en onbetrouwbaar.

Ik bedenk dat ik in de schuur nog een slaapbank heb staan, van Ikea kwaliteit. Wel een mooi woord in deze context, "slaapbank".

Toen de bank mijn bedrijf had lek geschoten, heb ik nog een tijd zitten wachten op een minister van financien met een koffertje met 20 miljard, of misschien maar een paar euro's, maar nee, banken hebben toch priviliges die voor ondernemers onbereikbaar zijn.

Maar banken zijn allemaal hetzelfde, even stoffig.

Het herhaald aannemen van een werknemer op een tijdelijk contract is een surrogaatversie van het versoepelde ontslagrecht. Als je iemand niet kan ontslaan, neem ze dan maar aan op 6 maand of 12 maand contract, dan ben je in ieder geval binnen afzienbare tijd weer van ze af als het nodig is. Als het ontslagrecht redelijk was, dan zouden jongeren gewoon op een normaal contract worden aangenomen en zouden er helemaal geen tijdelijke contracten meer zijn. In feite is een arbeidscontract dan niet meer "vast", maar altijd "tot nader order". In de VS werken mensen niet op een arbeidscontract, maar op een "employment agreement". Dat is gewoon een brief met afspraken, die op ieder moment door zowel werkgever als werknemer kan worden opgezegd. Als je in de VS solliciteert kun je dus maar beter vragen om een 12 maands contract, dan heb je meer zekerheid dan met een "vaste baan". Het afschaffen van het ontslagrecht zorgt onmiddellijk voor heel veel meer banen.

Mijn bank is prima. Na drie uur hard fietsen zit ik daar lekker op, twee poezen op schoot, British open of tdf op tv....

Milka Budumir is een ontwerpster in Parijs. Haar website was www.milka.fr. Maar de grote fabrikant Milka slaagde er via de rechter in om milka.fr van haar af te pakken. Nu kan het in Frankrijk anders zijn dan hier, maar je loopt blijkbaar wel het risico dat een bedrijf met dezelfde naam dat toevallig groter is dan jij, het domein van je af kan pakken.

Niet diervriendelijk. Ik ga altijd met een hengel zonder haakje aan de waterkant zitten. Dan heb ik de rust van de natuur, een doel - het kijken naar de dobberrende dobber - en geen stress als ik ineens een vis vang. Als mensen vragen of ik al wat gevangen heb, zeg ik dat de vangst precies volgens plan verloopt.

Je wil wel kwantiteit, maar alleen kwantiteit met hoge kwaliteit. En wat "kwaliteit" is, is discutabel. Zoals ik al eerder ergens heb opgemerkt draagt een bepaald percentage van off-topic, of humorvolle, of melige, of relativerende, bijdragen bij aan de cohaesie van een forum. Off topic of melig kan dus "kwaliteit" zijn. Ik vind HL wel hoge kwaliteit hebben, zeker vergeleken met andere forums, maar misschien is dat ook weer afhankelijk van je eigen relativeringsvermogen.

Ik denk dat bij 27 de publieke opinie het wel in de gaten gaat krijgen.

Nou, hoe meer BV's je hebt, hoe meer vage dingen je kunt doen tussen die BV's. Vooral als je ze regelmatig van naam laat veranderen en de onderlinge verhoudingen frequent wijzigt. Spreidt ze dan ook over veel verschillende landen, liefst landen met vage regimes of geen belastingen. :-)

En het fenomeen "vaste baan" afschaffen? Nee, een vaste baan is iets anders dan een tijdelijke baan. Maar zoals de meesten hier weten, ben ik wel een voorstander van het veranderen van het ontslagrecht zodat de werkgever een evenlange opzegtermijn heeft als de werknemer, en er geen verplichting tot ontslagvergoeding bestaat. De werknemer betaalt immers ook geen ontslagvergoeding aan de werkgever als de werknemer zelf ontslag neemt.

En dan? Een onbeperkt aantal verlengingen toestaan? Ja, dat was wat ik bedoelde.

Opdracht voor een nieuw kabinet: hef die beperking in tijd en aantal malen verlenging nu 's helemaal op.

Toch ben ik er zelf erg voor om het personeel van het eerste uur wel mede-zeggenschap te geven, zeker als dat mensen zijn die je bewust in je nieuwe bedrijf haalt omdat je denkt dat ze de juiste motivatie hebben om met jou het bedrijf van de grond te trekken. Waarom zou je ze niet gewoon wat aandelen geven bij de start, als het fiscaal nog eenvoudig kan?

Ik ben op het politiebureau geweest en de agent heeft mijn verhaal aangehoord, de stukken in ontvangst genomen en gelezen, en gaat de zaak nu in behandeling geven bij de financiele afdeling of hoe dat heet, die dan weer met het om gaan overleggen. Ondertussen heb ik weer contact met de advocaat om te zien of ik financieel iets kan regelen. Anders moet ik weer familie inschakelen.

Je vraagt "wat komt er kijken bij het starten van een bedrijf?". Daar weet ik een kort en een lang antwoord op. Het korte is: je spijkert een bordje met de naam van je bedrijf op de deur en je bent in business. Het lange antwoord is: ehm, dat is eigenlijk heel HL. Het eerste antwoord is niet zomaar flauwekul. Het belangrijkste is dat je voor jezelf de beslissing neemt dat je een bedrijf start, en als je dat vast genoeg in je hoofd hebt dan wordt het een self fullfilling prophecy. Oud X10 spreekwoord: "de beste manier om een bedrijf te beginnen is te doen alsof je het al begonnen bent".

Banken zijn ook heel stoffige organisaties.

Ik heb een mooi stapeltje documenten met een begeleidende brief, en morgen ga ik naar het politiebureau. Ik heb als burger het recht om aangifte te doen. Bovendien heb ik begrepen dat het feit dat ik in eerdere jaren in het geheel geen inkomen heb gehad wel reden kan zijn dat ik juridische bijstand vergoed kan krijgen door de overheid.

Vandaar dat de diverse reacties en suggesties op HL wel zeer nuttig zijn.

Ik heb zojuist 0900 8844 gebeld om een afspraak te maken, de mevrouw aan de lijn vroeg waar het over ging, en toen ik zei dat ik aangifte wilde doen tegen de bank wegens fraude en diefstal, zei ze dat ik daar geen aangifte van kon doen maar dat dat via een advocaat moet. Onbegrijpelijk. Volgens haar kan ik dan wel een pro deo advocaat krijgen. Ik ga gewoon morgen naar het politiebureau toe. En ik ga met een advocaat praten die pro deo zaken doet.

Vandaag artikel in FD met kop: "banken knijpen bedrijven af".

Ik heb alle relevante documenten bij elkaar gezocht en geprint. Ik heb een brief gemaakt die ik zo zakelijk mogelijk heb gehouden, met de inhoud van waar ik aangifte van wil doen en een toelichting op de bijlagen. Ik ga daar morgenavond nog 's rustig naar kijken, en ondertussen bel ik om een afspraak te maken voor de aangifte. Als ik aangifte heb gedaan, stuur ik dezelfde stukken naar de rechtbank, met een brief en meer aanvullende bijlagen, en een verzoek om uitstel omdat ik me geen advocaat kan veroorloven en omdat ik het beter vind dat eerst he verloop van de aangifte wordt afgewacht.

Ik moet dat gelijk doen ja en ik had dat twee jaar geleden moeten doen. Maar als je wel 's grondig de kluts kwijt bent geweest, weet je dat simpele dingen dan ineens heel moeilijk kunnen zijn. Niet alleen stofzuigen of de katten eten geven, maar ook brieven sturen.