Edward

Is het niet mogelijk om m.b.v. unicode toch een e-mailadres op HL te zetten en daarmee de spam-ellende te minimaliseren. Ik moet wel toegeven dat ik voor mij registratie bij HL nooit last had van spam, maar sindsdien het aanbod van bbb-correcties, p-vergrotingen en haartransplantaties gestaag weer toeneemt.

Patrick, Ik zou je in dit geval altijd aanraden om die kennis voor eigen risico te laten werken in de werkplaats voor wat betreft de kans op letsel. Maar er is nog meer aan de hand, ook je verzekeraars zou ik zekerheidshalve informeren over het feit dat een ander gebruik maakt van jouw ruimte en machines. Verzekeraars zullen dit namelijk al snel beschouwen als een risicoverzwaring. Als na een calamiteit ineens blijkt dat de schade is ontstaan door een derde en het gebruik van het pand of de machines door die derde bij de verzekeraar niet bekend is, dan kan dat wel eens leiden tot een afwijzing van de claim op de verzekering. Ik heb dergelijke kwesties meegemaakt, waarbij het in alle gevallen ging om de opslag van zaken. Wat was bijvoorbeeld het geval: Twee partijen waren overeeengekomen dat de ene partij een niet gebruikte ruimte mocht benutten voor opslag van goederen. De gebruiker had alleen niet verteld dat het hier ging om nogal brandbare vloeistoffen. Je raad het al, er brak brand uit. De eigenaar van het pand ving vervolgens bot bij de verzekeraar omdat hij geen melding had gemaakt van verhuur of ingebruikgeving. Ook op de gebruiker van de ruimte bleek geen verhaal mogelijk. Dan wordt een goede kennis ineens een heel wat minder goede kennis. Of de betrokkene betaald voor het gebruik maakt in beginsel niet uit. Je doet er in alle gevallen verstandig aan om dit aan je verzekeraars (brand, inboedel en aansprakelijkheid) te melden. Dit heeft doorgaans een premieaanpassing tot gevolg. Die zou ik in ieder geval doorberekenen.

Nu heb ik redelijk wat ervaring met acquisitie en ik krijg hier toch een beetje een viese smaak van en zie ik al een doemsenario voor mij. Na drie presentaties begint de starter glazig te kijken, na de vijfde een onderdrukte geeuw, na nr. 6 zit meneer knikkebollen, etc. Enfin, als je het op deze wijze wil aanpakken dan zul je het in één samenhangende presentatie moeten doen en op onderdelen de toegevoegde waarde van de desbetreffende klanten moeten geven. Althans, dat is mijn mening. Een ander punt - en dan betrek ik het even enkel op onze eigen dienstverlening - onze ervaringen met acquisiteurs die geen juridische achtergrond hebben zijn niet al te best. Ik heb enkele keren mogen meemaken dat door een accountmanager in een presentatie complete onzin werd uitgeslagen. Daar zit ik uiteraard niet op te wachten. Besef goed dat presentaties in de regel geen éénrichtingverkeer is en dat je soms inhoudelijke vragen zult krijgen. Neem dan één advies ter harte, laat een inhoudelijke presentatie aan de klant over. De prijs is van ondergeschikt belang als het resultaat oplevert. Ontvang ik van jou periodiek een overzicht bij wie jij een presentatie hebt gehouden? Onderhoudt jij de vervolgcontacten of treed je op als tussenpersoon? De vraag is dus, hoe maak je de spin-off van jouw presentaties meetbaar?

Dank je Olaf, ik mag dan wel jurist zijn maar ik volg het nog uitstekend. ;) De discussie is enigszins vertroebeld doordat ik mijn wens te kennen heb gegeven om volledig over te stappen naar opensource, maar er vervolgens achter kwam dat niet iedere webpagina even goed uitkomt in een andere browser. Wellicht had deze discussie beter separaat gevoerd kunnen worden. De overstap is nog niet zo eenvoudig als ik had gedacht. De migratie van het adresboek met alle gegevens is eigenlijk het grootste probleem. Eigenlijk zou er een oplossing mogelijk moeten zijn waarbij het adresboek onafhankelijk van emailcliënt is te raadplegen. En die oplossing is zo niet voor handen.

Ik moet gelijk even denken aan de businessbox www.businessbox.nldie vorige week door Rene Zonneveld werd gepresenteerd op HL. Dat ging echter alleen over een ondernemingsplan. Ik ben het met Olaf eens dat een toespitsing op de regio van belang kan ziijn. Als het pakket dan ook nog eens zodanig wordt samengesteld dat daarin voor een belangrijk deel startende ondernemers zijn opgenomen, dan snijdt het mes wellicht aan twee kanten. Een starters voor starters pakket.

Makkelijk is het nooit om de schade van het overtreden van een concurrentiebeding (of een afgeleide daarvan, het relatiebeding) op een medewerker te verhalen, maar niet onmogelijk. Rechters hebben in de regel oog voor het belang van beide partijen. Een concurrentiebeding is niet verboden, maar als een werkgever jegens een werknemer een beroep wil doen op het beding dan zal daar iets tegenover moeten staan. Veel werkgevers willen het de werknemer alleen maar onmogelijk maken om zijn vak elders uit te oefenen en dat gaat nou net te ver. Juist in die branche wordt nou net de bovengenoemde fout veel gemaakt.

Doorgaans valt het risico van arbeidsongevallen onder de AVB, de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. Er zijn echter ook verzekeraars die hiervoor speciale producten ontwikkeld hebben.

Uiteraard niet Patrick, maar het is een verschijnsel dat wel veel voorkomt in bepaalde sectoren zoals bjvoorbeeld de bouw, glastuimbouw, etc.. Het bericht was dan ook niet specifiek als waarschuwing aan jou bedoeld, maar meer voor werkgevers met een hoog risicoprofie. Die zullen ongetwijfeld te maken krijgen met een andere opstelling van verzekeraars.

Deze mening deel ik niet. Als jij een website voor zakelijk verkeer bouwt, dan wil je toch dat deze onder alle browsers ongeveer hetzelfde vertoond en functioneert. Laat ik het zo zeggen, als klant zou ik er geen genoegen mee nemen dat mijn website ineens in Firefox uit elkaar wordt getrokken.

Ik heb inderdaad overstapplannen. Als ik de kostenpost aan licenties bekijk dan word ik daar niet echt vrolijk van, deze kosten passen niet binnen onze strategie om concurrerende tarieven te hanteren. Helaas kan ik de overstap naar Linux niet in één keer maken omdat voor access voor zover ik weet nog geen goed alternatief bestaat en ik die applicatie voorlopig nog wel nodig heb. Natuurlijk kan ik met de hele overstap nog wel even wachten, maar voor een belangrijk deel bestaat onze correspondentie toch uit mailverkeer als ik dan toch die overstap maak, dan kan ik beter nu al het mailverkeer middels een andere mailclient laten verlopen.

Sorry Paul Matthijs, maar of ik volg je even niet of jij hebt een deel gemist. Dat html niet bedoeld is voor mail begrijp ik zelfs. Ik heb echter niet alleen Thunderbird als mailprogramma bekeken, maar op aanraden van Jelmer ook eens gekeken of Mozilla als browers iets voor mij is. Daarmee ontdekte ik dat pagina's in CSS uit elkaar kunnen worden getrokken, terwijl deze in Internetexplorer er wel goed uitzagen.

Kan deze worden voorgedragen voor de quote van de dag? Verder ben ik van mening dat HL al lang niet meer uitsluitend voor technostarters is, sterker nog zonder de bijdrage van de niet techno's zou HL nooit zijn geworden wat het nu is. Elders op dit forum is deze discussie ook al een keer gevoerd. De toegevoegde waarde van HL zit nu juist in het feit dat dit forum multidisciplinair is.

Nu we het toch over veiligheid op de werkvloer hebben. Dit gaat ongetwijfeld gevolgen krijgen voor wat betreft de polisvoorwaarden en meldingsplicht die werkgevers hebben bij hun verzekeraars.

Weer een goed MDW voornemen van EZ. Sinds het eerste kabinet Kok worden vanuit dit ministerie allerlei proefballonnen opgelaten die onder meer voorzien in minder regelgeving. Wat hebben al die werkgroepen nu concreet bijgedragen aan het terugdringen van de regelgeving in Nederland? Verruiming van de openingstijden is een standaardantwoord, maar veel meer kan men niet verzinnen. Ik weet niet wat al deze werkgroepen kosten en geloof ook niet dat ik het wil weten, maar wellicht is het eens zinvol om te onderzoeken wat de hele MDW operatie concreet heeft opgeleverd tot zover, voordat men weer een nieuw actieplan lanceert.

Hmmm, net ook de keerzijde van Mozilla ontdekt. Pagina's in CSS die er in IE wel goed uitzien worden door Mozilla uit elkaar getrokken en deels onbruikbaar.

Ik heb Thunderbird (Mozilla) maar eens gedownload en het ziet er inderdaad zeer goed uit. Waar ik alleen nog niet achter ben is de vraag of de adresgegevens goed zijn te exporteren naar bijvoorbeeld een brief die ik in word-bestand opmaak- Bij outlook is dit vrij eenvoudig. Verder heb ik zag ik een NL versie vermeld staam. Heeft iemand hier ervaring mee. Zelf heb ik geen problemen met de Engelse versie, maar ik ben niet alleen. Bedankt in ieder geval voor de tips Paul Matthijs en Jelmer (reusje erbij).

Ik en legio mensen met mij die niet jurist zijn. Je bedoelt het goed, maar het advies deugt niet. Sorry, maar een vermelding op factuur/opdrachtbevestiging is te laat. Vele gebruikers van algemene voorwaarden maken nog steeds deze fout, hier worden dan ook nog steeds veel procedures over gevoerd. Een contractpartij moet altijd voorafgaand aan de overeenkomst de algemene voorwaarden kunnen raadplegen. Met een verwijzing bij de opdrachtbevestiging of op de factuur ga je gegarandeerd nat. Een enkele verwijzing dat er algemene voorwaarden bestaan is ook niet voldoende. De beste oplossing is om de algemene voorwaarden bij de offerte mee te sturen en in de offerte een verwijzing op te nemen. Bestaat die mogelijkheid niet dan zul je op een alternatieve manier inzage moeten bieden. Depot bij de rechtbank, KvK of inzage in de winkel op op het kantoor. Voor wat betreft de inzage is dit even een toelichting in een notendop, maar er komt meer bij kijken.

Lijkt dat een beetje streng? Lijkt streng, maar bevat een foutje. 2X13.2 en is niet praktisch afdwingbaar. Over welk factuurbedrag van welke overeenkomst heb je het? Wat als de klant al vaker zaken met jou heeft gedaan?

Patrick, hier komt veel bij kijken. In je arbeids- of inhuurovereenkomsten zul je voorzieningen moeten treffen, dat ten eerste. Daarnaast zul je een arbo-beleid moeten ontwikkelen en toepassen. Hierbij zul je onder meer veiligheidsprotocollen moeten opstellen. Beschrijf daarin welke machines gevaarlijk zijn, welke risico's eraan kleven en wie daarmee mogen werken. Maak in je arbeids of inhuurovereenkomsten ook verwijzingen naar die protocollen / gedragscodes en zorg ervoor dat iedere medewerker een getekend exemplaar bij jou inlevert.Daarnaast moet je je verzekeringen op dit gebied op orde hebben en houden. Houdt ook goed rekening met de voorwaarden van die verzekeraars. Je aansprakelijkheid voor personeel kun je nooit helemaal uitsluiten. Denk over dit onderwerp niet te lichtvaardig. Veel is te regelen, maar alertheid blijft vereist. Personeel - al dan niet inhuur - blijft een levensgroot risico en bij ongevallen kan een werkgever voor behoorlijke kosten komen te staan. Niet alleen ben jij verplicht om een zieke werknemer door te moeten betalen (2 jaar) en kan die - of zijn ziektekostenverzekeraar - mogelijk met claims komen als jij onvoldoende voorzorgsmaatregelen hebt getroffen, je zult ook iemand moeten inhuren die het werk overneemt. Wil je meer weten neem dan eens contact op.

Stel, een opdrachtgever overtreed dit punt, dan wil ik uiteraard geld zien. Moet ik dat ook vermelden (met een bedrag) in mijn AV of klaag ik hem dan gewoon aan ;)? Jelmer. Jelmer aanklagen kan altijd, maar of dat resultaat heeft is een tweede. Een boeteclausule is noodzakelijk. Maar hier komt weer meer bij kijken dan je zo denkt. Overigens zou ik het bovestaande artikel volledig anders schrijven. Met alle respect, maar het artikel is zo lek als een mandje. Werknemers van wie bijvoorbeeld?

dat volg ik even niet. MS is een OS. of bedoel je opensource? ik ga er even vanuit dat je dan op linux of bsd doelt. Sorry foutje van mij, ik bedoel inderdaad opensource. Bedankt voor de tips.

Ik overweeg al een tijdje om outlook, zowel zakelijk als prive te verbannen naar de prullenbak en ben op zoek naar het beste alternatief. Bij voorkeur een programma dat zowel onder MS als OS kan functioneren. Kan dit en zo ja, wat is dan het beste alternatief?

Ken je de site www.schulden.nlDaarop staat vrij helder beschreven wat schuldsanering inhoudt en wat praktische tips. De site is wel van een commercieel bureau, maar bevat veel handige begrijpelijke informatiie. Een heel slecht idee of je zaak moet ijzersterk zijn, maar zelf dan raad ik het niet direct aan. Het probleem is dat zodra jij in de openbaarheid treedt je volledig openheid van zaken geeft en ongewild heel wat kaarten kunt verspelen die in een procedure nog van pas kunnen komen. Nooit doen. Een begrijpelijke reactie, maar zolang je zaak nog niet is uitonderhandeld of nog onder de rechter is, kan het jouw alleen maar schaden. Informatie achter de schermen verzamelen kan geen kwaad, maar pas op dat je niet teveel van jezelf bloot geeft.

Over schuldsanering kan je veel op internet vinden. Ook in HL is al het één en ander hierover gezegd. Een waarschuwing is op zijn plaats. Er zijn allerlei commerciële partijen die zich hiermee bezig houden. Pas daarmee op. Als je met een dergelijke partij in zee gaat check deze dan eerst. Vraag de KvK in jouw regio wie ze in dat verband aanbevelen. Verder kun je bij een Gemeentelijke kredietbank terecht voor schuldsanering.

Dit is inderdaad een goede suggestie, al is het alleen maar om meer achtergrondinformatie te verkrijgen. Het ligt natuurlijk wel gevoelig omdat het om je concurrenten gaat, maar een vorm van samenwerking kan wellicht jouw zaak sterken.