Ewout Wolff

Hum, Annedien: ga je rondkijken, zodat je hier terechtkomt? :D

Ik ben een blog begonnen met een aantal mensen, o.a. hier van Higherlevel, over Green Tech. Nou is het niet mijn bedoeling te spammen (echt niet), maar ik ben erg geinteresseerd wie nu bezig is met Green Tech. Dus: cradle-to-cradle, alternatieve energie, afvalverwerking, CO2-reductie e.d..Of wie "upcoming" bedrijven kent, die hier mee bezig zijn. Mijn ervaring is dat de HL-ers niet erg verzot zijn op verantwoord ondernemen en een cradle-to-cradle onderwerp was tot nu toe het enige wat enigszins enthousiasme gaf. Dus: ik hoor graag jullie activiteiten!

Als Google en Rikkert Walbeek niet zouden bestaan...... Zoals zovaak : Google kan meer dan je denkt, dus probeer die altijd als eerste!

Hai @jurgens, Het verbaast mij dat de KvK deze analyse niet kan doen. Volgens mij zit er in Woerden een afdeling van hen, die de analyses doen. Ik heb daar goede ervaring mee en het hoeft niet meer dan een paar honderd euri te kosten. Wat je natuurlijk ook kan doen: bellen naar de redacties van ICT-bladen, die gelezen worden door jullie toekomstige doelgroep. Waarschijnlijk weten zij wel waar je het beste deze informatie vandaan kan krijgen.

Hai @smurfin, ik schaar mij voor het grootste deel onder de meningen hierboven. Allereerst: ja, er zijn boutiques/kleine winkels die het juist erg leuk vinden om speciale kleding in huis te hebben. Als een Nederlandse/ plaatselijke ontwerpster achter zit, kan het helemaal interessant worden. Ongetwijfeld weet je wel een paar van deze boutiques te vinden. Kost ongetwijfeld tijd om die af te lopen, maar het geeft je alvast een start. Wat je misschien verder helpt: als je het voor winkels ook financieel interessant maakt om jouw kleding e.d. in de winkel te zetten. Die 4 maanden voorfinanciering geeft hiervoor een aardige indicatie. Check bijv. bij een bevriende winkelier wat kleding in ongeveer jouw stijl hen kost, alleen maar om het in voorraad te houden. Natuurlijk is jouw kledinglijn uniek, maar je zal ongetwijfeld merken waarmee winkeliers jou vergelijken. Als je er financieel uitkomt, dan is dit een aantrekkelijke reden voor winkeliers om je kleding in hun winkel te hangen.

Hello guys & gals, Als de twijfel ineens toeslaat dan bied ik graag een mooi motto voor elke community, borrel, netwerk of wat dan ook aan: "What it is, is up to us". Oftewel: jij maakt zelf uit hoe succesvol de borrel gaat worden voor jezelf. Ga dus niet denken dat iedereen elkaar al kent of dat het een incrowd-verhaal wordt. Mail anderen die gaan en spreek bijv. af dat je elkaar gaat ontmoeten/ over een bepaald onderwerp gaat spreken. Dan is je doel voor de borrel alvast bepaald (en het succes ervan ook) en kan de rest alleen maar meevallen.

Hans, je slaat de spijker op zijn kop: wat verkopen jullie via Marktplaats Ads of via Adwords? Daar ligt veel verklaring voor de fenomenen/verschillen die je ziet, volgens mij. Dat heeft natuurlijk met doelgroep te maken, maar ook met de plaats (location...) waar je je ad had gezet/ is gezet.

Persoonlijk en zakelijk vallen moeilijk te scheiden voor ondernemers, dat blijkt duidelijk uit de laatste posts hier. Veel succes en sterkte allemaal. Life sucks and then...

Goed Kena! Gefeliciteerd, leuk.

Maar ik weet zeker dat als ik jou een bericht stuur, wat voor jou interessant is, dat het je (bijna) niet meer kan schelen of mijn intentie was om het reclame te laten zijn. In het geval van Webrep: stel voor dat ze een onderzoek hadden beschreven, waar trends worden aan gegeven over telewerken. Welke kosten worden vermeden door telewerken. Als je interessante ervaringen had gehoord over hoe telewerken het werk van een reclame-freelancer makkelijker maakt. Of als je had gehoord wat de redenen zijn voor Nederlanders om nog niet te gaan telewerken: zou dan niet je interesse gewekt zijn ? Vervolgens bespreek je welke pakketten er nu zijn en wat een manier is om naar deze dienstverlening te kijken. Het zal je niet verbazen als dan HP wordt genoemd met een pakket, dat erg goed aansluit bij deze dienstverlening. Kortom: ipv direct te verkopen: waarom licht je je publiek niet eerst voor? Waarom trek je hun aandacht niet? Dat lijkt mij veel slimmer. Daarmee verrrijk je dit forum en kan je je doelen als bedrijf bereiken.

Hey Willemj, leuk om je te lezen. Ja, de online reputatie is erg leuk. Heb ook meegedaan hier en bij Marketingfacts om te praten over Webreps. (Het verhaal is uiteindelijk terecht gekomen als voorbeeld in mijn presentatie over de verandering van PR door internet.) Een paar klanten van mij wilen hierover meer weten. Nadat iedereen een site had en doorkreeg dat no 1 bij Google staan handig was, krijgt men door dat andere opmerkingen ook wel eens op #1 terecht kunnen komen. Daarom de Webcare teams bij de verschillende bedrijven, die vooral jongere klanten hebben, zoals de telecommers. Mijn idee over online reputatie is eenvoudig: die moet je managen. Maar voor een traditioneel bedrijf is het vreselijk moeilijk: die zijn gewend om de afgelopen 100 jaar gewoon te zenden, al dan niet met behulp van een campagne, reclamebureau en/of PR-bureau. Het huidige web vraagt om een andere houding. Of beter gezegd: ver-houding. Met potentiele klanten. Mensen gooiden vroeger hun mening en ervaringen over hun schouder weg. Nu worden elke vorm van ervaring (een site bezoeken geeft ook een ervaring, overigens) en de mening hierover potentieel een verhaal online. En met een klein beetje mazzel ontstaat hierdoor een viraal effect, waardoor de naam van een bedrijf negatief op de kaart staat bij de zoekresultaten van Google. Webcareteams zijn daarom in het leven geroepen om het web af te schuimen (zoals jij eigenlijk ook doet) en om de ergste vuurtjes te blussen. Dat is zowel voor de bedrijven als voor consumenten een goed ding: het is eigenlijk niet meer of minder dan een help- of klachtendesk, met het verschil dat ze nu naar jouw opmerking toe komen ipv andersom. Mijn verwachting is dat dit een sterk groeiende business gaat worden, zolang Google zijn werk blijft doen en zolang de groep mensen blijft groeien, die het aandurft om online uit te komen voor haar/zijn mening. Wat ik hoop, is dat bedrijven wijs zulllen worden door dit fenomeen. En dat ze deze verhouding ook positief zullen aangrijpen om een verhaal te brengen. Webrep was een poging daartoe. Was goed geweest als ze bijv. langer op HL aanwezig waren geweest en als hun commentaren/topics relevant gemaakt waren voor de mensen op HL. Maar het was niet de slechtste poging die ik ooit heb gezien. Ik denk dat het voor een club als Webrep slim zou zijn, om meer in het algemeen een topic te openen. Bijvoorbeeld: over thuiswerken, over webconferencing. Pas als dit topic loopt, of als ze genoeg relevante info erin hebben gezet, dan hebben ze het zeker verdiend om daarover de producten van HP te praten. Een simpele methode zou bijv. zijn om een vergelijking met concurrerende producten te vergelijken en over je ervaring met de producten van HP op dit gebied te spreken. Kortom: ik denk dat je de aandacht van lezers hier en elders eerst moet verdienen. Dat doe je door goede/interessante info te leveren. Pas daarna is er ruimte voor een meer commerciele boodschap. Eigenlijk is dat niets nieuws: een ordinaire AIDA. Maar in een forum zal het schrijven van een commerciele brief geen zin hebben: die moet je opdelen in stukjes. Een andere mogelijkheid is dat je zoveel vertrouwen hebt verdiend op HL, dat mensen makkelijker van je accepteren als je een commercieel verhaal vertelt. Maar dat kost waarschijnlijk teveel investering van een commerciele partij. Wat voor advies heb jij de Webreps gegeven?

Ik heb deze presentatie over de verandering van PR door internetop Slideshare.net gezet: http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=prnew-1217631924426623-9&stripped_title=verandering-van-pr Ken je deze service nog niet: ga kijken & geniet. In de presentatie figureren diverse sociale netwerken, waarbij een zeker HL-netwerk. Ook een voorbeeld in action hoe transparant internet is geworden, uit het leven van HL.

Ik Twitter en heb ongeveer 50 keer mij afgevraagd wat ik go-des-naam aan het doen was. Heb Twitter vervloekt, stom genoemd en nog veel meer. Maar ik weet uit ervaring dat als je alles wat nieuw is puur rationeel bekijkt, je weinig nieuws probeert. Veel innovatie is bij mij puur via het gevoel en de intuitie binnengekomen. Daardoor gooi ik er toch niet zo snel het bijltje bij neer. Bij Twitter gebeurde er iedere keer iets, waardoor er contact kwam met bekenden en onbekenden. Kreeg ik reacties op mijn blog. En op een gegeven moment zit je erin. Nu heb ik nieuwe, leuke mensen ontmoet, heb ik een substantiële opdracht gekregen via Twitter, heb ik erg leuke bijeenkomsten gehad met de Twitterazzi en heb ik nieuwe klanten gekregen. Ik weet niet of ik het volhoud. Maar was het de moeite waard? Ja, zeker.

De badges met eigen en nickname is inderdaad een goed idee. Dat deden we de vorige keer niet met geestige gevolgen. Wat ook handig zou zijn: als Yannick zo rond 14 september de volledige lijst van aanwezigen hier online zet. Dan is het een kwestie van lijstje uitprinten, meenemen en makkelijk onthouden als je met iemand gesproken hebt.

Sluit mij helemaal aan bij Mik. Erg goed om dit te horen, guys. Doet ons beseffen waarvoor we het allemaal doen! :D

Altijd boeiend als een positief onderwerp gebruikt wordt voor persoonlijke opmerkeingen. Maar nu gewoon erg off topic. Nu dus weer terug on topic.

Hai Ruben, volgens mij heet dat "Goodwill" in de boekhouderstaal. Overigens: we hebben IETS meer dan 100 of 150 postende leden hoor, no worries. En in totaal? Reken er op dat tussen de 5500 en 6000 bezoekers hier per dag langskomen. Start counting your beans. ;)

Voor een overzichtje van de kijkcijfers, kijk even op Jort Kelder's blog : http://www.jortkelder.nl/2008/06/alles_voor_de_kijkcijfers_1.php. Hij is niet ontevreden. Maar hij zegt terecht dat dit programma niet eenvoudig is, niet voor couch potatoes is en niet over een populaire doelgroep gaat. En dan zijn die scores helemaal niet slecht. Ter vergelijking: Als je op http://www.kijkonderzoek.nl/ ziet dat gisteren Netwerk 403.000 kijkers scoort. (een programma dat in de hoogtijdagen 1 miljoen kijkers kan trekken), dan moet je gewoon erkennen: dit is gewoon erg goed!

Geen idee. Overigens: die feeds zijn nu ongeveer 10 in getal. Denk niet dat je teruggaat tot 2005.

Swing! De mannen van Paragin staan voor niets. Nu snel een mashup maken, waardoor we 6 jaar historie kunnen uitzetten bij Dipity.com. Kijken hoe dat er uit ziet ;-D Dat ziet er dus zo uit : http://www.dipity.com/user/webwolff/timeline/Higherlevel

Ruben, klinkt erg goed! Heeft het voor jou zin om bij "Innovatie" uit te leggen hoe je proces werkt of geef je dan het geheim van de smid weg?

ah, als dat het doel is: nee. Maar dan mis je ook alle context van HL, dus lijkt mij wat vreemd overkomen op je site/blog. ;)

Ik kan je voorspellen: dat kan. Nu al namelijk: ga naar je profiel en kijk eens rechtsonder: daar kan je de optie bekijken: zie de laatste 10 bijdragen van dit lid.

Okay, Winkel van Sinkel is inderdaad een goede: we hebben hier ook het Bloggers' Diner gehad en het was leuk, zeker in combinatie met het terras & het water. Ongeveer 5 minuten lopen van CS en 7 minuten lopen van parkeergarage La Vie (bij de Bijenkorf). Ik probeer tegenwoordig als ik even kan centra van steden te vermijden met de auto. Trein & Utrecht is een erg aangename ervaring. Ik zou wel een ding checken: welke van de 4 ruimtes je neemt: het zijn perfecte wijnkelders en die zien er dan intiem en romantisch uit. Maar de akoestiek sucks big time. Wellicht dat dit verschilt van de een of de ander. Een optie is: boven borrelen en de presentaties. ~Daarna foodie beneden. (maar ook dan: schreeuwen naar elkaar is toch minder)

Even kijken of ik deze discussie objectief kan verduidelijken/samenvatten: Ik lees enerzijds mensen, die vinden dat het forum niet gesloten moet worden. Volgens mij wil iedereen (tot nu toe) dat HL voor het allergrootste deel open en openbaar moet zijn. Anderzijds lees ik mensen, die vinden dat een deel besloten kan zijn, maar dat de rest open blijft. Dit zou gaan om nieuwe onderdelen van HL (voor de verduidelijking) De mensen die tegen het laatste zijn, vrezen dat er goede informatie/content/discussie verloren gaat. De mensen die voor het laatste zijn, vrezen dat goede informatie/content/discussie nooit op HL plaats zal vinden, maar elders, omdat hiervoor geen ruimte wordt geboden op HL. Heb ik dit zo goed verwoord?