R.I.P. | Peter Bonjernoor

Net gepubliceerd Joh... ;)

! edit: het schijnt voor sommigen wat lastig te zijn dat het misschien een idee zou kunnen zijn om de link van Henk even te volgen in plaats van hem kneuzen te geven. Op postcode.nl kun je namelijk precies datgene kopen wat TS zoekt, dus dankjewel Henk - draadje kan op slot. ;)

Nondeju - zie net dat ik op het verkeerde knopje gedrukt heb! :-[ Dat had natuurlijk een reus moeten zijn - ik corrigeer het morgen!

Het is geen beroep maar een leefstijl... ;) Welkom!

Alleen is het foutje dat men gemaakt heeft dat die gegevens niet direct van hyves.nl kwamen, maar via de servers van het reclameburo. Ook als je een compleet afgeschermd profiel hebt werden je privegegevens dus doorgespeeld naar een andere partij waarvan je er maar op moet vertrouwen dat die daar verder niets mee doen. Volgens Yme Bosma van hyves:

Heb je op de link in mijn bericht geklikt? De Weekkrant is een medium waar iedereen zijn eigen 'nieuws' kan publiceren... Edit: in december vorig jaar had hij trouwens ook te melden dat een persbericht door De Weekkrant was overgenomen en dat is door de admins verwijderd vanwege 'spam'. Ik zou willen dat we een puntje konden zuigen aan zijn vermogen te leren van eerdere fouten...

Heh - voel me zowaar een beetje gevleid... ;)

Blijf dan met je klamme kluiven van het onderwerp van dit draadje af... ;)

Sommige dingen veranderen nooit, dus - Romano's persberichtje wordt opgepakt door het kwaliteitsmedium "De Weekkrant", en dat moet weer in dit draadje gemeld worden... *zucht*

Oh nee? Je zou de teksten van de brieven en overeenkomsten eens moeten zien die ze opstuurden... ;)

Ik heb met een vorig bedrijf wel eens contact gehad over deze mogelijkheid, maar sinds Marktplaats door eBay is overgenomen is het een erg starre tent geworden. Voor die tijd zouden ze het wel leuk hebben gevonden om meer advertenties te krijgen zonder er moeite voor te hoeven doen, maar tegenwoordig is het een vrij arrogante bedoening - 'het gaat op onze manier, op onze voorwaarden, of het gaat niet'.

Ik weet het, maar aangezien deze 2011 waarschijnlijk niet gaat halen lost dat probleem zichzelf op. De volgende is dan dus 25+ jaar oud.

Daarom rijd ik in een 22 jaar oude Chevrolet Caprice die 1:5 rijdt. Wel LPG, gelukkig... ;D De brandstofkosten zijn dan vergelijkbaar met een prive-auto op benzine die 1:25 rijdt, dus het scheelt heel aardig.

Update - ik ben dus degene die slecht gelezen heeft. Een zojuist ontvangen email van het FNV bevestigt dat samenwerken met een niet-FNV lid wel degelijk betekent dat je je recht op juridische bijstand hebt verspeeld. Saillant detail: op de website staat een pagina waar duidelijk wordt gemaakt dat samenwerken een heel normaal en positief gebeuren is voor ZZP'ers, maar waar in de bijbehorende checklist niet is opgenomen dat je een rechtsbijstandsverzekering moet afsluiten omdat je niet op de FNV kunt rekenen. De mogelijkheid voor juridische bijstand was voor mij een van de belangrijkste redenen lid te worden, dus bij deze heb ik 183 euro per jaar voor de kat zijn viool betaald. Ja, ik ben erg boos.

Geen zorgen, ik zal ze naar je doorsturen! ;D

Dit. Er is niets speciaal voor ondernemers, en tenzij je een arbeidscontract hebt wordt er geen WW-premie afgedragen en heb je dus ook geen recht op de 'gewone' WW.

Kamerkrant? Wat is dat? Ik heb het ding in 5 jaar tijd nog nooit gezien... ;)

Briljant advies - bij de eerste de beste liquiditeitsproblemen gewoon de handdoek in de ring gooien. Dat is namelijk wat ondernemen inhoudt: geen risico nemen! Als het even tegenzit, direct stoppen! ::) Ik denk niet dat de belastingdienst je in deze zomaar zal helpen. Ik heb laatst wel iets gehoord over de mogelijkheid om uitstel te kunnen krijgen, maar daar stond dan wel een borgstelling tegenover, in de vorm van bijvoorbeeld onroerend goed. Niet echt iets dat op korte termijn te regelen is, vermoed ik, en aangezien je de vraag stelt vlak voordat de kwaartaalaangifte gedaan moet worden zal dit vermoedelijk geen optie zijn. Toch maar even (nog een keer) rondbellen om te zien of je tijdelijk ergens wat kunt lenen... ;)

Heh - niet dat ik weet... ;) Het hoeft niet per se veel geld te kosten als je een beetje creatief bent... ;) Geen idee, inderdaad, maar daar ga ik maar even niet van uit. Dat ben ik niet met je eens. Wie weet proberen ze het alleen maar - als wij erin tuinen hebben zij wat extra geld verdiend, als wij er niet intuinen betalen ze gewoon. Dat zou niet erg netjes zijn, maar als ik nu hun grootste klant hierover zou inlichten met de kans dat ze die kwijtraken zou ik zelf geen haar beter zijn. Ze hebben vooraf een prijs gevraagd, en die pakte inderdaad wat hoger uit 'dan verwacht / gehoopt', maar ze hebben die naar eigen zeggen 1 op 1 voorgelegd aan hun klant, en die heeft akkoord gegeven.

Dit vind ik zelfs het grootste bezwaar. Het gaat er in basis van uit dat het intellectueel eigendom overgedragen wordt, terwijl dat in werkelijkheid maar heel zelden gebeurt. In die zeldzame gevallen betaalt de opdrachtgever daar ruim voor. Sorry, maar dit is niet de manier om dat te regelen. Concepten kun je, ongeacht de uitvoering ervan, gewoon vastleggen en beschermen. De technische realisatie valt echter niet onder jouw concept, en daar heb je in mijn optiek dan ook geen enkel recht op, tenzij je er voor kiest dat voor een fatsoenlijk bedrag af te kopen. Maar goed, het is natuurlijk volledig aan jou om te bepalen welke eisen je wilt stellen aan mensen die je inhuurt. Ik denk alleen dat de kans dat iemand hier mee akkoord zal gaan erg klein is omdat het niet realistisch is.

We hebben dinsdag gelijk een mailtje teruggestuurd met de strekking dat we geleverd hebben en dat er dus betaald moet worden. De termijn voor die factuur loopt maandag de 27e af, dus dan zien we wel verder. Mij ook, en als ze niet betalen gaat dat natuurlijk ook gebeuren. Het is een van de twee partners van de VOF... ;) Klopt, maar dan wil ik dus eerst even afwachten of ze misschien niet alsnog toch gewoon betalen. Zo niet dan breekt de pleuris uit, natuurlijk! Vanzelfsprekend. We hebben in principe geleverd wat ze gevraagd hebben, en hebben toen er twee kleine foutjes in bleken te zitten die binnen 1 werkdag gecorrigeerd - als je alleen werkdagen/-uren telt zelfs binnen een paar uur. Maar goed, het is prettig te horen dat iedereen dit belachelijk vindt. Dank!

Natuurlijk is het dat waard, anders zouden zij niet de moeite nemen om onder de betaling uit te komen... ;) Ja, die vond ik zelf ook erg grappig! Contracten? Mondelinge en email afspraken. De eindopdrachtgever ga ik (vooralsnog) niet benaderen omdat ik het wel netjes wil doen en ze nog ruim een week de tijd hebben de factuur alsnog gewoon te voldoen. Saillant detail - in hun algemene voorwaarden staat duidelijk dat in zo'n geval, maar dan dus als zijn aannemer zijn, gewoon betaald zal moeten worden. ;)

Hmm...eerst eens zoeken op internet, en je ziet dat de formulering in de brief heel anders is dan die van de regels. Ze hadden het over atikel 4 lid 6, dus dat is dit: Daarvan is in dit gevel geen sprake, want er is geen vennootschap en ik heb geen onderling geschil in de samenwerking. nog maar een tweede mailtje naar de FNV sturen, dus... ;) Edit: toch wel enigzins verontrustend dat een juridische afdeling zo slecht leest...

Ja, hoor, en dank je! Nee, ik heb samen met Remco, in een samenwerkingsverband een project gedaan. Onze klant wil niet betalen, en omdat Remco geen FNV-lid is krijg ik ook geen juridische hulp. Sympathiek he?

De afgelopen weken heb ik samen met een ander HL-lid een actiepagina gemaakt voor een website van een groot Nederlands bedrijf. De hoofdannemer was een klein reclamebureau in VOF vorm. Vrijdag de 10e hebben we opgeleverd, omdat men het de maandag daarop bij de uiteindelijk klant wilde laten zien, en naar aanleiding werden die avond om 10 voor 7 per email nog 2 kleine onvolkomenheden gemeld. Terwijl ik maandagochtend de met 3 regeltjes gewijzigde pagina op de server wilde zetten kreeg het andere HL-lid een telefoontje met de mededeling dat we er mee konden stoppen omdat ze niet met ons verder wilden. Mijn toegang tot de server bleek inmiddels geblokkeerd te zijn. Wij hebben laten weten dat niet terecht te vinden, maar dat de keuze om ons werk niet te gebruiken aan hen was omdat zij immers de betalende klant waren. De reaktie daarop was een mailtje op een vrij denigrerende toon waarin meegedeeld werd dat men ons niet professioneel genoeg vond en onvoldoende zekerheid en vertrouwen had dat we het alsnog zouden opleveren, en dat ze ook niet van plan waren te betalen. Onze versie van vrijdag was in dat weekend door iemand anders in 5 regels aangepast (2 onnodige, dus ;)) en op dit moment staat ons werk, met een paar minimale aanpassingen, dus gewoon live op de server van dit reclamebureau. Nu heb ik in de 5 jaar dat ik zelfstandig ben nog nooit zoiets schunnigs meegemaakt, en was ik benieuwd of jullie dit gedrag net zo absurd vinden als ik.