Nico Schouten

Waar kom jij dit zoal tegen? Hoe ver ben je met je prototype? Als ik morgen met meetapparatuur en een belasting (machine van 25 kW/h) bij jou op de stoep sta, kun je mij dan een demonstratie geven?

Als ik je goed begrijp heeft de installatie een bruto opbrengst van 40kW/h Heeft deze installatie zelf 5 kW/h nodig om te kunnen draaien en dus een netto opbrengst van 35 kW/h. Verder geeft je aan dat de installatie geluidloos of geluidarm werkt en geen CO2 uitstoot. De grote vraag is voor mij dan even, waar komt die netto 35 kW/h vandaan? En ook, levert dit apparaat continue 35 kW/h of schommelt de opbrengst? Verder, kun je de installatie makkelijk aan en uit zetten, en wat is er nodig om de installatie op te starten?

Die Herman, heeft ie zich vertil(ler)d. ;D

Weet je niet hoe een petitie werkt? Dan was mijn formulering iets geweest in de trend van "hoe doen ze dat, zo'n petitie?" Mijn vraag is, straks heb je x handtekeningen, wat gaan jullie er vervolgens mee doen?

En straks heb je x handtekeningen, en dan?

Jerry is een debater, dit is zijn manier om een debat te starten over de zin en onzin van regelingen voor ondernemers. Ik denk dat Jerry er vanuit gaat dat zijn huidige ledenbestand minimaal voordelen heeft van de huidige regelingen omdat zij al enige jaren hier gebruik van maken. Natuurlijk leuk voor hun als er voor nieuwkomers een extra drempel wordt opgeworpen. Persoonlijk ben ik voorstander van een systeem waarbij je de keuze krijgt uit Ondernemen vanuit een EMZ met de voordelen die een DGA van een BV ook heeft. Dat een EMZ ondernemer nu die rechten niet heeft is in strijd met de grondwet want rechtsongelijkheid. Ondernemen vanuit de EMZ met beperkte vangnetten, zeg maar de huidige regeling. Ondernemen vanuit de EMZ tegen 0% IB, zaken als pensioen, aow, ziektekosten enz enz zijn voor eigen rekening en risico.

welke klasse is het merk voor geregistreerd? Eb ben jij actief binnen een van deze klasses?

OW de pakjes bezorgdiscussie. Toch een open deur dat het veel slimmer is om een pakje bij een centraal punt in de wijk af te leveren zoals Kiala (werkt veel samen met Primera) of zoals AH dat met de pakketjes van zijn webwinkel Bol.com doet. Het wachten is op het moment dat de grote bezorgdiensten deze optie ook aan gaan bieden zodat webwinkeliers deze bezorgoptie aan hun klanten aan kunnen bieden. Vroeger had je zoiets als post-restante, ik zou maar wat graag mijn bestelling rechtstreeks naar een afhaalpunt op laten sturen om het daar dan zelf op een voor mij geschikt moment af te halen. Verder zou het al een stuk schelen als pakketdiensten hun pakketjes bij coöperatieve postbezorgers af zouden leveren die op wijkniveau briefpost en pakketpost bezorgen. Nu kom je per dag meerdere post en pakketbezorgers tegen die min of meer dezelfde route rijden. Maar goed, daar zal de zwaar verouderde wet op de postbezorging wel weer in de weg zitten.

In het voorbeeld van Ron gaat het om een bedrijf dat een geregistreerd merk heeft in de zuivel, net als de domeinnaamhouder die ook in de zuivel zit. Ja dan heb je pech. Als jij geen plannen hebt om in dezelfde sector actief te zijn (in merkregistraties klasse) dan hoef je helemaal niets. Goed dat je hen ook om officiële documenten hebt gevraagd mbt registratie. Vwb de BOIP site, vul hier gewoon de merknaam zelf in en vink internationaal aan.

Elke bakstenen winkel heeft minstens één pc draaien. Een webwinkel draait op een server die qua verbruik vergelijkbaar is met een pc echter zonder beeldscherm en andere randapparatuur. Je kunt vele tientallen kleine webwinkels hosten op een dergelijke webserver.

Ik plak er even een ander woord in: Waarom heb ik het woord ondernemer vervangen voor het woord sporter? Heel simpel, omdat ondernemers en ondernemingen net zo divers zijn als sporters en de sport die beoefend word. Ondernemer is een verzamelterm waar alle eigenaren van bedrijven onder vallen. Zelfs topbestuurders worden nog wel eens onder het begrip ondernemer geschaard. Het type mensen wat onder de noemer ondernemer valt is zo divers dat je er met een afvinklijst vol competenties echt niet bent. Daarbij komt ook nog dat de vele genoemde competenties eerst gekwantificeerd dienen te worden alvorens je vast kunt stellen hoeveel iemand er wel of niet van heeft. Wat ik wil zeggen is, net als met sporten zul je ook bij ondernemen moeten kijken waar iemands talenten zitten en vooral, wat vind de persoon in kwestie interessant om te doen, waar gaat zijn hart sneller van kloppen. Ondernemen draait om het totaalplaatje. Dat totaalplaatje draait voor een groot deel om de persoon zelf, vervolgens om de propositie en dan afhankelijk van wat de ondernemer wil gaan doen ook nog een beetje of een beetje veel om de locatie. Deze voorstelling geeft al zoveel variabelen dat dat simpelweg niet in een lijstje met gekwantificeerde competenties is samen te vatten. Natuurlijk zijn er basis competenties te bedenken net zoals je die lijst met competenties ook voor sporters op kunt stellen maar dat geeft zoals je wel kunt begrijpen slechts een beperkt beeld. Daarom ben ik het vooral met Twa eens.

Bump. Zojuist in mijn inbox. Lijkt verdacht veel op de eerder door Daniel gepostte waarschuwing.

Tuurlijk ??? Wat een dooddoener. Te moeilijk voor je om de implicaties van mijn opmerking in te kunnen zien?

In zekere zin is een crowd investering een stuk eigen vermogen, daar hebben de banken meestal wel oren naar. De hybride financiering zoals ik hem al een tijdje noem waarbij crowd en bank co-financieren heb ik nog nergens als 'product' gezien. Crowdfunding heeft wel een heel groot nadeel ten opzichte van bankfinaciering als het gaat om beschikbare kapitaal voor leningen. CF leningen zijn 1 op 1 leningen, banken kunnen geld (ken Basel III niet goed genoeg) een keer of 8 - 9 uitlenen. Zolang CF slechts marginaal deel uitmaakt van het leenstelsel is dit nog niet merkbaar maar stel we doen alles in CF vorm dan is er straks dus bijna 90% minder geld beschikbaar voor leningen. Hoe groter het succes voor CF hoe slechter het is voor de economie.

Welk probleem los jij op voor de gebruiker?

Dat is een belangrijk aspect dat tijdens InnoSquad sessies waarbij crowdfunding naar voren komt als financieringsvorm. CF is naast financiering tevens een manier om de markt te toetsen. Deze methode is realistischer dan iemand bevragen bij de supermarkt of ze het een leuk product vinden. Bij CF wordt gevraagd de daad bij het woord te voegen, wie investeert laat ook echt zien in het product en de ondernemer te geloven investeert niemand dan zit je of bij de verkeerde crowd, de oplossing rechtvaardigt de prijs niet of er is simpelweg geen vraag naar.

Misschien zit de oplossing in het zelf fabriceren van de rondjes in plaats van ze uit plaatmateriaal laten zagen of snijden. Prodisplay gaf enige tijd geleden aan dat hij graag Lichte en sterke voorwerpen in carbon zou willen produceren. Misschien eens contact met hem opnemen?

Hier nog een recent topic over het betrekkelijke nut van een i-depot of depot bij een notaris. Verder is er al het nodige geschreven over geheimhoudingsverklaringen op dit forum, zie hier en hier. Wat je in deze topics zult lezen zijn precies die dingen die Jeroen al aanhaalt. Dus ook mijn advies, ga er zelf mee aan de slag, werk het volledig uit en probeer ze dan als klant binnen te halen.

Wat heeft een zekering met een schok te maken, overigens heet zo'n ding smeltveiligheid en de stoppnekast heet groepenkast. Wat wil je hier precies mee zeggen, dat een stukje zilverpapier een prima vervanger is voor een smeltveiligheid? Heb je er wel eens bij stilgestaan dat de extra stroom mogelijk andere delen van de installatie heft beschadigd en dit mogelijk later alsnog tot bijvoorbeeld brand kan leiden? Overigens snap ik niet wat dit met de vermeende slechte telefoonopladers te maken heeft. Dus onder stroom staan, wat feitelijk onder spanning staan is, kan geen kwaad? Je hebt geluk gehad dat de hoeveelheid stroom door jouw lichaam niet al te hoog was en je je los hebt kunnen maken van de spanningsbron Overigens blijf je 'kleven' aan gelijkspanning, wisselspanning heeft namelijk 100 nul doorgangen per seconde. Klinkt nogal ongeloofwaardig omdat er meerdere veiligheden tussen de groepenkast en de wijkcentrale zitten. Thuis begint het met 16 A gevolgd door een35A geplaatst door de energie leverancier. Dan pas kom je op straat of wijkniveu uit. Dat type beveiliging is van een heel andere orde. Weet jij hoe zo'n voedingsadapter werkt? Blijkbaar niet want anders zou je wel weten dat je onzin uitkraamt. Broodjes aap verkoop je vooral zelf.

Lijkt mij verstandig om eerst eens te definiëren welke vorm van crowdfunding hier bedoelt word. In de reacties lees ik zaken die ik meer bij de financiering van middelgrote bedrijven vind horen. Dat is een heel ander soort financiering dan een financiering voor een start-up of een klein bedrijf dat de doorontwikkeling en productie van een nieuw product wil financieren.

Ik heb het topic even snel doorgelezen en zie eigenlijk nergens de vraag staan of je voorgaande producten hebt onderzocht. In het verleden zijn er vaker producten aangeboden om bijvoorbeeld blikjes na openen af te kunnen sluiten. Geen van deze producten is een succes geworden, enig idee waarom?

Dat is mooi dat het zo uitgepakt is Peter. Ben je ook bereid in te staan voor de eventuele gevolgschade als mensen jouw advies volgen maar van een koude kermis thuiskomen als blijkt dat ze toch beter een octrooi aan hadden kunnen vragen?

Hou er rekening mee het best zo kan zijn dat Faas een club heeft ingehuurd die de adwords voor hun doen. Kan dus zijn dat als je hen benadert zij zich van geen kwaad bewust zijn, met de nadruk op KAN.

De meeste bezoekers hier die met vragen komen over het beschermen van ideeen hebben het meestal over concepten of technische toepassingen. Zoals bekent mag zijn valt een concept voor bijvoorbeeld een nieuw type snackbar in Europa niet te beschermen, wel kun je als concept eigenaar proberen zoveel mogelijk zaken als merkrecht uit te nutten door vastlegging van woordmerk, huisstijl etc. Bij technische toepassingen is de enige manier om je vinding goed te beschermen een patent(aanvraag). Er wordt weliswaar veel geschermd met zaken als een i-depot of zoals in het verhaal van PJ het deponeren van uitgewerkte stukken bij de notaris. Strikt juridisch biedt dit geen enkele bescherming als iemand anders in de daarop volgende periode zelf een patent aanvraagt dat vergelijkbaar is met het door jou gedeponeerde stuk. Ook wordt er geschreven dat je dan bij gesprekken met mogelijke partners of kopers enige rechtsbescherming hebt. Veel gebruikelijker in die gevallen is het voorleggen van een geheimhoudingsverklaring. Dat alles bedoelt om te voorkomen dat de lezers van het voorstel er zelf mee aan de haal gaan. Helaas leert de praktijk vaak dat een ghv of deponering bij een notaris weinig houvast biedt bij inbreuk. Ten eerste komt dit omdat een geheimhoudingsverklaring een raar ding is omdat het de ondertekenaars er niet van weerhoud de info door te spelen aan niet ondertekenaars. Daarnaast is de kans groot dat het betreffende bedrijf zelf al met iets soortgelijks bezig is. Als dit tijdens het gesprek naar voren komt ontstaat een nare situatie die eigenlijk niet meer op te lossen is. Ook bestaat er een reële kans dat het bedrijf zegt, wij tekenen geen ghv omdat we misschien zelf de oplossing al op de plank hebben liggen maar deze nu nog niet in de markt willen zetten. Al wordt er dan meestal al op voorhand gezegd dat ze niets willen ondertekenen. Uitvinders zijn daar nog wel eens verbolgen over maar bekeken vanuit het standpunt van de onderneming is het natuurlijk geen vreemd standpunt. Met name de grote concerns praten niet met uitvinders als zij niet zelf een patent aangevraagd hebben op hun vinding. Dit om te voorkomen dat later blijkt dat een van de R & D afdeling dezelfde oplossing al ontwikkelt blijkt te hebben maar dit nog niet intern gecommuniceerd heeft. Waar deponering vooral voor gebruikt wordt is bij aanvang van een samenwerking tussen verschillende bedrijven. Bijvoorbeeld bij een joint venture. Voordat de betreffende afdeling daadwerkelijk samengevoegd worden vind er door een externe onafhankelijke partij een audit plaats. Bij deze audit wordt bij beide partijen 'de stand der techniek' vastgelegd. Mochten er later verschillen van mening ontstaan over wie nu precies wat heeft uitgevonden dan kunnen deze papieren uitsluitsel geven. In mijn ogen biedt een deponering, als het om een technische noviteit gaat, op geen enkele manier de bescherming zoals een patent(aanvraag) dat doet. Wie het toch doet neemt een gok, je kunt tijdens onderhandelingen mensen treffen die de deponering respecteren maar zoals ik al schreef, er zitten veel haken en ogen aan een deponering die de rechtspositie van de uitvinder nogal wankel maken. Deponering zou in mijn ogen alleen een ingecaluculeerd risico moeten zijn. Loopt het goed af dan heb je je kosten van een patent(aanvraag) bespaart, gaat het onderhandelen niet zoals gewenst dan heb je pech en moet je je verlies nemen. Kortom, deponering bij een notaris als manier te promoten om je intellectueel eigendom te beschermen gaat mij te ver.

Wat bedoel je met een idee, een nieuwe uiensnijder ? een TV format ? Een nieuw drankje. Er zijn verschillende vormen van bescherming mogelijk (en soms ook niet). Welk van toepassing is op jouw idee kan alleen aangegeven worden als bekent is om voor oplossing het gaat. In ieder geval raad ik je af om 'hobbyen' met enveloppen en deze aan jezelf te versturen want dit Dit topic is vooral bedoelt om mensen bewust te maken van het feit dat er met verzegelde enveloppen altijd te rommelen is. Dat staat los van het feit dat het verzenden van enveloppen voor geen enkele vorm van bescherming mbt intellectueel eigendom enige waarde heeft. Bij film en tv producties draait het om een andere vorm van intellectueel eigendom. In het geval van een format wordt aangeraden het format zo goed mogelijk uit te werken, met name de unieke onderdelen, en dit format vast te leggen bijvoorbeeld middels een i-depot of notaris. Bij voorkeur maak je een video demo gebaseerd op het format. Zie boven