djluc

In basis ben je alle 3 hoofdelijk aansprakelijk voor het geheel van de schulden die kunnen ontstaan. Weet waar je aan begint en doe dit niet zomaar, laat je goed begeleiden.

Wie adviseert je in deze kwestie? Je boekhouder/accountant? Heb je ook de risico's goed doorgesproken?

promotie eigen site [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=32452[/iurl]

Of je die 30k kan afbetalen zal daar vanaf hangen, tevens bepaald het natuurlijk je cashflow en dat zal de bank of elke andere manier van financieren bepalen vandaar de vraag.

Wat is de omzet en marge?

Het bestemmingsplan zal het grootste probleem zijn gezien je regelmatig bezoek over de vloer krijgt wat ook moet parkeren etc.

Lijkt me wel lastig hoor, je wilt toch een Nederlandse bankrekening met iDeal e.d. Daarnaast wordt aangeraden dat mensen het bedrijf achter de webshop checken, dat zit dan in het buitenland, lastig. Ook weet ik niet hoe webshop keurmerken hier tegenover staan.

De 18.000 euro is geen kostenpost maar startkapitaal. Die is nog van toepassing, zoek even in andere topics over de exacte data e.d. want die vraag wordt wekelijks gesteld.

Wat houdt je tegen om beide af te splitsen? Consultancy en ontwikkelingstak opzetten en je hebt de structuur. Wellicht heb je dan vaste inkomsten uit de consultancy en een kans in de ontwikkeling.

Geheel eens met bovenstaand, je quote: Las ik zojuist nogmaals en daar zit ook het foute gevoel in. Hij is aandeelhouder. Leg 10 euro op tafel, 1 is er van hem. Kan jij wel zeggen dat die 9 van die 10 euro's van jullie zijn maar die ene euro niet. Je kan die niet zomaar afpakken. Als je rond de tafel zit kan dat ook niet. Dan snapt iedereen dat dat gewoonweg niet correct is.

Dan is het niet zo lastig, laat ze maar een overeenkomst opsturen die jij getekend hebt?

Ik ga er vanuit dat hij hier juridische stappen tegen kan ondernemen omdat het geen logische transactie is. Het is puur een aandeelhouder buitenspel zetten. Je moet wat mij betreft denken vanuit de kadoshop holding BV. Zakelijk redenerend vanuit die BV slaat het nergens op om een winstgevende activiteit (ga ik even vanuit) te verkopen voor vrijwel niets.

Het genoemde voorbeeld in de uitzending van RTL: bewegingverdonk.nl staat nog steeds niet op naam van Verdonk! Hoe slordig, vul je dat formulier in, doe je er niets mee. Domein zal vast een aantal bezoekers opleveren na zo'n uitzending.

Ik zie nergens voorwaarden, ben je nergens mee akkoord gegaan? Die colofon is natuurlijk leuk maar geen direct onderdeel van je overeenkomst.

Een check door een eigen vertrouwde accountant zou al een groot deel van je probleem oplossen waarschijnlijk?

Hoe groot moet het worden? Zijn het allemaal echte "bedrijven" met personeel, eigen producten/projecten etc. Of zijn het eigenlijk labels van het hoofmerk? In dat geval zou je namelijk gewoon met handelsnamen kunnen werken. Kost niets.

Om hoeveel werk gaat het?

Goederen zijn in principe vrij verhandelbaar tenzij ze namaak zijn e.d. natuurlijk binnen de EU. Op sommige producten gelden echter uitzonderingen, die zou je dus na moeten zoeken.

Wat wil je precies weten van je leverancier?

Kijk, hier komt het inzicht. Moet de eindgebruiker van een product of dienst dan niet altijd de BTW betalen? De eindgebruiker moet BTW betalen over de dienst (het abonnement), maar de wat TS heeft gedaan is daarna een betaling aan de eindgebruiker en uit die betaling een bedrag aan BTW gehaald en teruggevraagd. Dat kan niet, want die BTW is niet op de in de Wet OB voorgeschreven wijze gespecificeerd op een factuur van de eindgebruiker aan TS. Het probleem zit 'm dus eigenlijk is het feit dat de cash-back niet wordt gezien als een korting op de verleende dienst? Als dit inderdaad zo is dan is het uiteindelijk als enige mogelijkheid om te proberen (een deel van) de vordering te verhalen op de leveranciers van destijds. Dat is lastig omdat het uiteindelijk ondernemersverantwoordelijkheid is om de wet correct te volgen. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat als het op papier voorgerekend is e.d. het ergens onderbouwd zou kunnen worden.

Je kan deze retour sturen met verzoek tot een correcte factuur met als reden dat de factuur niet aan de vereisten voldoet en je derhalve niet kan voldoen aan de belastingregels.

Kijk, hier komt het inzicht. Moet de eindgebruiker van een product of dienst dan niet altijd de BTW betalen?

Als ik het goed begrijp krijg jij 400 euro binnen met een creditnota van de provider? Anders kunnen zij tenslotte niet handelen met BTW. Jij stuurt vervolgens een creditfactuur van 360 euro incl. naar je klant. Over het resterende bedrag (jouw toegevoegde waarde) betaal jij netjes BTW? Nergens benadeel je toch de belasting?

Op welke grond willen ze dan die 400k heffen? Ik zie het verschil in de btw niet? Ziet het wel in de BTW sfeer als achtergrond? Of waarop willen ze heffen?

Ruben heeft het volgende in je oude topic geschreven: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=53;action=display;threadid=21383 Dit komt uit 2008. Graag je reactie.