renep

Nee, een 'idee' kun je niet beschermen. Een technische uitvinding wel (octrooi) en creatief werk (auteursrecht). Een inschrijving bij de KvK beschermt (in enige mate) alleen de handelsnaam, op basis van de handelsnaamwet.

Eh, is dat zo? Dit lijkt mij meer bescheiden overhead van 2 uurtjes managementconsultancy per jaar ;) Ik zou denken dat de tijd en dus het geld gaat zitten in softwareontwikkeling, websitebeheer (ook modereren, spam verwijderen e.d.), content maken/onderhouden, marketing en promotie, (advertentie)verkoop, partnerships regelen en dat soort dingen.

Voor de fiscus is een eenmanszaak één onderneming, ongeacht hoeveel en wat voor verschillende dingen je erin doet. Als je dat wilt kun je intern meerdere gescheiden administraties voeren, maar je moet dat wel consolideren tot één jaarrekening, één aangifte IB en per periode één aangifte BTW. In de praktijk is het handigste waarschijnlijk één administratie met daarin grootboekrekeningen voor de verschillende activiteiten. Winst en verlies vallen samen, daar is niets aan te doen.

De factuurplicht staat los van hoe er betaald wordt. Je moet dus gewoon per transactie facturen uitreiken, BTW heffen en administreren zoals je ook moet doen als er via de bank i.p.v. via paypal betaald zou worden, of op welke manier dan ook. Ik zie bij aankopen van software op Internet vaak dat dat loopt via een paymentserviceprovider, die netjes aan alle facturerings- en btw-verplichtingen van de EU voldoet. En inderdaad moet je dan als koper bij elke aankoop je land opgeven en soms je BTW-nummer.

Wat Extax zegt klinkt logisch: de onderneming is met slechts één handelsnaam geregistreerd voor de omzetbelasting. Op het formulier "Opgaaf gegegvens startende onderneming" voor eenmanszaken staat vraag 1a: "Handelsnaam - Vermeld de naam waaronder uw bedrijf bekend is". Voor de omzetbelasting lijkt er dus wél een rangorde in handelsnamen te zijn en is er één naam die geldt als bedrijfsnaam en die naar ik aanneem op BTW-facturen moet worden vermeld.

Maar het kan ook het begin zijn van succesvolle personal branding, een eerste stap op weg naar de beursgenoteerde multinational 8)

VZIW niet.

In mijn geval is het een BV en daarover levert de gemeente Terneuzen ons de volgende nuttige informatie: "De handelsnaam is de naam waaronder een onderneming wordt gedreven, of wel de naam waar de onderneming onder bekend staat. De juridische naam, vaker genoemd statutaire naam, is de naam zoals die in de statuten is opgenomen. Alleen rechtspersonen (zoals N.V., B.V., stichting, enzovoort) hebben statuten, andere rechtsvormen (zoals de eenmanszaak) hebben die niet. Dit betekent dat een rechtspersoon altijd een statutaire naam heeft en soms ook nog één of meer handelsnamen voert. Naamloze- en besloten vennootschappen, coöperaties, onderlinge waarborgmaatschappijen en formeel buitenlandse vennootschappen hebben de verplichting hun statutaire naam te gebruiken op briefpapier, orders, facturen, enzovoort. Door dit gebruik raakt de onderneming bekend onder de statutaire naam en wordt deze daardoor ook handelsnaam." Ik heb het dus goed gedaan met het briefpapier van B :)

Maar wat ik me nou afvraag... als je een bedrijf hebt met handelsnaam A en handelsnaam B, waarvan je A als je algemene bedrijfsnaam en B als een of ander product, dienst of website beschouwt, zou je dan BTW-facturen mogen maken met naam B maar zonder naam A erop? De sites van de belastingdienst en KvK zijn hier niet duidelijk over. Ik vraag het puur uit nieuwsgierigheid, want zelf heb ik B in grote gekleurde letters en A in kleine zwarte letters op het briefpapier van B.

De bedrijfsnaam moet erop staan, maar de naam van de webwinkel mag er natuurlijk bij worden gezet, desgewenst in grote gekleurde letters (met de bedrijfsnaam in kleine zwarte lettertjes). Het is verstandig de naam van de webwinkel als handelsnaam te registreren in het handelsregister.

Tsja, de vraag is wat hier nu verkocht wordt. Alleen een vormgeving (templates), een CMS (technisch systeem) al dan niet met broncode, de content en/of sites (het geheel). Een site zonder content vind ik geen site. Vergelijk het met een boek vs. een leeg schrift ("even je eigen tekst erin schrijven en je hebt een boek") ;)

Vertel maar gewoon wat er precies in staat, dan kunnen wij er wat zinnigs van zeggen.

Ja, dat kan zijn, afhankelijk van hoe het beding precies luidt.

Dat is onwaarschijnlijk veel voor een halve dag dataverkeer. Verder is het virtuele schade. Dataverkeer is niets anders dan het benutten van apparatuur die er toch staat. De provider (of diens dataverkeerleverancier) heeft niet meer kosten of minder omzet dan wanneer jullie site niet gehackt zou zijn. Hij heeft wel minder omzet dan wanneer iemand dit dataverkeer zou hebben ingekocht, maar dat is niet aan de orde. Dat zou kunnen, maar dat hangt er natuurlijk van af wat je ooit met de provider bent overeengekomen.

Nee. Dat wil zeggen, foto's zijn auteursrechtelijk beschermd. Nummers niet. Bij schending van je auteursrecht kun je kort samengevat drie dingen doen op grond van de auteurswet: 1. Sommeren de schending te staken (materiaal verwijderen). 2. Schadevergoeding vorderen. 3. Winstafdracht vorderen. Als je 2 en 3 van plan bent dan is het gebruikelijk eerst 1 te doen met een schikkingsvoorstel.

Dat is vermoedelijk gebaseerd op een uitspraak van een rechter. Daar draait het om, niet om de advocatenkantoren.

Oh, dan ben ik kennelijk via een zoekfunctie op de oude pagina gekomen. Handig altijd, die overheidswebsites, not. De actuele link is: Beleidsregels beoordeling dienstbetrekking (Besluit nr DGB06-857 d.d. 6 juli 2006). En bij PWC staat een goed overzicht van de wijzigingen in de editie 2006 (dat zijn er niet veel).

Gewoon, factuur laten sturen en betalen. Niks bijzonders. Van BTW is geen sprake.

Hoe bedoel je "gegevens uploaden"? Wat voor gegevens? Waarmee waarnaartoe uploaden?

"freelance" bestaat niet voor de belasting. Als die mensen voor het betreffende werk in het betreffende jaar geen VAR-WUO hebben (die verklaart dat hun inkomsten worden gezien als winst uit onderneming) dan is de kans groot dat je loonheffingen moet inhouden en ze netto moet betalen. Wanneer je dat inhouden nalaat en geen fotokopie van VAR-WUO en paspoort in je administratie hebt dan kun je tot ik meen 10 jaar na dato worden aangeslagen met zeer forse naheffingen en boetes. Het hele verhaal staat in de "Beleidsregels beoordeling dienstbetrekking" [voor actuele link, zie bericht verderop in deze discussie]. BTW staat hier helemaal los van.

De adverteerders hebben geen toegang tot Google analytics. De vraag is of ze jouw rapportages en facturen zullen vertrouwen. Dat vertrouwen moet je zelf opbouwen. Je kunt ook de mogelijkheid bieden via een webadvertisingbureau te werken en/of met een eigen meetsysteem van de klant.

Precies. Sponsoring is (mits goed uitgevoerd) niets meer of minder dan een zakelijke kostenpost die (hopelijk) in enige mate bijdraagt aan een hogere omzet.

Eens. Ook de vraagstellers kunnen er wat van. "Ik wil een bedrijf beginnen, wie heeft er tips?", gevolgd door "Ik heb wel gezocht maar het antwoord op deze vraag niet kunnen vinden", "Kun je dat nog even toelichten" en "Heb je daar een voorbeeld van?". En dit alles zonder dankjewel te zeggen. Dit lucht op en geeft nieuwe energie :D

Zie aftrek van gemengde kosten en aftrek voorbelasting bij gemengd gebruik.

Ik gebruik het zelf niet, maar phpAdsNew wordt vaak genoemd.