renep

Voor reclamediensten staat een uitzondering in de wet op de omzetbelasting die de "plaats van dienst" verlegt naar het land van de afnemer. Zie bijv de Elsevier BTW Almanak 2006, par. 6.6.10.2 of natuurlijk de wetstekst zelf. Uitleg over de "plaats van dienst" staat op de site van de belastingdienst.

Dat lijkt mij ook, wat betreft de inhoud van het persbericht. Maar dit kan niet het auteursrecht betreffen op dingen waarnaar het persbericht verwijst. Stel je voor zeg, dat een boekenuitgever een persbericht verstuurt over het verschijnen van een nieuw boek. Dan mag de ontvangende uitgever/redactie niet opeens het boek overnemen in zijn krant. Nee, maar wel dat ze de verzamelde auteursrechtelijk beschermde materialen overnemen in hun eigen publicatie. Eh, in deze discussie is toch sprake van het overnemen van een foto / delen van een site!?

Die geluiden zijn nogal vaag en algemeen. Het komt door alle ingewikkelde belastingregels op een concrete berekening in een specifiek geval aan. Accountants hebben daarvoor speciale software, die het optimum van de totale belastingdruk uitrekent.

Nee, dat mag niet. Dat is geregeld in de auteurswet. Bij persfotografie is er een algemeen aanvaarde (en naar ik meen op jurisprudentie gebaseerde) norm: de vergoeding bij schikking bedraagt driemaal het normale tarief van de fotograaf. Daarvoor hoeft hij normaalgesproken alleen maar een brief (formeel: een schikkingsvoorstel) en factuur naar de krant te sturen.

Lees de website van de belastingdienst: Bezittingen die u niet hoeft aan te geven in box 3.

Dat kan niet kloppen. De formule is nu eenmaal niet zo simpel, vanwege allerlei fiscale regelingen, maar het draait i.i.g. om de winst en niet om de omzet. Vast wel. Maar als je dan toch een BV opricht, wat is dan nog de zin van de VOF?

Nee, die is privé. Precieser: het zijn kosten die de winst verlagen, want winst is omzet min kosten. Met "aftrekbaar" worden fiscale aftrekposten bedoeld en dat zijn het niet. Nee. Maar koersstijgingen en ontvangen dividend en rente staan op de winst- en verliesrekening van de onderneming en dragen dus bij aan de belastbare winst. Zodoende worden ze wel belast.

Een http-redirect configureren op de webserver van .nl en .com. Bijvoorbeeld zo met Apache: Redirect permanent / http://www.bla.de/ ServerName www.bla.com ServerAlias www.bla.nl bla.nl bla.com bla.de Voor de zoekmachineranking is het ook verstandig om de juiste taal mee te geven. In de Apacheconfiguratie van .de: DefaultLanguage de

Er lopen nogal wat dingen door elkaar in je verhaal, maar mijn advies is in het algemeen om je zoveel mogelijk als zelfstandig professional te gedragen: wel een eenmanszaak inschrijven, ondernemer worden voor de ib en btw, briefpapier, factureren, algemene voorwaarden, offertes, contracten, var-wuo, website en andere marketing, meerdere opdrachtgevers etc. Dan word je serieuzer genomen door opdrachtgevers én opdrachtnemers (bij werk uitbesteden), kun je een hoger tarief vragen, ondernemersaftrek genieten (mits 1225 uur) etc.

Uiteraard. Google ontdubbelt. Van meerdere pagina's met identieke content wordt er - als het even kan - maar één getoond. Het zou anders zijn als je op .com, .nl en .de respectievelijk Engelstalige, Nederlandstalige en Duitstalige informatie zou aanbieden.

Dit is misschien een misverstand. Wat vrij recent (medio 2006) is veranderd is dat vrije-beroepsbeoefenaren zich in kunnen schrijven, niet moeten. Daarvoor kon dat niet altijd, omdat de KvK dat niet toestond (waarbij in de praktijk per medewerker en vestiging van de KvK verschillend werd gehandeld, mede afhankelijk van hoe je je bedrijfsactiviteit omschreef). Voor zover ik weet is dit een beleidswijziging van de KvK, geen wetswijziging. Mijn bron is een telefoongesprek van een redacteur van Lancelots met een medewerker van het hoofdkantoor van de KvK. Ruim een half jaar nadat deze beleidswijziging zou zijn ingegaan is dit op de site van de KvK nog steeds niet duidelijk te vinden, kun je nagaan hoe druk ze het daar hebben ;)

Hier lopen wat dingen door elkaar. Het urencriterium (1225 uur) geldt slechts voor bepaalde aftrekposten (ondernemersaftrek = zelfstandigenaftrek, startersaftrek en nog zo wat). Het bepaalt op zichzelf niet of je al dan niet ondernemer bent voor de inkomstenbelasting. Er hoeft alleen een btw-nummer op de factuur te staan als je btw-plichtig bent, dat wil zeggen: ondernemer voor de omzetbelasting. Dit staat los van (en krijg je eerder dan) het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting. Of je al dan niet ingeschreven moet staan bij de KvK staat los van belastingen. En of je vanuit huis of vanuit een bedrijfspand werkt is een vrije keuze, die los staat van alle andere zaken. Op onderstaande site staan artikelen met basisinformatie over deze onderwerpen. Deze zijn geschreven door freelancers zelf en zijn daardoor wat leesbaarder dan de verhalen van de belastingdienst.

Nee, want dan zou niemand een belastbaar inkomen hebben. (Bijna) iedereen besteedt tijd aan zijn werk of onderneming, en de inkomsten worden toch belast.

Een eenmanszaak is inderdaad de voordehandliggende rechtsvorm. Je krijgt dan te maken met belasting op "winst uit onderneming" in de inkomstenbelasting en met omzetbelasting (BTW). Dit klopt niet helemaal. Kapitaal en leven staan los van elkaar. Met een eenmanszaak heb je geen salaris, maar winst uit onderneming. Winst = omzet - kosten. En die wordt belast. Wat overblijft is van jou en mag je naar eigen inzicht privé opnemen en consumeren of in het bedrijf laten. Ja, je kunt een bedrijfs- en beroepsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten. Met name die laatste is wel duur. Er zijn diverse boekhoudprogramma's waar je uit kunt kiezen. De site in mijn sig heeft een heleboel artikelen met basisinformatie over de dingen waar je over vraagt.

Elke verkoopfactuur met debiteur, datum en factuurnummer, status (al dan niet betaald), omzet en BTW gescheiden. BTW splitsen per BTW-tarief. Groeperen naar BTW-aangifteperiode lijkt me het handigst. Fotokopie van alle verkoopfacturen bewaren. Winst staat niet in de boekhouding, die blijkt uit de boekhouding (winst = omzet - kosten).

Dat is niet juist. Bron: Verzoek om teruggaaf wegens oninbare vorderingen (Belastingdienst)

Nee, dat kan niet.

Je kunt ieder auteursrechthouder blijven van eigen werk en elkaar de gebruiksrechten geven die nodig zijn voor de samenwerking en exploitatie. Dat is allemaal in contracten vast te leggen. Maar het is wel een tikje ingewikkeld. En het roept de vraag op of zo'n innige samenwerking wel verstandig is als je elkaar niet vertrouwt.

Met een stichting of andere rechtspersoon (BV) los je het technische probleem van toegang tot de broncode niet op. En als het gaat om juridische bescherming, dan is een rechtspersoon of speciaal contract niet nodig. Zijn software is namelijk al auteursrechtelijk beschermd. Het is omgekeerd: jij hebt een contract (licentie) nodig om er iets mee te mogen doen.

Het zijn gewoon kosten als alle andere zakelijke kosten. Maar voor Voedsel, drank, genotmiddelen en representatie, congressen, seminars, studiereizen en dergelijke gelden speciale regels.

Er worden inderdaad leuke webapplicaties ontwikkeld op het Amsterdam Science Park ;)

Volgens mij is het zo dat daar waar wet, jurisprudentie of kvk het hebben over 'adres', ze het 'vestigingsadres' bedoelen. Een postadres is een tweede vestiging, een verblijfplaats of iets als een postbus. En een postbus is eigenlijk geen adres, het is een logistieke constructie van de postbezorging. Je mag om praktische redenen best een postadres gebruiken, maar als iemand jou officiële post stuurt (aangetekend en per gewone post) gericht aan het vestigingsadres zoals dat in het handelsregister staat, dan mag hij er juridisch gezien van uitgaan dat die post jou bereikt heeft. En je bent volgens mij verplicht dát vestigingsadres te vermelden op handelscorrespondentie, btw-facturen etc. Maar een harde juridische verwijzing kan ik je niet geven. Ik heb er ook weleens naar gezocht en het nog niet kunnen vinden.

Op zo'n beetje alle vragen die je stelt kunnen we eigenlijk alleen antwoorden: dat verschilt van geval tot geval. Je hebt een paar goede aandachtspunten gevonden. Kwestie van bedenken wat je wilt, bespreken met de kandidaatbureaus en het contract doublechecken. Wat/hoe ga je met je website doen en welke rol speelt contentmanagement daarbij?

Klantenservice. Die rammelt bij Dell aan alle kanten. Onlangs nog een triviaal probleem met een onjuiste factuur: 3 e-mails aan de accountmanager, 2 via het incassosysteem en een brief aan de financiële administratie werden compleet genegeerd. Pas na het betwisten van de factuur per aangetekende brief werd hij gecorrigeerd. Fijn, een accountmanager die alles naar je mailt, maar zelf niet op e-mail van klanten reageert. Nee, dit was mijn laatste Dell.

Ja, algemene voorwaarden zijn auteursrechtelijk beschermd (wat iets anders is dan plagiaat). Maar in de praktijk stelt dat weinig voor omdat AV'en vrijwel altijd bestaan uit een ratjetoe van standaardformuleringen die iedereen van overal en nergens kopieert. Maar als je de hele voorwaarden 1-op-1 kopieert en/of ze nogal uniek geformuleerde voorwaarden bevatten dan zou je misschien problemen kunnen krijgen.