Wouter Hol

Merknaam en logo mag je vertonen, net als specificaties van het product. Zelfgemaakte foto's mag je ook publiceren. Wat lastiger wordt zijn productfoto's, reclame materiaal en documentatie van de producent/importeur. Daar zal waarschijnlijk auteursrecht op zitten en dat mag je dan waarschijnlijk niet gebruiken zonder toestemming van de rechthebbende.

Nee, dat vind ik een slechte slogan. Daarmee zeg je dat je niet helpt maar dat de klant er ook niet voor hoeft te betalen. Schiet niemand wat mee op ;)

Exact wat ik een paar maanden terug plaatste; Toen was dat nog gek volgens velen dat ik dat vond. Nou lijkt iedereen opeens in paniek te zijn, terwijl het volgens mij helemaal niet nieuw is wat Google aan het doen is.

Of er zulke partijen zijn dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat iets verkopen waarvan de inhoud niet bekend is alleen werkt in de financiële markt. Een gezonde koper zal nooit iets kopen als hij niet weet wat ie koopt. Je zult er waarschijnlijk niet aan ontkomen om de shop bekend te maken aan potentiële kopers. Als je een koper gevonden hebt, dan is dit misschien een leidraad voor de overdracht.

My 2 cents: Statistiek is liegen met cijfers. Een onderzoeksbureau kan elke uitkomst die je wilt geven aan een onderzoek. Ga alsjeblieft niet alleen uit van onderzoeken door bureaus maar gebruik ook je gezonde verstand. Anders neem je een veel te groot risico, zeker als je ook nog vast zit aan een lening van 30K.

Is dat Eyemedia Solutions of een ander bepaald productiebureau? EDIT zie dat jullie ook in Capelle a/d IJssel zitten, dus dat moet haast wel. Dan is het goed.. :)

Google vertelt lang niet alles over hoe ze te werk gaan. Er is niemand die kan vertellen hoe dat precies in elkaar steekt. Wat ik dus doe is het zelf proberen aan te vullen door te denken over hoe ik te werk zou gaan als ik Google zou zijn. Zou ik als Google zijnde het erg moeten vinden dat er sites zijn honderden of duizenden links met dezelfde anchor tekst hebben? Wellicht. Maar zou ik dan dus ook maar zo zwart op wit alle sites met deze aantallen links maar als een negatief gegeven moeten zien? Dat lijkt mij niet. Volgens mij ligt dat veel genuanceerder. Ik denk dat Google per site zal kijken of de links die daar op staan te verklaren zijn op een logische manier. Met een forum is dat makkelijk, de handtekeningen van de verschillende gebruikers kunnen voor honderden identieke links zorgen. Hetzelfde geldt misschien voor websites die een link op elke pagina terug laten komen, bijvoorbeeld omdat hij in het menu of in de footer staat. Ik zou die honderden links niet als honderden stemmen zien, maar "gewoon" als 1 stem. Ik zou het pas erg gaan vinden als er op zo'n site verder niets te doen is voor een menselijke bezoeker. Dat kan ik als Google zijnde makkelijk meten door te kijken hoeveel bezoekers de site heeft en hoe lang die bezoekers blijven hangen. Zijn er veel bezoekers en blijven ze lang hangen? Dan is het een waardevolle site en hoef ik niets negatiefs te doen met de vele links die die site zou genereren. Komen er weinig bezoekers en/of blijven ze maar heel kort hangen (hoge bouncerate)? Dan is het een kwalijke zaak en zou ik de links als negatief rekenen. Dat is volgens mij het meest logisch. Ben benieuwd wat ze er daar over te zeggen hebben :) . Was dat in de afgelopen 2 jaar of daarvoor? Google zegt zelf dat ze van te voren waarschuwen, ik heb er zelf (gelukkig) geen ervaring mee.

Het aantal verschillende domeinen (TLD) wat naar jouw site verwijst telt veel zwaarder dan het aantal links wat op 1 TLD staat. Sterker nog, ik denk dat het niet eens uit maakt of er 1, 5, 200 of 70000 links vanaf 1 TLD naar jouw site verwijzen. Waar het om gaat is of het plausibel is dat die links er zijn. De mensen bij Google zijn bekend met het fenomeen forum. Zij weten heus dat je op een forum een handtekening kan hebben waarmee je in 1x duizenden links vanaf dat TLD naar jouw site kan hebben. Daar liggen ze echt niet wakker van. Bovendien heeft een forum als HL een ton aan unieke content en heel veel bezoekers die heel lang blijven hangen. Kortom, HL is een heel waardevolle site. Waar het met name om gaat is dat er veel linkfarms, zeg maar startpagina-achtige sites zijn, waar links op gezet kunnen worden. Als je dat veel doet als website eigenaar dan zullen die links nu juist negatief gaan werken. Een startpagina site heeft namelijk geen enkele meerwaarde voor de bezoeker, en een link daar vanaf kan dus ook niet gezien worden als een positieve stem. Ook het fenomeen linkruil zal negatief gaan werken. Wat je als website eigenaar gewoon moet doen is jezelf afvragen; heb ik bewust wat vage truukjes toegepast om te zorgen dat Google mijn site hoger in de zoekmachine zet ja of nee? Zolang je dat niet doet, is er sowieso niets aan de hand. Bovendien krijg je via de webmaster tools van Google eerst een waarschuwing voordat ze je site daadwerkelijk lager gaan plaatsen in de zoekmachine. Zo kan je, als je toch per ongeluk iets fout gedaan hebt, dat proberen te corrigeren. Het hele verhaal van al dan niet gebruik van de no-follow tag heb ik trouwens nooit geloofd. Maar ik ben dan ook een beetje eigenwijs en zelfs arrogant te noemen als het gaat om SEO. Maar dat is een ander verhaal.

Een drukje op het verkeerde knopje kan de beste mod overkomen. Dat hoeft niet zo hoog opgenomen te worden. Komaan, even een biertje er bij en zand erover (niet over het biertje uiteraard. ...jullie begrijpen het)

Bedoel je met profiellinks bijv. je handtekening op HL? Stel dat je op HL de link in je handtekening zou aanpassen naar een andere site, dan vind Google dat niet zo spannend. Het zijn dan weliswaar heel veel links, maar het is nog steeds maar 1 site (HL) die linkt naar het nieuwe domein. EDIT HL wordt natuurlijk gemirrord op nog een paar domeinen. Maar zolang dit er niet honderden zijn, zou ik me geen zorgen maken.

Misschien is een nieuw topic voor deze discussie een beter idee, maar toch; Google kijkt naar veel meer dan naar iets abstracts als een linkprofiel van een website. Zo kijken ze bijvoorbeeld ook naar het bezoekersgedrag en de structuur van de site zelf. Een typische linkfarm heeft een paar paginas met honderden/duizenden links. Als er al een bezoeker terecht komt op die site, dan zal die vrijwel direct weer weggaan (bouncen). Een link vanaf zo'n site zal Google dus niet als positief ervaren. Higherlevel heeft een ton aan unieke content. De vele bezoekers die HL heeft, die blijven heel lang hangen op de site. Er wordt enorm veel gelinkt naar HL toe. Kortom, alle reden dat Google links vanuit HL naar jouw site juist als positief ziet in plaats van negatief.

Google is meer dan een robot ;) Voordat Google gaat beginnen aan dergelijke 'straffen' hebben er al minstens twee paar ogen naar de site gekeken waar de links op staan. Als het een forum is, dan is er niets aan de hand en zal Google heus niet een straf uitdelen als er een link vanaf dat forum naar jouw site staat. Sterker nog, juist dat soort links zullen sterk tellen omdat er op een forum veel gediscussieerd wordt.

Je eigen site over het hele internet spammen werkt averechts. Basisregels van internet.

Precies, een stadion voldouwen met mensen (of meestal: computers) die daar al dan niet tegen hun wil staan is niet zo moeilijk. Maar zie dan het publiek maar eens te vermaken zodat je er ook nog wat aan hebt!

Even wat opmerkingen on the side: Geen tijd vind ik een zeer slecht argument. Je kan gerust een middag vrij maken om een flink aantal verhalen te schrijven. Met zo'n beetje elke blog software kan je de datum instellen waarop de blogs gepubliceerd worden. Zo kan je best een week of zelfs een maand vooruit werken en lijkt het alsof je dagelijks/wekelijks blogt. Een feed van je blog op twitter zetten zou ik niet doen. Plaats dan af en toe zelf een bericht op twitter dat je een blog hebt of daar iets geschreven hebt. Twitter accounts die gebruikt worden als automatisch verlengstuk van een website worden vaak slecht gevolgd. Het mooie van twitter is dat het heel direct en persoonlijk is. Gebruik het dus ook zo. Verwar "persoonlijk" trouwens niet met "prive".

Als dit je plan voor een dropship website is dan drink ik er eentje op vanavond. Want als je daar al geen tijd voor hebt dan zal je wel een zeer drukke ondernemer zijn!

Misschien kan je deze vraag het best stellen aan Facebook zelf in plaats van op een forum voor ondernemers? Laat dan natuurlijk wel even weten hoe het afgehandeld is door Facebook, dat is dan wel weer interessant voor de lezers hier om te weten :)

Ik zag op facebook al een paar leuke berichten van Danny voorbij komen. Tijd om dit topic even te schoppen zodat hij er over kan vertellen in dit topic!

Best vreemd inderdaad. Ik had als jaaromzet 2000 euro opgegeven bij mijn inschrijving, dat leek mij al heel ambitieus. Geen haan die er naar kraaide, zo lang ik de inschrijving maar contant of met de pin afrekende.

Waarom zou Higherlevel een dergelijk platform voor mensen die kennelijk niet waardig genoeg zijn voor dit forum moeten faciliteren? Er zijn volgens mij zat andere sites waar deze mensen aan hun trekken kunnen komen.

Dat weet jij, dat weet ik, maar dat weet een consument niet. Je moet een beetje denken vanuit je klant ;) EDIT en tegen te de tijd dat er dagelijks mensen spontaan langs komen kan je je afvragen of je vanwege je grote succes niet eens gaat uitbreiden met een afhaalpunt en/of winkel ;) Ik zou me er niet al te druk om maken.

Zonder fysiek adres zullen er zeer veel mensen afhaken. Ikzelf zal nooit ergens kopen als ik niet weet waar het kantoor of des noods het woonhuis staat. Je kan gewoon vermelden dat het alleen een postadres is en dat er geen winkel en/of voorraad aanwezig is. Heb ik ook een paar jaar gedaan toen ik nog in het huis van mijn ouders zat.

Zeker, er wordt aan gewerkt! :)

Dat zijn gekochte likes. Tenzij je vooral levert aan mensen die in Amerika wonen ;) Geeft verder niet, maar die accounts gebruiken inderdaad vaak topless mannen als profielfoto.

Er is prima terug te lezen dat de site het tot 10 minuten na het plaatsen van dit topic volledig deed en dat alle pagina's tot in detail nagemaakt waren. Er was niet eens de moeite genomen om het fotootje bij de "over ons" pagina aan te passen 10 minuten na het plaatsen van dit topic is de site offline gehaald dus er wordt waarschijnlijk meegelezen hier. En dan kom jij hier op eens vragen of we al gezien hebben dat de site bestaat uit 404 foutmelding pagina's en dat je denkt dat er aan de site gebouwd wordt. Ik laat het rekenwerk over aan anderen :) EDIT zo.. anderen zitten ook al op dit topic :P