Norbert Bakker

Mij lijkt de kern van de huidige crisis juist dat de kracht van inflatie structureel werd overschat. Zelfs de root cause / aanleiding / druppel (hoe het ook wil noemen) : het uiteenspatten van de subprime mortgage zeepbel valt daartoe terug te leiden: slechte hypotheken werden verstrekt in het vertrouwen dat de inflatie deze slechte risico's vanzelf beter zou maken (de waarde van het onderpand en/of het inkomen van de hypotheekgever zou door het wonder van de inflatie immers sneller stijgen dan de schuld) Wat er vervolgens gebeurde is dat op deze overschatting van inflatie gebaseerde slechte risico's met een nog wel (weliswaar ontoereikende) reële waarde/onderpand (het pand), kredieten werden verstrekt en derivaten werden gemaakt: buitensporige geldschepping (tot wel 10-20 x de waarde van de incorrecte reële waarde). Die geldschepping wakkerde de inflatie verder aan waardoor de zichzelf opblazende ballon steeds groter werd. Kortom: onderschat vooral de kracht van inflatie niet inderdaad, maar het is zeker geen helende kracht. Dat blijft de eeuwige dooddoener. Het huidige systeem werkt, dat het niet goed werkt doet dan niet meer ter zake. Hoog tijd voor een land dat het aandurft om een experiment op grote schaal te doen.

@reustekst bij Nico: Ja, wat mij betreft zijn we al een heel eind opgeschoten. Standpunten uitwisselen, meningsvorming en vooral aanpassen van meningen. Bijvoorbeeld iemand die het hele idee in het begin nog afdeed als onmogelijk en "communisme" en sinds kort beduidend genuanceerdere en vooral beter gemotiveerde reacties plaatst. De weerstand tegen verandering en conservatieve onderbuikgevoelens zijn langzaam vervangen door het besef dat doorgaan met het huidige systeem vroeg of laat een doodlopende weg is, dus we moeten ergens zien af te slaan - of durven om te keren. Het huidige systeem is geëvolueerd in een paar honderd of zelfs paar duizend jaar. Iedereen die roept dat 1 jaar discussie bla bla is, komt op mij niet alleen naïef maar ook bang over. Bang voor de toekomst, en bang om zelfs maar te discussiëren over verandering. Misschien dat het hier bij slap gelul van een stel salonondernemers blijft, maar dat lijkt mij toch te verkiezen boven de kop in het zand steken ;)

Belastingdienst schriftelijk verzoeken om het gebruikelijke loon voorlopig niet toe te hoeven passen Maak je winst, dan moet je Vennootschapsbelasting betalen. Maar met 1000 Euro opbrengsten ben je dat het eerste jaar alleen al kwijt aan oprichting en kosten jaarrekening/aangifte BTW moet je in rekening brengen en afdragen. de Kleine Ondernemersregeling is niet van toepassing op rechtspersonen zoals een BV Hamvraag: waarom wil je per sé een BV opstarten? Ben je goed geïnformeerd over alle voor- en nadelen daarvan en die van de alternatieven? Met dit soort omzetten en inkomsten lijkt het me stug dat jullie zware financiële verplichtingen aangaan, en operationele risico's (aansprakelijkheid) zul je toch moeten verzekeren. Alleen bij grote onverzekerbare restrisico's is een BV dan echt verstandig/noodzakelijk uit risicotechnisch oogpunt. Fiscaal gezien is een BV voor jullie nog niet interessant

dikkebult.nu dikkebult.com Edit: collega mod heeft dit topic samengevoegd met verzameltopic, topictitel ververst.

Touché, ik voel me zeker aangesproken...vanuit mijn luie bureaustoel ;) Toch blijf ik - heel naief wellicht? - geloven dat dit soort discussies wel bijdragen aan verandering: vooral omdat ik - juist in dit topic - zie dat mensen langzamerhand toch hun mening durven bij te stellen en er meer draagvlak komt voor een totaal ander systeem. Misschien een volkomen overschat vlindereffect...maar idealisme en naïviteit liggen wel vaker in elkaars verlengde :)

Contract vrijdag getekend en maandag aangetekend schrijven verstuurd betekent toch dat de postdatum"binnen 3 dagen ligt? of had je de opzegging pas dinsdag verstuurd?

Dat vermoeden had ik al, alleen de datum is anders. Yep, helaas wel. Maar het is me nu niet meer duidelijk: is het contact nu wel of niet binnen 3 dagen aangetekend opgezegd? En zo ja, is die opzegging nog niet bevestigd of ontkent MKBC dat het contract tijdig is opgezegd?

Wie wel? De meeste schade ontstaat juist bij onbewust onbehoorlijk bestuur Een werk BV met een winst potentie van € 150.000,- per jaar laten klappen om een IE of smaad/laster claim op te vangen? Dat is wel zonde, en kostbaar! Heb je al eens gekeken naar de mogelijkheden van verzekering? Dit soort claims zijn gedekt op een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering, zelfs als de claim niet van een contractpartij maar van een derde komt. Als je de verzekerbare risico's afdekt en voor de (niet verzekerbare) restrisico's de veiligheid van de BV zoekt, zit je ook veilig qua bestuurdersaansprakelijkheid mbt voorkomen, beperken en overdragen van risico's

Kom op zeg! ??? Hoeveel contracten voor 2 jaar met prijs X zullen er op een specifieke vrijdagmiddag 10 april gesloten worden met iemand die Renate heet en die vervolgens belt om het contract te ontbinden?? Jammer dat een inhoudelijke discussie vertroebeld moet worden met dit soort reacties. :'(

Nee hoor, je maakte vermoedelijk alleen dezelfde (denk)fout als ik. Postdatum is inderdaad geen Nederlands woord. Wel een Belgische, met een duidelijke betekenis. De bedoeling die MKB Clickservice heeft/had met het gebruik van de Belgische term postdatum in Nederlandse(?) voorwaarden is daarom - gelukkig - niet vaag

De term "postdatum" betekent de datum van de poststempel, dus het moment van aanbieden/verzenden, en niet de datum van ontvangst. Verzending op maandag is/was dus nog binnen de geldende termijn De term is wel duidelijk gedefinieerd in (EDIT: Belgische) jurisprudentie

hmm. misschien mijn vraag niet helemaal duidelijk gesteld. Wat ik vooral wilde weten is wat voor soort aansprakelijkheid: bijvoorbeeld voor het niet meer kunnen betalen van zware financiële verplichtingen, of doel jij meer op de operationele aansprakelijkheden zoals beroepsfouten en zaak- en letselschades (wettelijke aansprakelijkheid) Voor beide soorten aansprakelijkheden geldt dat een BV alleen (meer) bescherming biedt als je je gedraagt als goed bestuurder. Als jij de enige eigenaar van de BV wordt (en de overgang van EMZ impliceert dat ) dan is bij dit soort winsten een BV inderdaad al snel fiscaal interessanter.

@emgr, alleereerst welkom op Higherlevel? Welke aansprakelijkheid bedoel je hier? Wat is jouw huidige winst op jaarbasis?

Eh? Ik vraag niet wat realiteit is; ik vraag wat het best passende systeem is. Dat het bestaande systeem - alleen door er nu te zijn - per definitie ook het beste systeem is - met of zonder nadelen - , moet je wel wat nader onderbouwen. :)

Nieuwe (ham)vraag: welk systeem past het beste bij de gevolgen van technologische ontwikkelingen (of zelfs technologische singulariteit?) : het huidige of een alternatief zoals het basisinkomen?

Ik val wederom in herhaling (nee, ik ga mijn citaat van 20 januari niet nogmaals quoten), maar in een echt goed basisinkomen systeem zijn er geen werkgevers en werknemers meer, en ook geen loon, dus ook geen opslagen. Er zijn alleen nog opdrachtgevers en opdrachtnemers Precies

Zit je na het plaatsen van een reactie wel met het zelfde probleem als wat ik in superscript aankaartte, maar dan nog een graadje erger :)

Wat een topforum is dit toch! ;D

Interessant! Zou er in 15 jaar iets wezenlijks verandert zijn daarin? Nog dramatischer wordt het als je voor het inkomen zelf niet uitgaat van het bruto salaris van de werknemer, maar van de totale kosten van de werkgever: de daadwerkelijke loonruimte'/loonkosten dus. Daarin zitten alle werkgeverspremies WW, WGA, ZW, pensioen et cetera die kunnen oplopen tot meer dan 25% van het bruto salaris.

Ik heb er geen last van noch een mening over: ik gebruik(te) noch de hometoets noch de oude home-knop; ik klik met de muis op de terug-pijl in mijn browser om terug te keren naar de forumindex (*). Zo zal iedereen wel zijn of haar eigen manier ontwikkeld hebben (multitab is ook een optie, bijvoorbeeld: dat werkt ook heel goed op een tablet) Hoe dan ook, dank voor de melding. Een mod deed in het adminboard ook al melding van het gemis van de homeknop), aan de hand van jullie beide melden zullen de technisch beheerders er zeker nog een keer naar kijken. (*) enige nadeel van deze optie is dat als je ergens op reageert, je eerst weer in de edit-modus van je bericht terugkeert, en dan pas teruggaat naar de forum homepage

Welk deel van mijn reactie "geen werkgevers & geen werknemers" begrijp je niet? :) Het blijft lastig, denken en redeneren vanuit een totaal ander paradigma Misschien hoeven we in een nieuw systeem winst (geen arbeid immers) helemaal zo zwaar te belasten, maar belasten we bijvoorbeeld consumptie wat meer. Los daarvan: Voor relatief veel mensen zou 50% al een hele verbetering zijn ten opzichte van nu!

Het is voor vraagsteller niet relevant wat de AOW leeftijd op 1-1-2016 wordt: de bepalingen van de Wet IB hebben betrekking op de AOW leeftijd van de vraagsteller, en die verandert niet voor of na 01-01-2016. Vraagsteller bereikt haar AOW leeftijd in 2015, dus is eventuele vrijval FOR in 2016 van toepassing Grappig dat niemand tot nu toe de hamvraag stelt: wanneer heeft vraagsteller het bedrijf gestaakt of wanneer gaat vraagsteller de onderneming staken? Want zonder het staken van de onderneming hoeft de FOR helemaal niet vrij te vallen: alleen dat deel van de FOR dat het ondernemingsvermogen overstijgt, valt verplicht vrij.

Yep. Sterker nog: er zijn dan helemaal geen werkgevers en werknemers meer; alleen nog opdrachtgevers en opdrachtnemers.

Los van de vraag over wel of niet zelf doen, is het moment van eventuele overgang van belang: binnen 1 maand is er duidelijkheid over de toekomst van eigen beheer via de OBR (de OudedagsBestemmingsReserve), de wijze van waardering van de OBR (fiscaal of commercieel) en eventuele overgangsbepalingen. Dat zou voor de vraagsteller wel eens doorslaggevend kunnen zijn of worden voor de keuze van wel of niet voortzetten BV, de wijze van eventuele staking/overgang en nut en noodzaak om daarbij begeleid te worden door fiscalist en/of pensioenspecialist. Kortom: vooral NU niet doe het zelven, want de (negatieve) impact van een verkeerde manier kan met gemak oplopen tot meer dan een ton.....

Het is het gevolg van het consequent doorvoeren van de tip van Ward om functionele links (reageren, abonneren etc), te scheiden van navigatie (home). Daaraan kleven zowel voordelen als nadelen. Vooral voor gebruikers van tablets is de homeknop mogelijk een gemis. Voor PC gebruikers niet: die kunnen op de fysieke homeknop op het toetsenbord drukken.