Norbert Bakker

Beste Remcom, Deze vraag heeft geen relatie tot ondernemerschap, en wordt daarom gesloten Inhoudelijk, om je op weg te helpen: de saldo verklaring van de Belastingdienst dien je in bij je verzekeraar, en verzekeraar berekent op basis daarvan de juiste inkomstenbelasting die in mindering gebracht wordt op de uitkering. Voor de goede orde: het bedrag op de saldoverklaring van de belastingdienst is dus niet de uitkering zelf : het is alleen een opgave van de niet eerder aftrokken premies. Voor nadere vragen kun je contact opnemen met de adviseur of bank waar je deze verzekering hebt afgesloten.

Gewoon rechtsgeldig hoor. Citaat IUS mentis (contracten/ email rechtsgeldig)

Het is eigenlijk ronduit beschamend dat dat volle besef er bij medewerkers van de Onderlinge Koninkrijk der Nederlanden niet zou zijn. Gelukkig ken ik ook genoeg ambtenaren die er wel van doordrongen zijn dat de Overheid primair ten dienste staat van de burger, en niet andersom

Lijkt mij niet. Het 0%-tarief is voorbehouden aan export van specifieke goederen en diensten. Dat lijkt hier totaal niet van toepassing. Ik zou oppassen met dit soort simpele aannames...

Wat me opvalt is de afwezigheid van gegevens over wie er nu achter dit initiatief zit. Antwoordvoorzzpers verwijst naar linkedfreelancers.nl (zonder link daar naartoe overigens, wat ik mede gelet op de naam onbedoeld grappig vind) en naar zzperworden.info De sites van Linkedfreelancers en zzperworden zelf bevatten ook geen enkele inhoudelijke informatie over de initiatiefnemers zelf. Ook geen KvK gegevens trouwens, alleen een adres in Groningen waarop o.a. linked Groep BV en Linked Freelancers BV geregistreerd staan. Alleen via de auteurs van de blogteksten zie je wie de initiatiefnemers zijn. Ziet er op zich goed uit, alleen jammer dat ze de informatie over wie ze zijn zo diep wegstoppen?

Hyves? Wat is dat? ;D

Hoewel dan geen ondernemersvraag: een vermeld eigen risico bedrag is voor een particulier altijd inclusief BTW, een eigen risico is namelijk wel een prijs. Staat dus in de folder vermeld eigen risico € 250,- dan mag er - inclusief BTW - maximaal € 250,- aan jou in rekening gebracht worden.

Er zijn al 357 bestaande topics / discussies over dit onderwerp. Dus ja, dat is mogelijk Met actieve moderatie.

Leuk, een drogreden verpakt als stelling. Prikkelend, maar niet zinnig. Hier nog een paar voorbeelden uit het zelfde straatje: Stelling: als je als Nederlander niet kunt rondkomen zonder alle fiscale aftrekposten en toeslagen, ben je eigenlijk geen Nederlander. Stelling: als je als huizenbezitter je huis alleen kunt betalen door de hypotheekrenteaftrek, ben je geen echte huizenbezitter FF serieus: een zelfstandige die de eindjes moeilijk aan elkaar kan knopen kan wel eens veel meer zelfstandig en vooral veel meer ondernemer zijn dan die freelancende pseudo-werknemer met anderhalve ton winst die de VAR omzeilt met een declarabele-uren-BV. Het is maar net welke definitie van "zelfstandigheid" je kiest

En wat is jouw rol in deze casus?

Nee. Wel andersom: je bent verplicht om de kopie te bewaren van het identeitsbewijs dat van toepassing was op het moment van indiensttreding, ook al is deze dus inmiddels verlopen. Je mag dus wel recentere kopieën van ID kaarten in het dossier stoppen en houden, verplicbt is dit niet. De kopie identiteitsbewijs op moment van indiensttreding is wel verplicht. Deze dien je ook te bewaren tot 5 jaar na einde dienstverband. Voor de goede orde: een werknemer moet zichzelf wel altijd met een geldig identiteitsbewijs kunnen legitimeren, maar dat geldt voor iedereen van 14 jaar en ouder (in openbaar vervoer zelfs 12 jaar en ouder) .

Gewoon, als inkomen uit (voormalig) loondienstverband. Maar is dat relevant? Het lijkt me dat je het allemaal veel te moeilijk maakt voor jezelf. Bruto Inkomen WW + Winst ondernemer = totaal belastbaar inkomen (vóór toepassen aftrekken). Punt Na fiscale aftrekken etc betaal je over het restant belasting, rekening houdend met de reeds op de WW uitkering in mindering gebrachte - dus al betaalde - belastingen Nee, geen 41% uitkering. Dat is een denk- en rekenfout Die 29% korting wordt berekend over de WW uitkering zelf, niet over de 100% basis. Met andere woorden: je trekt de 29% korting niet van de 70% uitkering af, maar je vermenigvuldigt ze met elkaar: 70 % x (100-29%) = 49,7% In begrijpelijk Nederlands: [*]de WW uitkering is 70% van je dagloon (oude salaris gemaximeerd tot jaarloon SV), [*]de UWV startersregeling is 100-29= 71% van je WW uitkering =70%*71% = 49,7% van je oude salaris En de eerste 2 maanden van de WW uitkering is de uitkering niet 70 maar 75% van je dagloon. Hierdoor is ook de uitkering van de UWV startersregeling de eerste 2 maanden hoger : 75% x 71% = 53,25% van je oude salaris

onbedoeld grappige reactie voor de Kenners van het KvK-Hallo forum dit; alsof je vraagt waarom Apple en Samsung niet gewoon samen een smartphone maakten. HL en KvK leken voor elkaar gemaakt, zeker met het nieuwe ondernemersplein. Maar nee dacht de KvK, waarom een goedlopend actief forum benutten, als je ook voor (heel) veel geld een gebrekkig eigen mickey-mouse forum kunt ontwikkelen? En aldus geschiedde. Conclusie: aan HL heeft het niet gelegen; het is vooral de motivatie van de KvK zelf geweest.

In de ogen van de Wet en jurisprudentie is het indienen van de VPB-aangifte een van de taken van een bestuurder. Het niet of niet tijdig voldoen daaraan is een van de zaken die juist wel bestuurdersaansprakelijkheid kan opleveren Be carefull what you wish for, principekwesties zijn vaak een kostbare zaak. Wil je dit echt voor laten komen bij de belastingrechter???

Wie vergelijkt de vergelijkers? Deze vergelijkaccountant is een goed voorbeeld van een prutsite. Klik een link verder en wat lees je?: Dus? Een vage vergelijkingssite met irrelevante RSS feeds als "headlines" waar je als leverancier leads kunt afnemen, en in plaats van accountants worden nu verzekeringen vergeleken? Erg storende kopieerfout toen er een 1 op 1 kopie voor accountants werd gemaakt kennelijk....brrr. EDIT: het is zelfs nog erger. Je kunt alleen in de vergelijkingsdatabase worden opgenomen als je ook leads afneemt. Er wordt dus helemaal niets maar dan ook niets vergeleken: gewoon een portal om meerdere offertes op te vragen bij accountants die bereid zijn te betalen voor die leads

Zie hier de toelichting op AVB . De garantie moet worden verzorgd door de leverancier/verkoper.

Klopt, door een dealer, en dus in dit voorbeeld uitdrukkelijk niet door de importeur. Zijn er dealers van jouw product die ook het onderhoud en de garantie uitvoeren? Een verwarrende term. We kennen 2 soorten garantie: de wettelijke garantie en de fabrieksgarantie. De wettelijke garantie is - in Nederland - dat de consument van het product mag verwachten dat het deugt en blijft deugen gedurende een redelijke termijn, zo niet dan heeft de consument recht op reparatie of vervanging De fabrieksgarantie is de garantie die de fabrikant aan het product geeft: een bepaalde termijn met uitsluiting van specifieke onderdelen, omstandigheden en oorzaken (bij auto's bijvoorbeeld roesten van binnenuit, slijtage, banden, etc etc, pakkingen, lagers etc) Edit: Het staat jou vrij om daarnaast nog een eigen verkopers of leveranciersgarantie aan te bieden, maar daar ben je dan volledig zelf verantwoordelijk voor. Je kunt daarbij - om in de analogie te blijven - denken aan de Bovag garantie bij koop of reparatie. De bovag-garantie is volledig voor risico van de verkopende/reparerende partij, eventueel met een onderliggende garantieverzekering en waar mogelijk verhaal / beroep op fabrieksgarantie en coulance

Dat klopt, was weer een Tweet waard!

Nonsens, voor personenvennootschappen (eenmanzaken, VOF), maatschappen etc geldt het BMN-register wel! Zie de duidelijke toelichting op Antwoord voor bedrijven:

Aanvulling op Joost: bij veel financial lease constructies los je niet de hele nieuwwaarde, maar alleen het verschil tussen de aanschafprijs en de overeenkomen restwaarde op einddatum contract af. Bij een bus met een nieuwwaarde van 20K en een contractueel overeengekomen restwaarde van 8K na 4 jaar, betaal je dus rente over de volle 20K, maar je maandelijkse affossing is gebaseerd op 12K. Op einddatum contract heb je vervolgens de keuze: inleveren, of overnemen voor 8K

Tuurlijk ??? Wat een dooddoener. Te moeilijk voor je om de implicaties van mijn opmerking in te kunnen zien? Iets te zwart wit geredeneerd IMHO, er zijn inderdaad ook argumenten om kritisch te zijn op geldcreatie zonder fundament , dat systeem heeft ons in een structuurcrisis gestort Vooropgesteld: het principe van geldscheppen heeft de samenleving uit de middeleeuwen gehaald. Maar dat zelfde systeem is de laatste 50 jaar volkomen doorgeslagen: de virtuele "waarde" van de monetaire economie ligt nu een factor 8 tot 10 hoger dan de reële economie. Op een willekeurige akker met een reële waarde van 1 miljoen lopen soms 20 tot 30 miljoen aan derivaten contracten; dat moest vroeg of laat een keer misgaan, en dat ging het ook: want dit is de basis van de economische crisis waar we nu in zitten: er is te veel leverage (fractional banking) , te weinig reële waarde en daardoor vooralsnog ook te weinig vertrouwen. Nieuw vertrouwen kan IMHO niet terugkomen door verder te gaan op de oude weg: de ontwikkeling van monetaire economie / geld in omloop moet simpelweg meer gematcht worden en blijven met de ontwikkelingen in de reële economie. Dit lijkt ook een van de grondgedachten van Basel III en solvency: alleen door een beter fundament kan het vertrouwen in geldscheppende instellingen worden hersteld. (Dat vooruitzicht komt op mij een stuk beter over dan de Kondratieff/Wallerstein hypotheses, die stellen dat kapitalistische lange golfbewegingen alleen gekeerd worden door grote destructieve oorlogen... ) Edit: hier nog een link naar een artikel over de toekomst van waardecreatie. Terug naar het onderwerp crowdfunding: dat is voorzover mij bekend nooit bedoeld als geldscheppend instituut, maar een eerder een alternatief voor een IPO / onderhandse aandelen. De waarde-creatie komt daar uit het product of dienst, dus uit de reële economie.

Je wordt op jouw WW uitkering gekort voor het aantal uren dat je als zelfstandige werkt. Maar als je kunt aantonen dat je deze 24 uren ook al maakte naast een dienstverband van 31 uur wordt er mogelijk niet volledig gekort. Ja, je bent meewerkend echtgenoot, en hebt recht op ZeZ uitkering Op zich niet, het enige dat schuurt is de WW uitkering als werknemer, waarop de uren als zelfstandige in mindering worden gebracht.

Ik vermoed dat Dennis in dit geval met de afkorting "BAV" bedrijfsaansprakelijkheid bedoelde. Beroepsaansprakelijkheid (financieel nadeel voor verkeerde adviezen) lijkt me niet zo aan de orde voor kinderopvang. Hooguit een component medische beroepsaansprakelijkheid voor bijvoorbeeld toedienen van medicijnen en omgang met kinderen met specifieke beperkingen en (gedrags)problemen, maar dit wordt bij kinderopvang meestal met een vrijwaringsverklaring geregeld : Ik kom beroepsaansprakelijkheid alleen tegen bij opvang-bedrijven die zich specifiek richten op - bijvoorbeeld - kinderen met een verstandelijke beperking of autisme. Hierbij is personeel capabel en bevoegd om BIG-voorbehouden handelingen uit te voeren, en daarvoor wordt dan medische beroepsaansprakelijkheid meeverzekerd Klopt

Je hebt de zorgplicht, maar geen enkele verplichting om het te verzekeren, net als de verzekeraar niet verplicht is dit aan te bieden, maar een aantal partijen dit uit service-overwegingen wel doen, en Centraal Beheer kennelijk niet. Idem voor als je thuis wilt verbouwen, je wilt niet weten wat daar allemaal bij komt kijken aan eisen en dingen waar je rekening mee moet houden. Niet dat ik het niet zou kunnen, maar het kost gewoon enorm veel tijd om alle benodigde kennis te vergaren, en voor dat je het weet is het al weer verouderd.... Gelukkig doe ik dat niet zelf: daar schakel ik specialisten voor in, zoals een elektricien, een loodgieter en een tegelzetter. En zo heb ik zelf meer verstand van verzekeren, en schakelen ondernemers mij of een concullega adviseurs in om ze wegwijs te maken in het verzekeringswereldje....

Sorry, branchejargon. Een direct writer is een verzekeraar die rechtstreeks zaken doet met de eindklant; de verzekeraar is dus zowel adviseur (als er überhaupt advies wordt gegeven....) als aanbieder. Centraal Beheer is de grootste Direct Writer. En in 2011 was er nog geen personeel, het puzzelstukje past. Wel handig om de zaken nu te laten updaten, bijvoorbeeld ook rechtsbijstandsdekking uitbreiden met werknemersgeschillen. Ja, dat is de WEGAM-dekking van Centraal Beheer.