Norbert Bakker

@Easytaaltraining, @D Hazewindus en @Altijd op vakantie: Dank voor het voorstellen, welkom op Higherlevel. Binnenkort - op 1 september - is er ook een HL live evenement, het HL Next Event. Ik kan jullie van harte aanraden daar eens een kijkje te gaan nemen en de sfeer van HL ook in het echt te proeven. Schrijf je hier in

Hahaha, dat was inderdaad ook weer een meesterlijke. Vrij recent nog, geloof ik?

Nou, nou Romano.. Wat een weerstand vandaag ;) Middeleeuwse toestanden: de zoon van de smid kan alleen smid worden, en de zoon van de Bakker alleen Bakker? Als je ergens geen verstand van hebt, kun je het proberen te vergaren, bijvoorbeeld via opleiding en/of oriënterend onderzoek En juist een frisse blik van een outsider kan soms verrassende resultaten opleveren. Enne, had jij kennis en ervaring van massages voordat je in 2009 met je opleiding en je praktijk begon? Ben al lang blij dat TS zich eerst oriënteert. Je moet ze de kost geven die al direct een webwinkel starten met via China geïmporteerde namaakrommel en er pas achteraf achterkomen wat dat voor gevolgen kan hebben. Wat zijn we op dit forum al tegengekomen? Keuringen en boete van VWA, kapotte Iphones door ondeugdelijke opladers, in beslag genomen namaak, recall actie van verkochtte toestellen die bij nader inzien namaak bleken te zijn enz enz....

Daarom is TS zich ook aan het oriënteren Romano. ::)

Nog 2 maanden en 12 dagen en dan is dat knelpunt afgeschaft

@Anonieme kneusgever : dit soort commentaar lijkt me niet echt nodig. ::)

agenda-item [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42937[/iurl]

En zo je een passend en vooral kloppend aanbod krijgt. 95% van de aanbieders valt al af, die kennen geen loondienst AOV of AOV met loondienst-clausule. Er lopen echter ook DGA's rond met een AOV die niet weten dat ze verplicht verzekerd zijn. Die dragen geen WIA en WW premies af. Iets wat gruwelijk fout gaat zodra ze arbeidsongeschikt raken: dan wordt de feitelijke situatie getoetst en blijkt dat er geen recbt op uitkering van de AOV bestaat en/of er nog jaren WW en WIA premie afgedragen moet worden.

Alarmbel gaat nu al af, u gaat niet door naar de volgende ronde. Een stamrecht is iets totaal anders, helemaal niet aan de orde in deze situatie 2e alarmbel, weer fout. Met 10% van de aandelen is een AOV niet aan de orde. Je blijft gewoon werknemer met loondoorbetalingsplicbt werkmij ( ook bij dienstverband met holding!) WW en WIA. Met 10% van de aandelen blijft de sociale verzekeringsplicht, maar val je niet meer onder de pensioenwet. Vraag is of die 10% dan wel zo handig verstandig is of dat je vooralsnog beter kunt kiezen voor max. 9,99% ( waarmee je wel kunt blijven deelnemen aan de collectieve pensioenregeling). resumé: schakel een fiscalist in. Je hebt iemand nodig die jou kan informeren over wat een (Holding) BV precies inhoudt, wat de specifieke voor- en nadelen zijn, en wat de consequenties van de te maken keuzes zijn. Ook handig als zo iemand de waardebepaling kan toetsen. Want eerlijk gezegd is de bruto/netto berekening in jouw situatie (verplicht sociaal verzekerd) zeker niet de doorslaggevende factor. Wees niet eigenwijs, we hebben op HL helaas te veel voorbeelden van doe-het-zelvers die tienduizenden Euro's te duur uit waren omdat ze bij aanvang € 250 wilden besparen op 2 uurtjes sparren met een fiscalist.

Onzin [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42921[/iurl]

en welllicht voer voor een vervolgcolumn.... Anyway, zeker reuswaardige informatie (bis, bis)

Omslachtig wellicht, maar wel heel duidelijk.

Niet echt. Staan gewoon onder elkaar, en worden vrijwel tegelijktertijd gezet. Alleen staat boven die 2e handtekening uitdrukkelijk dat iemand met die 2e handtekening akkoord gaat met een meerjarig contract van x jaar / x maanden met een totale verwachte kosten tijdens looptijd van Y. Geen grappen meer dus dat je een handtekening zet waarvan achteraf - op pagina 2 van 6 - blijkt dat je akkoord bent gegaan met een 10-jarig contract.

Het is echt niet nodig om 4 modsmeldingen te doen met de zelfde tekst. Dat wekt onnodige irritatie op. Inhoudelijk blijft het geen ondernemersgerelateerd issue. Dat stukje privé in de bedrijfsmatige hypotheek is gewoon privé. Dit topic blijft daarom op slot Overigens zijn er wel (minstens 2) banken / verzekeraars die wel losse SEW en BEW aanbieden. Kwestie van stoppen met doe het zelven en een ter zake kundige hypotheekadviseur benaderen.

Nogmaals: ik vind een wachttijd op iedere overeenkomst onwerkbare waanzin, en een ondernemer is en blijft zelf verantwoordelijk voor zijn haar keuzes Maar bepaalde vormvereisten bij het aangaan van meerjarige overeenkomsten (o.a. dubbele handtekening ) en een verplichte recap van de (geschatte) totale kosten gedurende de looptijd van een meerjarig contract mogen wat mij betreft eerder vandaag dan morgen wettelijk geregeld worden voor B2B. Het schept de duidelijkheid die betrouwbare partijen al vanzelf bieden, en het maakt de overvaltactieken van BeUP hopelijk een stuk lastiger

Als jij even een juridisch kloppende en voor iedereen duidelijke definitie van "deze praktijken" geeft dan zijn we weer een stuk verder. FF Serieus: wanneer is er sprake van z.g.n. "zakelijke" colportage en wanneer niet? Een bedenktijd op alle soorten overeenkomsten is onwerkbaar. Wat wel een optie is, die bijvoorbeeld tegenwoordig ook op verzekeringscontracten wordt toegepast, is dat er een extra handtekening gezet moet worden bij het aangaan van meerjarige overeenkomsten. Of wellicht zelfs dat op meerjarige contracten een bedenktijd van 7 dagen moet komen. Binnen 7 dagen heb je dan nog de mogelijkheid om niet voor de meerjarige overeenkomst te kiezen, maar zit je wel vast aan het jaarcontract (tegen wellicht hogere - maar vooraf duidelijke gecommuniceerde - kosten. Wat mij betreft zou dat wettelijk verplicht mogen worden, evenals een verplichte recapitulatie van de totale kosten over de gehele looptijd. Hopelijk zet iemand minder ondoordacht een handtekening onder een contract van € 10.000,- dan van € 200,- per maand gedurende 50 maanden.

geen spam, maar ook geen vraag [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42894[/iurl]

Beste Otje, zoals bekend is HL niet bedoeld voor vragen tbv betalende klanten. Dit topic gaat op slot. Tip: benader even een van de boekhouders/accountants op HL, wellicht dat zij je (al dan niet tegen vergoeding) kunnen helpen met het indienen van de aangifte via hun systemen. De grotere kantoren hebben toegang zonder dat er wachtwoorden e.d benodigd zijn.

chatten [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42861[/iurl]

Forum etiquette. één vraagteken achter een vraag is genoeg :) Net zo als een forum een discussie is, geen 1 op 1 MSN-chat. Gelieve dat via PM te doen. (Deel van de Chat verwijderd)

Topictitel aangepast. IMHO geen probleem, hij begrijpt het principe van BTW simpelweg niet. Er wordt kennelijk vrij van BTW (btw verlegd) ingekocht in het buitenland, nogal wiedes dus dat het inboeken van de inkoopfacturen geen enkel verschil maakt voor de BTW aangifte. En ook duidelijk dat de BTW afdracht hoog is, gewoon de volle 19%. Daar is helemaal niets mis mee: zolang jouw klanten jouw nota tijdig betalen en je niet hoeft voor te financieren, is het heel simpel: hoe hoger de btw afdracht, hoe beter! Daarbij moet je uiteraard wel voldoende marge op je product maken: niet iets voor € 100,- vrij van BTW inkopen en vervolgens verkopen voor veel minder dan € 119 inclusief BTW. Maar dat heeft niets met wel of niet importeren te maken. De hele BTW is helemaal niet relevant voor wel of niet importeren. Het enige dat van belang is dat jij die goederen in Frankrijk goedkoper (ex btw) kan kopen dan wat dat zelfde product jou in Nederland (ex btw) zou kosten. En dat jij dat product vervolgens voor een hogere ex btw prijs kunt doorverkopen. De hele BTW is feitelijk voor rekening van jouw klant: die betaalt jouw prijs ex btw + de BTW en jij draagt die BTW vervolgens af. Mijn dringende advies aan de topicstarter: ga eens praten met een goede boekhouder of administratiekantoor. Want als je zulke basale dingen niet begrijpt, is de kans groot dat er op ander vlak in de administratie ook denkfouten gemaakt worden die je veel geld kunnen kosten. Het iets (nog) niet begrijpen is geen schande overigens, zolang je er maar passende actie op onderneemt. Het posten van jouw vraag is een goede start!

Definitie verwarring, ben geen boekhouder. Ik bedoelde de winst die jij "winst voor aftrek FOR" noemt... maar ik had het sowieso mis qua ondernemersaftrek. Weer wat geleerd. En blij dat ik de FOR berekeningen altijd via de gespecialiseerde boekhouder laat verlopen!

Constructies? Trusts? Belastingontwijkingroutes? Voordelen? Daar gaat dit topic helemaal niet over ::) Dit topic gaat over LTD's als alternatief voor de BV. Een bijna achterhaald onderwerp in verband met de komst van de flex-BV en het vervallen van de kapitaalstortingseisen. Een mooi moment daarom om er een slot op te zetten Dank voor de tip, 2 dode links verwijderd

De maximale FOR dotatie bereken je over de belastbare winst. Het tast de winst zelf niet aan, het verlaagt alleen de belastbare winst.

De belastbare winst uit onderneming Edit: verduidelijkt