Norbert Bakker

Heb je mijn reactie op de post van Jenson wel gelezen? Jenson heeft het overigens over iets anders: niet (nogmaals) toekomstig gebruik zoals jij stelt (verbrande turf inderdaad) , maar de zin en onzin van een korte wachttijd op een AOV.

Romano referereert aan een oude postcountdrempel van 10 posts die voorheen van toepassing was op een specifiek board (wat vinden jullie van mijn..) waar je - tot op zekere hoogte - reclame voor jezelf mag maken. Die postcount drempel is niet meer van toepassing, maar kennelijk is dat niet bij alle HL-leden bekend :). We hebben het afgeschaft omdat het een te hoog aantal onzinsposts opleverde. Nu die drempel er niet meer is maken we ons daar inderdaad geen zorgen meer over.. Dat zou wel stoer zijn. ;D

WA is wettelijke aansprakelijkheid, dat is niet aan de orde op een inventaris/goederendekking (sterker nog: specifieke milieuaansprakelijkheid na brand is meestal uitgesloten). Wat jij vermoedelijk bedoelt is een kale branddekking, deze biedt dekking voor de risico's van brand, blikseminslag, storm en neerstortende vliegtuig(onderdel)en. Hiervoor kunnen inderdaad lagere of zelfs geen alarmeisen worden gesteld. Waar je dan wel goed op moet letten is of er wel dekking bestaat voor brandstichting. Hoe reeel is het dat iemand de hele voorraad meeneemt, oa. op basis gewicht en volume. Al dat soort zaken spelen mee in de afweging ja.

Wat mij betreft wel. Dat is onderdeel van de etiquette op een forum. Een forum is een verzameling discussies. Net als in real life is het niet altijd zinnig om in te haken op discussies die al een hele tijd stil liggen, maar het mag uiteraard wel. Liever niet, dan gaat een hoop kennis verloren en bloeden discussies onnodig dood. We vertrouwen op het oordeel van de leden zelf. Iemand die onzin post in een al 4 jaar inactief topic wordt gecorrigeerd. In dit geval is het topic nog niet zo heel oud, gaat het niet over een zeer tijdgevonden onderwerp, en is het hervatten van de discussie kennelijk voor meer leden interessant. Niets aan de hand dus!

Een levering van meer dan € 10.000,- waarvoor niet specifiek opdracht is verleend zonder leveringsovereenkomst en de bevoegdheden van de vennoten zijn kennelijk niet vooraf getoetst. Klinkt als een bedrijf waar debiteuren/credit management eens serieus aangepakt moet worden. Zijn er al maatregelen getroffen om herhaling te voorkomen. Zo ja, welke?

Dat is wel heel naief ja ;D ;D..... de meesten van ons hadden dat voor de finale voorspeld :-[ :'(

Waarom zou je? nuff said!

Zo op het eerste gezicht ja, maar heb je het al buh een medewerker van een Grensfiliaal van Deutsche Post geprobeerd met je Nederlandse adres? Dit staat namelijk vermeld in de FAQ van Niederlandeweb.de

Beste Greg, Ik zou - als ik jou was- juist op zoek gaan naar hypotheekadviseurs die gespecialiseerd zijn in hypotheken voor zelfstandigen. Wellicht dat zij vaker met dit soort omstandigheden te maken hebben (gehad) en ook voor jou privé een passende oplossing kunnen bieden Verder is jouw vraag niet gerelateerd aan ondernemerschap, dit topic gaat daarom op slot.

Op welke wijzigingen doel je dan specifiek Dennis?

Beste Whof, Higherlevel is geen review site. We hebben wel een rubriek Wiewatwaar waar je gericht kunt zoeken op branche, plaats en x kilometer omtrek rond een postcode. Zo vind je bij jou in de buurt o.a. RovéNed en Dennis van Dijk. Beide zijn actieve Higherlevel leden en , zoals je kunt zien aan hun karma, wordt hun kennis op dit forum zeer gewaardeerd. Je kunt ander ook een oproep plaatsen in de Vraag en Antwoord rubriek. Verder zijn er al heel veel topics over het zoeken naar een administratiekantoor of boekhouder en zo ja op welke basis kiezen. Gebruik de zoekfunctie maar eens met de woorden "boekhouder zoeken" of "administratiekantoor zoeken" Dit topic gaat op slot

Niet echt een ondernemersvraag en de vraag is inmiddels afdoende beanwoord Dit topic gaat daarom op slot.

Vooropgesteld: dit is geen ondernemersvraag. Dit topic hoort niet thuis op dit forum en had onder andere omstandigheden gesloten en verwijderd geworden. De persoon die je dit forum heeft aanbevolen had dat toch moeten weten. Maar omdat de vraag wel (zijdelings) faillissement-gerelateerd is en er tot nu toe vooral off topic gereageerd is, laat ik deze draad nog even open. Vraag van Topicstarter luidt: Hoe kom ik aan een advocaat als ik deze niet kan betalen en ik (kennelijk) ook niet in aanmerking kom voor gesubsidieerde bijstand Kan iemand wellicht die vraag beantwoorden? Edit: Dank je wel Daniël!

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Geen "lekkere" naam in ieder geval

€ 3.000,- per business seat, gemiddeld 18 thuiswedstrijden = € 166,66 per relatie als je 18 verschillende klanten meeneemt. Zodra je een klant meer dan 1 x meeneemt is de BTW op dat deel dus niet meer aftrekbaar? En aanname: de btw over de business seat waar je zelf op zit is sowieso niet aftrekbaar, Joost?

off topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42650[/iurl]

Laat me raden: risicodrager is Aegon (moedermij van Meeus)? Doen ze slim, accepteren veel meer risico's in hun volmacht dan veel andere verzekeraars. Misschien zelf ook weer eens de banden met Meeus aanhalen ;). Ah, het onderscheid was me nog niet geheel duidelijk. Begrijp ik het goed als de Bob service ad hoc in te schakelen is (30 min van te voren bestellen) en je de studentchauffeur vooraf reserveert? Ik heb dan eigenlijk alleen ervaring met student-chauffeurs, die tijdig vooraf bij een evenement kunnen worden besteld.

Off topic reactie afgesplitst. Gaarne on topic reageren

off topic [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42643[/iurl]

Uit nieuwsgierigheid: welke partij is het uiteindelijk geworden Bas, één van de 4 die ik had genoemd? Overigens, als 1-2x per jaar afnemer van studentchauffeur-services: ik vind je kilometertarief wel behoorlijk stevig. Ik betaal liever een uurtarief.

Tussenstand Sprout 25 onder de 25: # Naam Stemmen 1 Hulpstudent 660 2 Leapfrog 502 3 Kabeltje.com 429 4 ScriptMotion 342 5 Pocketdeals 336 6 Buck Models 316 7 Scootercentrum Reeuwijk 314 8 TaskHero 269 9 YES WE CANTEEN 255 10 New Response 225 3 HL-leden in de top 10, niet slecht!

Topic opgeschoond. Gaarne on topic reacties.

Beide topics en reacties samengevoegd, dubbele startpost gewist.

In theorie kan er een werkplekonderzoek bij de werknemer en nu dus ook de ZZP-er thuis plaatsvinden. De opdrachtgever is verantwoordelijk voor de deugdelijke inrichting van de thuiswerkplek . In de praktijk komt het net zo vaak voor als Ben's Arbo-inspecteur in de trein Je bent niet verplicht ze binnen te laten en medewerking te verlenen aan het onderzoek. De opdrachtgever kan vervolgens het thuiswerken verbieden, of wellicht zelfs de opdracht ontbinden. ..maar nogmaals : dit is allemaal hoogst theoretisch/hypothetisch. In de praktijk wordt er zelden werkplekonderzoek thuis uitgevoerd (behalve als er schade is), en worden de regels op dit gebied ook versoepeld als blijkt dat ze onpraktisch en niet te handhaven zijn, zoals in het absurde voorbeeld van de treinventilatie Het enige dat een werkgever en/of een opdrachtgever van ZZP-ers ( die aan werknemer gelijke werkzaamheden verrichten) zich wel moet blijven beseffen is dat werkgever/opdrachtgever wel verantwoordelijk blijkt voor de deugdelijke inrichting van de thuiswerkplek. Onstaat er letsel of arbeidsongeschiktheid door een verkeerde stoel, dan is de werkgever/opdrachtgever wel verantwoordelijk, dus aansprakelijk

Tja, het zelf willen regelen maar er geen tijd voor (willen) hebben. Dat kan natuurlijk niet, het is of het een of het ander. 2 alternatieven: [*]niet verzekeren: heb je helemaal geen offertetrajecten met verzekeraars en beveiligingsbedrijven. Schade is rekening man. [*]Het werk overlaten aan een specialist. Een beetje goede (in jouw geval bij voorkeur ook lokale) MKB verzekeringadviseur kan je helpen met het maken van een verantwoorde keuze in de verzekering (niet alleen op prijs, maar ook voorwaarden, eigen risico en garantiebepalingen), overleggen over al dan niet afzwakken alarmeis, je helpen aan een goed lokaal contact voor installatie alarm en alarmcentrale (indien nodig). En wellicht kan de verzekeraar ook nog bereid worden gevonden om - als een alarm echt vereist is - daaraan mee te betalen door middel van een korting op de premie....