Norbert Bakker

Door inlooprisico te verzekeren vanaf aanvang beroepswerkzaamheden / start bedrijf. Maar dat is - als je al tientallen jaren actief bent - ondoenlijk: geen verzekeraar biedt het aan, of de kosten zouden extreem zijn. Voor architecten die al langer actief zijn kan ook bepalend zijn of er in vorige aansprakelijkheidscontracten een occurence based dekking was (in theorie zou dan een oude verzekering nog dekking moeten verlenen - als de verzekeraar nog bestaat ), of er op oudere contracten een uitlooprisico was meeverzekerd. Sinds 10 jaar worden er vrijwel geen occurence based dekkingen aangeboden: alle dekkingen zijn claims made: alleen verzekerd indien onstaan en gemeld in een verzekerde periode, inclusief in- of uitlooptermijn Nee. Hoewel hoogst hypothetisch kun je als architect ook na 20 jaar nog aansprakelijk gesteld worden voor een constructiefout. De GIW richtlijnen voor aannemers vermelden voor ernstige constructiefouten een garantietermijn van 20,5 jaar na oplevering Niet aan de orde dus Dat is wel gebruikelijk. Hangt af van hoever een verzekeraar inloopdekking wil verlenen, en tegen welke kosten. Meeste verzekeraars gaan niet verder terug dan 1-2 jaar, een enkeling max 5-10 jaar. Maar je loopt dus wel een risico voor projecten die zijn gestart voor aanvang van de inloopdekking. Maar als je nu geen verzekering hebt, loop je dat risico toch al

Mijn ervaring: neem zelf het voortouw. Prik een of meerdere data en benader zelf gericht HL leden met een webshop. Zodra je een kritische massa hebt van 3-4 personen kun je een definitieve datum, lokatie en tijd plaatsen en dan - indien nodig - ook nog een evenement in de HL agenda zetten.

Been there, done that. Ik vraag me af waarom je zoveel energie in het benaderen van oud-relaties van je werkgever gaat steken als je 3 jaar lang al in staat bent geweest om het zonder te kunnen. Waarom? Zijn ze zo ontevreden over hun huidige dienstverlener dan? Héél toevallig ja. Je loopt op het randje: je mag geen gebruik maken van de (klant)kennis van de nieuwe medewerker: die is immers nog gebonden aan zijn concurrentie- en relatiebeding, en ik neem aan ook aan geheimhouding, maar je zult - om een lastig juridisch gevecht te vermijden of indien nodig, te winnen, ook vooral de schijn niet tegen je moeten krijgen.

Sleutel vergeten Twa? Ik leen je de mijne wel FF

Mod edit: alle off topic 1 op 1 chat weggesnoeid. Gaarne weer on topic. en a.u.b. geen links naar eigen sites of eigen mailadressen in de topics!

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42219[/iurl]

off topic geklets gesnoeid [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42217[/iurl]

Maar je stelt die vragen ook steeds op het verkeerde forum Paul, namelijk op een ondernemersforum, in plaats van op een overheidsforum. Dit hele idee van je heeft wat mij betreft ook weinig tot geen raakvlakken met ondernemerschap, of het wordt althans niet zo gebracht. Waar is/zit het ondernemersinitiatief?

Wie heeft het over het netto minimumloon? Het bruto minimumloon voor iemand van 23 jaar en ouder bedraagt € 8,33 per uur. +20% = € 10,- Het bedrag is de kern waar je hele idee om draait, staat of mee valt Is het te hoog dan ben je niet concurrerend genoeg, is het te laag dan krijg je geen personeel, nog even afgezien van armoedeval, al dan niet behoud van uitkering en het wettelijke minimum loon

Voor een uurloon dat 20% hoger ligt dan het minimum loon moet het mogelijk zijn om mensen een inkomen te geven naast hun uitkering?????. Lijkt me wel erg onredelijk voor die tienduizenden werknemers die het minimumloon verdienen zonder daarnaast een uitkering te hebben.... Aah, daarmee komen de totale kosten gemiddeld uit op minstens € 25,- per uur. We kunnen wat subsidies wegmoffelen, zoals bij de sociale werkplaatsen: dan lijkt het net alsof ze efficienter werken dan de markt, maar in feite zijn zwaar gesubsidieerde werkplaatsen bezig gezonde bedrijven kapot te concurreren. Al met al klinkt het als iets dat begint met een C en eindigt met de val van de Berlijnse muur... ogenschijnlijk sympathiek, maar niet levensvatbaar. Alleen een initiatief dat zonder overheid van de grond komt - en mensen voldoende inkomen biedt om uitkering en armoedeval (o.a. subsidies) te overbruggen zonder dure overhead en bureaucratie heeft kans van slagen.

@Dennis:scherpe constatering, corrected in Stand :'(. Ik zal me er eerst eens verder in verdiepen.

Desalniettemin, een ontwikkeling!!! If you do'nt now where you're going, any road will get you there. Hopen dat het de verkiezingen en onderhandelingen overleeft, qua ontslagrecht zijn we al 20 jaar aan het pappen en nathouden, en worden de lapmiddelen (zoals pseudo ZZP-erschap, veel tijdelijke contracten zonder enig zicht op vaste baan, flexwerken, payrolling, declarabele Uren-BV's, pseudo freelancers) na zoveel jaren door velen gezien als oplossing waardoor we geen probleem meer zouden hebben. Symptoombestrijding laat het probleem ongemoeid. En het probleem is en blijft het hopeloos vastgeroeste en zowel voor de kleine ondernemer als werknemer zonder vaste baan erg onfaire ontslagrecht.

Het is een off topic afsplitsing van een topic dat ging over het recht van retour, maar begon te verzanden in een discussie over prijs en nut van het product in kwestie. Als vervolgens dit topic weer terugverzandt (nieuw begrip) in een discussie over recht van retour dan heeft het inderdaad weinig nut meer. Lijkt me een goed idee, maar nog handiger om het ook uit te voeren ;). Bij deze alsnog het slot erop

Burger? Even terug naar mijn oorspronkelijke vraag:" jij bent ondernemer en dit is een zakelijke transactie?"

Maar dat is niet de vraag hier, de vraag is of er rente over de BTW gerekend moet worden ;)

Is dat niet hetzelfde in andere bewoordingen? Nope. Bij retournering maak je de koop geheel ongedaan. Bij garantie is er een herstel -of vergoedingsplicht die niet geheel hoeft te zijn, en/of - als TS niet zelf van buiten de EU importeert niet door de verkopende partij maar door fabrikant of importeur moet worden opgelost.

Off topic onderwerp afgesplitst van het oorspronkelijke onderwerp, dat niet gaat over het nut en de prijs van onderwaterhoesjes, maar over retourzendingen

Heb ik nou stopogen P.J., of staat die 2 meter nergens in dit topic vermeld? ;D TS vermeldt "een paar meter" in de startpost, maar die paar kan in dit geval ook de gebruikelijke 4,5 of 6 meter zijn: ideaal voor onderwateropnames tijdens snorkelen en duiken.

Voor de beeldvorming: [*]Jij bent de kopende partij? [*]Jij ben ondernemer en dit is een zakelijke transactie? Overigens is rente niet altijd vrijgesteld van BTW: financieringskosten kunnen onderdeel zijn van een bepaalde kostprijs, in dat geval wordt er ook BTW geheven over de rente als onderdeel van de financieringskosten. Maar jouw vraag gaat helemaal niet over of rente vrijgesteld is van BTW, maar of BTW vrijgesteld is van rente! En dat lijkt mij eerlijk gezegd niet het geval: wanneer de verkopende partij de BTW afdraagt is geen issue, jij bent gewoon rente over de totale som - inclusief BTW - verschuldigd. Als ik iets koop op afbetaling/ lening bij de Wehkamp kan ik ook moeilijk zeggen dat ik pas rente ga betalen over de BTW als deze 3 maanden later - ultimo kwartaal -afgedragen moet worden.

Wat voor soort bedrijf als ik vragen mag?

TS is IMHO iets te bang dat het bedrag de discussie ging overheersen, en bereikt door het niet noemen van het bedrag precies hetzelfde... Maar ik ben het wel met TS eens dat de hoogte van het bedrag op zich niet uitmaakt voor de casus: of het € 25,- of € 250,- is doet niet ter zake: het is een legimieme vraag hoe om te gaan met beschadigde retourgoederen, ook als ze maar een paar Euro kosten. Overigens kost een gemiddeld tot een paar meter waterdichte hoes voor een smartphone € 25,- Had je ook daarom de kneus niet achterwege kunnen laten, Thor? Vind het een iets te zwaar middel

Beste Anna2012, Geen onrust bij de mods hoor :). Als jij een externe adviseur was geweest hadden we dat al lang geconstateerd, en het topic gesloten. Nu blijkt dat jij geen externe adviseur bent die een vraag stelt voor een betalende klant, is het stellen van de vraag volkomen legitiem.Hans en overigen dank voor de modsmeldingen. Zoals je uit de reacties van diverse deskundigen zoals Hans van Dongen, Odeon en Ronaldingo kunt opmaken, zijn de meningen van de experts verdeeld, de case laat ruimte voor meerdere uitkomsten. Ik sluit mij daar - vanuit mijn kennis en ervaring bij aan. Ik zou je willen vragen: als jullie zouden mogen kiezen, opteren jullie dan liever wel of niet voor sociale verzekeringsplicht en waarom? Mocht je het antwoord op deze vraag niet weten, dan raad ik sowieso aan om hierover een specialist te raadplegen. Vervolgens - als je weet wat je liever hebt - zou ik je adviseren een gemotiveerd verzoek om een voor beroep vatbare beslissing omtrent sociale verzekeringsplicht aan te vragen bij de Belastingdienst, Feitelijk motiveer je dus de wenselijke keuze, en verzoek je de fiscus daarmee akkoord te gaan. Het is de enige manier om definitieve duidelijkbeid te krijgen, en je hebt dus de kans om de uitkomst - mits goed gemotiveerd -enigszins te sturen naar de voor jullie meest wenselijke uitkomst

Je hebt op dit moment welgeteld twee (2) reacties ::). Op HL zijn we wel wat meer gewend voordat we het "veel reacties"" noemen :). Los daarvan: het gaat om de kwaliteit van de reacties, niet om de aantallen. Meervoud is hier op dit moment nog niet aan de orde: één van je twee reacties vind het klantonvriendelijk, de ander doet het zelf ook Onder andere, en door één lid in één post in één topic. En als je het topic goed verder hebt gelezen zie je dat er ook leden zijn die - net als op KvK Hallo - een andere mening zijn toegedaan, en er worden veel meer tips gegeven. Mijn mening: een discussie op gang proberen te krijgen is leuk, maar verkoop a.u.b. geen onzin. En lees vooral de ruim 2000 reacties in de 145 ander topics die ik je heb doorgegeven door, alsmede ook het verzameltopic hoe kom ik aan nieuwe klanten-koude acquisitie : daar vindt je meer dan 350 reacties en tips

Op verzoek TS verwijderd [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=42170[/iurl]

Beste Baggio, We hebben voor dit soort feedback-verzoeken een apart forum - "Wat vinden jullie van mijn" Een van de vereisten van dat forum is dat je in je startpost een 5 vaste vragen beanwoordt, in casu: [*]Omschrijving van je concept: [*]Omschrijf wat je tot nu toe zelf gedaan hebt hiervoor: [*]Wat is de uitdaging die je met je concept op wil lossen: [*]Hoe is dit anders dan bestaande concepten: [*]Wat voor feedback hoop je te krijgen: Je kun je feedbackverzoek - met beantwoording van de 5 vragen - stellen in dat board, dit topic gaat op slot